Thema: Pornos
Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 08.10.2008, 12:35  
susiby
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
Original unter #552:

Zitat:
Zitat von MadHatter Beitrag anzeigen
Ah, da kennt sich jemand aus.
Ja, das ist richtig. Der schwedische Theologe Anders Nygren hat es sehr anschaulich heraus gearbeitet. Das Neue Testament meint Liebe im Sinne von Agape, der Nächstenliebe, die nicht sexuell konnotiert ist. Dieses Liebesverständnis veränderte das hergebrachte Patronatsdenken des römischen Reiches, so dass organisierte Pflegeeinrichtungen und das Wohlfahrtswesen entstanden, um Armen und Kranken zu helfen. Die Reformation nahm der Ehe den sakramentalen Überbau und rückte von einem allumfassenden Agape-Verständnis ab, indem sie die eheliche Liebe als Ausdruck der Zuneigung zweier Menschen naturalisierte. Dieses Verständnis wurde von der Romantik aufgenommen und ganz auf die Gefühlsebene abgestellt, von der wir heute zehren.



Nein, das ist keine Erfindung der Romantik, sondern der Liebesbegriff hat sich entwickelt. Schon das Alte Testament besingt im Hohelied mit euphorischen sexuellen Anspielungen und einer Breitseite an Gefühlen die erotische Liebe. Bei dieser Form, von der ich schreibe, wird Sex und Liebe sehr wohl zusammen beschrieben. Die erotische Liebe, die du in Abrede stellst, gab es schon seit Menschengedenken, aber die Nächstenliebe musste mühsam entdeckt werden, bis sie durch das Christentum Einzug in unsere Kultur erhalten hat, und in diesem Punkt stimme ich dir voll zu, jene romantische Gefühlsduselei, die viele für Liebe halten, ist keine Liebe. Sie ist mehr als ein Gefühl. Aber dazu müssten wir Überlegungen anstellen, die hier nicht hingehören.

Entschuldige bitte, dass ich erst heute auf deine interessanten Ausführungen antworte. Ich bin einfach nicht eher dazu gekommen

Es ist ganz erstaunlich, dass ich dir in dem, was du geschrieben hast, fast vollständig zustimme. Ich habe vor einiger Zeit mal ein Buch über Katharina von Bora gelesen. Und daher weiß ich, dass sie überhaupt nicht in Luther verliebt war und er nicht in sie. Die beiden sind einfach von ihren Freunden verkuppelt worden. Draus ist eine Musterehe entstanden, die noch heute als Vorbild für viele Ehepaare gelten könnte.

Was das Hohelied angeht, so ist das nach meiner Meinung einfach die erotische Literatur der damaligen Zeit und der dort verwendete Begriff „Liebe“ ist im Gegensatz zum neuen Testament rein erotisch zu sehen. Vielleicht hat Luther sogar zwei verschiedene hebräische Begriffe mit dem gleichen Wort „Liebe“ übersetzt?

Und noch etwas ist mir am alten Testament sympathisch: Dort werden Huren und ihre Tätigkeit als selbstverständliche Tatsache erwähnt. Wo stand bloß gleich die Geschichte von den beiden Kundschaftern, die in eine fremde Stadt kamen und dort bei einer **** übernachteten? Das wird genauso selbstverständlich geschrieben, als wenn heute jemand im Hotel schläft.

Du siehst, ich habe im Konfi- und Reli-Unterricht gut aufgepasst – stimmt‘s?

Noch etwas zur Pornographie: Wenn du dir mal die Plastiken in Barockgärten ansiehst, oder z. B. im Nymphenbad im Dresdner Zwinger – das ist Pornographie in Reinkultur für die damalige Zeit.

Was die „Gefühlsduselei, die viele für Liebe halten“ betrifft, würde ich mich gern noch weiter mit dir austauschen, aber das würde dann eher hierher http://www.lovetalk.de/allgemeine-th...ml#post2474305 gehören. Ich denke nämlich, dass es außer dieser „Gefühlsduselei“ nichts anderes gibt, was als Liebe bezeichnet wird.