Zitat:
Zitat von Damien Thorn
Sorry, ein Typ mit Helferkomplex und selbstdestruktiven Tendenzen ist nicht das, was m.E. unter "gesunder Mensch" zu verstehen ist. Ein gesunder Mensch schaut zuerst, dass er selbst gut funktioniert, bevor er anderen hilft und opfert sich nicht für andere auf.
|
Ich werde dir untenstehend gleich deine Frage beantworten. Beantworte du mir eine andere:
Wie soll jedwede diskussion sinn machen, wenn du die Wissenschaft annimmst oder ablehnst, wie es dir gerade in den Kram passt?
Das hast du nämlich grade getan, so nachdem motto "Wenn die Jesus so gut finden, sind das scheiss wissenschaftler, die keine ahnung haben"
Aber wenn die wissenschaft jetzt das gegenteil behaupten würde, dann wärst du der erste, der sich darauf stützt.
Dieses Rosinen picken entzieht jedweder diskussion die grundlage.
Man muss auch Dinge anerkennen können, die einem nicht in den Kram passen.
Zitat:
Zitat von Damien Thorn
Ein einfaches Beispiel: Du. Ich stellte Dir eine Frage, die m.E. ihre Berechtigung hatte. Du hast abgelenkt und von etwas anderes geschrieben, aber auf die Frage bist Du nicht eingegangen. Weswegen wohl?
|
Es ist recht einfach, aber ich arbeite meine Antworten nach Wichtigkeit ab
Also:
Wer die richtige Antwort will, muss die richtige Frage stellen. Gerade wenn es sich um ein komplexes "regelwerk" handelt.
Ich geb dir zuerst ein ganz analoges Beispiel:
2009 in der Formel 1 gewann ein kleines Privatteam die WM, weil sie eine Lücke im Regelwerk gefunden hatten, dass ihnen einen großen Performancevorteil verschafft hat.
In solchen Fällen musst du allerdings vorher bei der Motorsportbehörde nachfragen, ob deine Lösung im Sinne des Reglements legal ist.
Diese Frage wurde mit ja beantwortet.
Ein anderes Team hat diese Lücke ebenfalls gefunden, bekam aber die antwort, dies sei illegal.
Daraufhin fragten sie natürlich, warum ist es bei uns illegal und bei den anderen legal?
Darauf hat die Motorsportbehörde geantwortet: Die haben ihre Frage schlicht anders formuliert als ihr. In ihrer Formulierung war es eine legale Grauzone, in eurer formulierung nicht.
So, so viel dazu. Bleiben wir noch kurz bei Autos.
Wenn du einen Benziner hast, und Diesel tankst, wird das Ding nicht fahren. Und da du den Motor nicht selber konstruiert hast, musst du leider das einfüllen, was der Hersteller vorsieht, sonst kommst du nicht vom Fleck.
Genauso ist das mit der Bibel: Bevor du fragen über die inhalte stellst, musst du erstmal die Meta-Frage stellen "Wie muss ich das ding lesen? was ist zu beachten?"
Das heißt also, die Zusammenhänge kannst du nur ergründen, wenn du den richtigen Sprit für diesen Motor einfüllst.
Und deshalb ist deine Frage ganz einfach zu beantworten: Warum hat Gott den Baum nicht auf den mars gepflanzt?
Weil der Mars sowie das restliche Universum in diesen Überlegungen nichts zu suchen haben:
"„Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung von irgendetwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter der Erde.“
Das heißt nicht, das die Existenz des Universums bestritten wird, aber dies hat in Bibel-Überlegungen nichts zu suchen.
Falscher Sprit, Auto fährt nicht.
Warum das so ist, kann ich dir auch sagen: Es ist völllig unwichtig zu wissen, was im Universum abgeht. Es bringt uns menschen in unserem Zusammenleben keinen Nutzen.
Und wir werden auch die nächsten paar Jahrhunderte oder Jahrtausende nicht in andere Galaxien fliegen können, weil dafür unvorstellbare (!) Mengen energie nötig sind.
Das Geld sollte man, wenns nach gott geht, dafür nehmen, arme zu ernähren, anstatt diesen Unsinn zu betreiben, der nichts bringt. (Das all ist unendlich und wir schaffens nicht mal bis zum mars)
Es ist dir natürlich frei, dies abzulehnen.
Aber das Auto fährt nicht, heißt auf die Bibel gemünzt: Du kannst keinen Nutzen aus ihr ziehen. So wenig nutzen wie aus dem Auto, dass falsch betankt ist.