Dr. Scharlatan

Schade, dass du jetzt nicht "George Carlin" recherchiert hast, und dir nicht seine Meinung zu Wahlen, dem Wahlsystem und Politikern angehört hast.

Aber gut, wenn du denkst, dass ich politisch nicht anderweitig engagiert bin, dann ist das dir überlassen. Übrigens ist die Macht von der du sprichst, eine absolute Illusion.

Djehuty

Irrelevant - nicht zu wählen ist (und bleibt auch mit noch so viel Rabulistik) nicht besonders klug. Sicher ist in unserem System die Wählerstimme nur ein schwaches Machtmittel. Aber es ist eins, und wer politisches Engagement Ernst meint, der nutzt alle, die er hat und mit für ihn vertretbarem Aufwand einsetzen kann.

Dr. Scharlatan

Äh, bin ich gerade temporär ins Koma gefallen, und hab' nur geträumt, dass du einen Satz auf eine derartig herablassend selbstzufriedene Weise angefangen hast, oder hast du das tatsächlich?
Was heisst hier irrelevant? Für mich ist das sehr relevant. Wählst du denn bestimmte Parteien aus Überzeugung, oder weil du deren Wahlprogramm unterstützt -- oder wählst du nur, um gewählt zu haben? Weil, ganz ehrlich, dann wähl' ich lieber nicht, bevor ich nur aus dem Grund meine Stimme abgebe, um mich dann später nicht rechtfertigen zu müssen.

Ich wunder' mich heute noch über den Aufschrei, als sich alle fragten, wer denn jetzt die FDP gewählt hat, dieses verlogene Pack. Deren Wahlprogramm und damit verbundenen Versprechen waren wohl der allerletzte Mist, und absolut nicht umsetzbar. Dabei wurde die FDP vermutlich von den neuen, selbstherrlichen Intellektuellen gewählt, weil es sich nach unten leichter als nach oben tritt.

Ich hab' eine politische Meinung, ich bin politisch engagiert, und wenn du denkst, dass du deinen Beitrag leistest, indem du schlicht wählen gehst -- bitte, es ist deine Entscheidung.

Aber was das (direkt) mit dem Thema zu tun hat, ist mir immernoch schleierhaft.
Und ich würde es weiterhin begrüßen, wenn ich dazu ein paar mehr Meinungen hören könnte.

Djehuty

Ja, hab ich tatsächlich. Denn es war angebracht. Es gibt richtige und falsche Gedanken, und der von Dir genannte ist falsch, unabhängig von der Begründung.

Die Menschen, die falsche Politik machen, sind Machtmenschen, das heisst, sie werden im Wesentlichen mit Angst und Gier motiviert, und mit sonst eigentlich nichts, soweit es ihre Amtsführung betrifft. Ihre Gier kannst Du nicht ansprechen, dafür hast Du nicht genug zu bieten. Aber die Angst, die kannst Du nutzen - die Angst davor, abgewählt zu werden. Das ist Deine einzige (kleine) Macht: Dazu beitragen, dass sie Angst vor uns haben müssen.

Man kann sich wie ein HB-Männchen aufplustern und die moralische Richtigkeit des Nichtwählens irgendwoher herleiten, wenn man unbedingt will. Aber Macht kennt keine Moral. Es gilt nur, was Du durchsetzen kannst. Und wenn Du das wichtigste Mittel, etwas durchzusetzen, freiwillig aus der Hand gibst, dann machst Du Dich selbst eben genau das: Irrelevant.

Ich wähle, um etwas in die politische Richtung zu bewegen, die ich für die beste halte. Wie man das tun muss, wenn man erfolgreich Macht ausüben will.

Bezogen auf den JMStV heisst das: Wenn Du keine Macht ausübst, wird sich nichts ändern, und Deine Meinung ist für praktische Zwecke völlig egal.

Djehuty

Noch was zum Thema:

http://www.lawblog.de/index.php/arch...leiben-konnen/

Sam Hayne

Für mich erste spürbare Konsequenz:

Computerspieleurgestein Boris Schneider macht seinen Blog zu.

http://www.dreisechzig.net/wp/

(zugegeben wollte er ihn eh einfrieren - wegen dem neuen Gesetz sieht er sich jedoch gezwungen ihn ersatzlos zu löschen)

dudeldi

Tja, gut dass heutzutage fast jeder irgendwelche netten Verwandten in anderen ländern hat, die einem das Forum oder den Blog hosten. Notfalls heißt dies hier dann einfach lovetalk.co.uk oder lovetalk.nl ...

Sorii

Ich finds schwachsinnig.

Es wird an unnötigen Stellen zensiert, eigentlich dort, wo es schon nichts mehr zu zensieren gibt.

Wie Dr. Scharlatan schon sagte, und es auch in dem Bericht steht, haben wir weiter Zugang zu ausländischen Seiten.
Wenn ich Bock auf perverse Filmchen habe, gehe ich auf eine (den Politikern bestimmt auch) bekannte Seite und zack - ist deren Erziehungsauftrag außer Kraft gesetzt.

Übertreibe ich oder bin ich am Thema vorbei geschrammt wenn ich behaupte, dass sich dann pubertierende 14 Jährige sich nicht mehr in deutschen Foren etc informieren können zwecks ihrer Sexualität und dann beinahe gezwungen sind mit ihren Eltern zu reden ?

Tut mir Leid, ist spät falls unkompetentes Statement

dudeldi

Der Staatsvertrag ist gestern gekippt worden.

dear_ly

Echt? Super!