misterwah

Russland und Katar haben also das Rennen gemacht. Was spricht für, was gegen diesen Entscheid?

hoefti

Hallo misterwah, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.

꓄@®@

Habs gerade in den Nachrichten gehört.
Ich kenn mich zwar nicht so toll aus, allerdings frage ich mich schon, wie man bei 45 Grad im SChatten Fußball spielen soll. Allerdings hab ich grad erfahren, dass die Scheiche wohl klimatisierte Trainingsplätze bereit stellen wollen. Und für die wird es auch nicht zu teuer sein, Stadien mit Klima zu bauen.

Verwunderlich finde ich es allemal.

Man munkelt von Korruption....

Edit: Können die eigentlich Fußball spielen? Ich meine sie qualifizieren sich ja automatisch als Gastgeber.

Findus

Gegen Russland spricht, dass wir eine Zeitverschiebung haben, obwohl die WM in Europa stattfindet. Wie groß diese ist, weiß ich aber nicht genau...
Ansonsten finde ich Russland als Wahl o.k. England wäre mir persönlich zwar lieber gewesen...aber in Russland gab es noch nie eine WM, also eine insgesamt gute Wahl.

Für beide Länder haben wahrscheinlich auch horrende Geldsummen gesprochen...

Mit Katar kenne ich mich nicht aus...ich nenne das mal eine exotische Entscheidung.

barkeeper76

Russland hat mich insofern überrascht, als dass Putin seine Anreise zur Entscheidungsverkündung nicht antreten wollte, weil er das Ergebnis eh gegen Russland gesehen haben will...War er denn jetzt da ? ( Vielleicht mit Geldkoffern ? )

Katar ? Aussenseiter als Gastgeber finde ich eigentlich recht witzig bis spannend ( man denke an Südkorea und Japan 2002 ).

Someguy

@findus: in russland ist es stets 2 stunden später als hierzulande und wenn sich an der infrastruktur bis 2018 in russland nichts ändert, dann viel spass bei der wm. ausser es wird nur in moskau und st. petersburg gespielt.

@barkeeper: russische medien vermelden dass putin anreist, falls russland gewählt wird, was auch passiert ist.

zu katar kann ich auch nichts sagen.

H.B.

Naja, bei geschätzten 2,5 Milliarden Euro Baukosten für ein Dutzend noch aus dem Wüstensand zu stampfende Fünfsternetempel mit Klimaanlage dürften irgendwelche 50 Mio. Euro Schmiergeld an die Funktionäre wohl unter "Portokasse" verbucht worden sein.

misterwah

Sagen wir es mal so, das 8:0 gegen Saudi Arabien dürfte wohl gegenüber den Begegnungen mit Katar eher ein ausgeglichenes Spiel gewesen sein...

H.B.

Nicht zwangsweise. Katar gehört schon zur Top 10 in Asien. Gegen solche Truppen gewinnt man zwar gelegentlich mal 8:0. Aber sicher nicht alltäglich. Ich behaupte mal, die liegen auf dem Niveau wie Wales oder Island. Sprich im Normalfall ein sicherer Sieg, aber kein Schützenfest wie gegen Liechtenstein oder gar San Marino.

misterwah

Ja das stimmt schon, war etwas polemisch von mir. Wobei Wales deutlich stärker sein dürfte. Also schon eher Kategorie Lichtenstein, aber auch gegen die gewinnt man in der Regel "nur" 5:0.

zinedine

der Rubel und Dollar haben wohl gewonnen...

Also Russland find ich ok, die hatten noch nie eine WM. Ich glaube auch das die bis dahin gute Standien hinstellen werden. Wobei ich auch gerne eine WM wieder in England gesehen hätte.

Katar ist ein Witz... Zum einen die Hitze, zum anderen die Stimmung. Es mag ja in einer heimischen Liga dort reichen, wenn 30 Scheichs irgendwelche Spiele sich anschauen und verlegen Klatschen. Das wird aber bei einer WM nicht gehen, glaube auch nicht das die Spiele in den Stadien ausverkauft bzw. gut gefüllt sein werden. Bin ja mal gespannt wieviel Geld die Scheichs für Zuschauer hinlegen, damit die Standien voll werden. Hätte da Australien oder USA für bessere Austragungsorte gehalten.