Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 13.01.2011, 14:56   #31
barkeeper76
Senior Member
 
Registriert seit: 03/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 616
Zitat:
Zitat von Keks1975 Beitrag anzeigen
Was spricht dagegen die entsprechend beteiligten Gliedmaßen einfach abzuhacken ?
Halte ich erzieherisch für lehrsamer als die Todesstrafe...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
barkeeper76 ist offline  
Alt 13.01.2011, 14:59   #32
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Zitat:
Zitat von barkeeper76 Beitrag anzeigen
Moment, darum geht es nicht. Ich meine, dass man eine lebenslange Gefängnisstrafe per Urteil durch die Judikative bekommt, aber nach 15 (?) oder 20 (?) Jahren freigelassen wird oder eine Freilassung zumindest geprüft werden kann ? ... Warum heißt es denn lebenslang ?
"Einem Verurteilten muss die grundsätzliche Möglichkeit eingeräumt werden, irgendwann die Freiheit wiederzuerlangen. Allein die Möglichkeit der Begnadigung nach z. B. 30 oder 40 Jahren Haft reicht dazu nicht aus. Dies gebieten nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Juni 1977 das Rechtsstaatsprinzip und die Menschenwürde (BVerfGE 45, 187). Die lebenslange Freiheitsstrafe ist nach Maßgabe der Entscheidungsgründe mit dem Grundgesetz gerade noch vereinbar, jedoch nie als absolute Strafe." (wiki)
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:02   #33
barkeeper76
Senior Member
 
Registriert seit: 03/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 616
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
"Einem Verurteilten muss die grundsätzliche Möglichkeit eingeräumt werden, irgendwann die Freiheit wiederzuerlangen. Allein die Möglichkeit der Begnadigung nach z. B. 30 oder 40 Jahren Haft reicht dazu nicht aus. Dies gebieten nach einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 21. Juni 1977 das Rechtsstaatsprinzip und die Menschenwürde (BVerfGE 45, 187). Die lebenslange Freiheitsstrafe ist nach Maßgabe der Entscheidungsgründe mit dem Grundgesetz gerade noch vereinbar, jedoch nie als absolute Strafe." (wiki)


Somit ist der Begriff ''lebenslang'' faktisch falsch, da nicht mit Gebot der Rechtsstaatlichkeit vereinbar....aber warum heißt es dann ''lebenslang'' ?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
barkeeper76 ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:08   #34
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Zitat:
Zitat von barkeeper76 Beitrag anzeigen
Somit ist der Begriff ''lebenslang'' faktisch falsch, da nicht mit Gebot der Rechtsstaatlichkeit vereinbar....aber warum heißt es dann ''lebenslang'' ?
Aus rechtshistorischen Gründen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:08   #35
Keks1975
fortune cookie
 
Registriert seit: 10/2010
Ort: mal links mal rechts
Beiträge: 5.193
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
Du hast es auf unnachahmlich polemische Art nicht verstanden. Denn ich kann in meinen Beiträgen nichts von "ist mir doch egal" erkennen.
Du erlaubst also, daß ich nicht weiter darauf eingehe.
Kann ich eh nix gegen machen
Aber wenn Du glaubst, ich hätte Dich nicht, oder vielleicht falsch, verstanden, dann wäre der Versuch, es noch einmal neu zu erklären, zumindest nett gewesen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Keks1975 ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:25   #36
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Zitat:
Zitat von Keks1975 Beitrag anzeigen
Kann ich eh nix gegen machen
Aber wenn Du glaubst, ich hätte Dich nicht, oder vielleicht falsch, verstanden, dann wäre der Versuch, es noch einmal neu zu erklären, zumindest nett gewesen.
ich glaub, ich habs geschrieben: Freiheit IST Risiko. Und ich liebe die Freiheit.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:26   #37
barkeeper76
Senior Member
 
Registriert seit: 03/2008
Ort: Berlin
Beiträge: 616
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
ich glaub, ich habs geschrieben: Freiheit IST Risiko. Und ich liebe die Freiheit.

Aber kann, um bei Kindern als Opfer zu bleiben, ein Kind in seiner Naivität und Neugier, das Risiko der Freiheit abschätzen ?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
barkeeper76 ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:26   #38
Keks1975
fortune cookie
 
Registriert seit: 10/2010
Ort: mal links mal rechts
Beiträge: 5.193
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
ich glaub, ich habs geschrieben: Freiheit IST Risiko. Und ich liebe die Freiheit.
Ja und ich angeblich nicht verstanden, wäre schön gewesen, wenn eine Erläuterung erfolgt wäre
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Keks1975 ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:31   #39
Findus
Kater
 
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
Zitat:
Zitat von PIcasso1989 Beitrag anzeigen
ich glaub, ich habs geschrieben: Freiheit IST Risiko. Und ich liebe die Freiheit.
Die Freiheit, die Du Dir so sehnlich wünschst, gibt es aber de facto gar nicht. Weil diese immer dort an ihre Grenzen stößt, wo andere betroffen sind.

Und jeder Mensch mit gesundem Menschenverstand wird versuchen Risiken egal welcher Art zu minimieren.

Und dazu gehört es auch, sich zu überlegen, was man mit Menschen machen kann, die rückfällig werden können. Und es gehört natürlich auch dazu, zu akzeptieren, wenn Menschen sich ändern.

Aber irgendwo ist eine Grenze erreicht, die ich nicht mehr tolerieren kann: Wenn man das Leben eines anderen Menschen zerstört, dann soll ein Straftäter wieder resozialisiert werden können? Das kapiere ich nicht...wieso soll es dem Täter besser gehen als dem Opfer?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Findus ist offline  
Alt 13.01.2011, 15:32   #40
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Zitat:
Zitat von Keks1975 Beitrag anzeigen
Ja und ich angeblich nicht verstanden, wäre schön gewesen, wenn eine Erläuterung erfolgt wäre
Wenn ich meine KInder "bestmöglich" schützen will, muß ich sie einsperren. Oder die Welt aussperren.

Beides wollte und würde ich nicht tun.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen






Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:29 Uhr.