Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 03.04.2012, 11:30   #51
Hex
...
 
Registriert seit: 12/1999
Ort: Paderborn
Beiträge: 11.467
Es ist nicht notwendig jetzt in ST zu verfallen. Danke.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Hex ist offline  
Alt 03.04.2012, 17:35   #52
Datedoctor
Junior Member
 
Registriert seit: 04/2012
Beiträge: 11
So funktioniert das System. Zählt man alle kleinen Insolvenzen in einem Jahr zusammen kommt man sicherlich auch auf solche Zahlen. Soll man nun jedes Unternehmen retten? Planwirtschaft? Traurig, aber so läuft es.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Datedoctor ist offline  
Alt 04.04.2012, 00:48   #53
RobbyRob
Member
 
Registriert seit: 03/2012
Beiträge: 125
Zitat:
Zitat von Datedoctor Beitrag anzeigen
So funktioniert das System. Zählt man alle kleinen Insolvenzen in einem Jahr zusammen kommt man sicherlich auch auf solche Zahlen. Soll man nun jedes Unternehmen retten? Planwirtschaft? Traurig, aber so läuft es.
Die Banken hat man doch auch gerettet. Da hat kein Schwein geschrien das wäre Planwirtschaft. Und jetzt komm mir nicht mit "Rettung von Spareinlagen der Bürger". Das hätte man auch so machen können, und die Bank in eine geregelte Insolvenz laufen lassen können. Nein, man wollte das Bankensystem aufrecht erhalten und die millionenschwere Lobby der Banker retten. Um die Rettung von Spareinlagen ging es mitnichten, das war nur ein vorgeschobenes Argument.
Das nennt man Sozialismus in die andere Richtung. Bonzensozialismus.
Oder auch Arbeitgebersozialismus. Nichts anderes macht die FDP. Bestes Beispiel Mindestlohn: die FDP meint der Staat dürfe nicht die Löhne vorschreiben, das sei Sache der Tarifparteien. Sobald es aber in die andere Richtung läuft, also gegen den Arbeitgeber, schreien die wieder laut rum der Staat müsse grenzen Setzten, z.B. das Streikrecht beschneiden.
Die FDP betreibt Lobbykummunismus bzw. Arbeitgebersozialismus.
Diese Partei hat noch nichtmal 2% verdient.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
RobbyRob ist offline  
Alt 04.04.2012, 07:13   #54
Talamaur
Inventar
 
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
Zitat:
Zitat von RobbyRob Beitrag anzeigen
Die Banken hat man doch auch gerettet. Da hat kein Schwein geschrien das wäre Planwirtschaft. Und jetzt komm mir nicht mit "Rettung von Spareinlagen der Bürger". Das hätte man auch so machen können, und die Bank in eine geregelte Insolvenz laufen lassen können. Nein, man wollte das Bankensystem aufrecht erhalten und die millionenschwere Lobby der Banker retten. Um die Rettung von Spareinlagen ging es mitnichten, das war nur ein vorgeschobenes Argument.
Das nennt man Sozialismus in die andere Richtung. Bonzensozialismus.
Oder auch Arbeitgebersozialismus. Nichts anderes macht die FDP. Bestes Beispiel Mindestlohn: die FDP meint der Staat dürfe nicht die Löhne vorschreiben, das sei Sache der Tarifparteien. Sobald es aber in die andere Richtung läuft, also gegen den Arbeitgeber, schreien die wieder laut rum der Staat müsse grenzen Setzten, z.B. das Streikrecht beschneiden.
Die FDP betreibt Lobbykummunismus bzw. Arbeitgebersozialismus.
Diese Partei hat noch nichtmal 2% verdient.
Es gibt genug Leute, die von Anfang an gegen die Bankenrettung waren. Man hätte allerdings auch gar nicht alle Banken pleite gehen lassen können, dann wäre unser System zusammengebrochen. Die ganze Wirtschaft hätte still gelegen. Die ein oder andere hätte man aber durchaus über den Jordan gehen lassen können, allerdings wäre das ungerecht den im Stich gelassenen Banken Gegenüber gewesen.

Was ich aber extrem bedenklich finde, ist wie du hier gegen die Arbeitgeber wetterst. Das sind schließlich die Leute, von denen wir alle leben. Gaebe es die nicht, hättest du keine Arbeit, würdest kein Geld verdienen und Deutschland hätte auch keine Einnahmen, von denen es den schoenen Sozialstaat finanzieren könnte. Ich finde, da kann man den Arbeitgebern auch was goennen und ihnen mal danke sagen anstatt ihnen immer nur noch ein weiteres Messer in den Rücken zu jagen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Talamaur ist offline  
Alt 09.04.2012, 11:24   #55
Trimalchio
abgemeldet
Da ist immer das Gerücht, die Pleite einer einzelnen Bank hätte das System kippen können. Allerdings haben doch auch viele Expertenm dagegen gehalten und gesagt, dass das Eingehen der doch sehr bayerischen und mit vielen bayerischen Würdenträgern (Leute mit bayerischen Verdienstorden gab es im Aufsichtsrat!) besetzten HRE keine Systemkrise verursacht hätte. Auch wenn das noch so heftig ohne jede nachvollziehbare Begründung hauptsächlich von studierten Bajuvaren vorgetragen wurde: Wo soll der Grund für ein sonstiges Kippen des Sytems gelegen haben?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Trimalchio ist offline  
Alt 09.04.2012, 12:22   #56
Talamaur
Inventar
 
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
Zitat:
Zitat von Trimalchio Beitrag anzeigen
Da ist immer das Gerücht, die Pleite einer einzelnen Bank hätte das System kippen können. Allerdings haben doch auch viele Expertenm dagegen gehalten und gesagt, dass das Eingehen der doch sehr bayerischen und mit vielen bayerischen Würdenträgern (Leute mit bayerischen Verdienstorden gab es im Aufsichtsrat!) besetzten HRE keine Systemkrise verursacht hätte. Auch wenn das noch so heftig ohne jede nachvollziehbare Begründung hauptsächlich von studierten Bajuvaren vorgetragen wurde: Wo soll der Grund für ein sonstiges Kippen des Sytems gelegen haben?
Eine einzelne Bank hätte sicherlich nicht zum Systemkollaps geführt. Hätte man allerdings alle Banken in der Krise kippen lassen, gäbe es heute kaum noch eine Bank. Selbst die Sparkassen wären dran gewesen. Gegen eine einzelne Bankenpleite hätte nichts gesprochen, außer, dass man eben in einem Sozialstaat nicht allen Banken bis auf einer helfen kann. Wie hätte das denn wohl ausgesehen? Also blieb die Wahl: Alle Banken pleite und das System stürzt zusammen oder allen helfen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Talamaur ist offline  
Alt 12.04.2012, 17:32   #57
wikinger11
Special Member
Themenstarter
 
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
Ich war heute bei Schlecker.

Und es war wunderbar.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
wikinger11 ist offline  
Alt 01.06.2012, 15:21   #58
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Und jetzt hat sichs ausgeschleckt.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 07.06.2012, 01:46   #59
Christkind73
Golden Member
 
Registriert seit: 09/2000
Ort: Oldenburg (Oldb)
Beiträge: 1.350
Zitat:
Zitat von RobbyRob Beitrag anzeigen
Die Banken hat man doch auch gerettet. Da hat kein Schwein geschrien das wäre Planwirtschaft. Und jetzt komm mir nicht mit "Rettung von Spareinlagen der Bürger". Das hätte man auch so machen können, und die Bank in eine geregelte Insolvenz laufen lassen können. Nein, man wollte das Bankensystem aufrecht erhalten und die millionenschwere Lobby der Banker retten. Um die Rettung von Spareinlagen ging es mitnichten, das war nur ein vorgeschobenes Argument.
Das nennt man Sozialismus in die andere Richtung. Bonzensozialismus.
Oder auch Arbeitgebersozialismus. Nichts anderes macht die FDP. Bestes Beispiel Mindestlohn: die FDP meint der Staat dürfe nicht die Löhne vorschreiben, das sei Sache der Tarifparteien. Sobald es aber in die andere Richtung läuft, also gegen den Arbeitgeber, schreien die wieder laut rum der Staat müsse grenzen Setzten, z.B. das Streikrecht beschneiden.
Die FDP betreibt Lobbykummunismus bzw. Arbeitgebersozialismus.
Diese Partei hat noch nichtmal 2% verdient.
Du hast nichts begriffen. Es wäre nicht DIE Bank gewesen. Sondern alle. Und die Frage die DARAUS resultiert wäre gewesen: Hast Du den Mumm, einem Eichörnchen den Hals umzudrehen (so Du überhaupt in der Lage bist, eines zu fangen..), es zu häuten, auszunehmen, es zu grillen und zu essen. WEIL es keine Supermärkte mehr gibt, in dem es fertige Lasagne gibt, aber DU überleben willst? Hast Du darüber mal ne Sekunde nachgedacht? Natürlich nicht, oder?
Und damals ging es nicht um die Rettung von Spareinlagen. Es ging darum, das totale Chaos zu verhindern. Oder meinst Du, Du könntest heute noch posten, wenn damals die Deutschen die Banken gestürmt hätten? Hm?
DARUM ging es, als Merkel und Steinbrück vor die Kameras traten.
Wirst Du auch noch begreifen, dank konservativer Regierung bleibt Dir ja noch etwas Zeit dazu...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Christkind73 ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:30 Uhr.