|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
19.06.2013, 13:33 | #11 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 05/2013
Beiträge: 363
|
Zitat:
|
|||
19.06.2013, 13:35 | #12 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 05/2013
Beiträge: 363
|
Zitat:
Kannst Du das kurz anzeigen woher Du das meinst.....?
|
|||
19.06.2013, 13:40 | #13 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 05/2013
Beiträge: 363
|
Zitat:
Auch wurde die Einführung des Euros zum Beispiel explizit gegen den Willen der Linken im Bundestag beschlossen. Die sagten ohne weitere Rahemenbedingungen außer einer Währung geht das nicht... Der Franzose Sarkosy war schwarz, Merkel auch, der Brite aktuell auch. Und ich habe für mich das Gefühl, dass Schwarz Gelb was den Euro angeht deutlich verzettelt. Aber das ist nur ein Gefühl.
|
|||
19.06.2013, 13:46 | #14 | |||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 05/2013
Beiträge: 363
|
Zitat:
Ich selbst stritt bis zum Verfassungsgericht. Grund: http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_6.html Art 6 (1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung. (5) Den unehelichen Kindern sind durch die Gesetzgebung die gleichen Bedingungen für ihre leibliche und seelische Entwicklung und ihre Stellung in der Gesellschaft zu schaffen wie den ehelichen Kindern. Ein Alleinverdienender Familienvater, unverheiratet, getrennt, geschieden muss mit weniger Einkommen (Stkl. 1 und Stkl. 3) seine Frau als auch sein Kind Versorgen. Der Staat holt sich von solch einem Zahler die Steuern nach Steuerklasse 1. Das Grundgesetz sagt aber, bei Kinder müssen gleich gestellt werden. Wenn der eine zum Beispiel 450 Euro weniger hat ist das demnach verfassungswidrig. Also ich sehe keinen Grund darin ein kinderloses Paar das Splitting machen zu lassen und einem unverheirateten Paar mit Kindern das abzuerkennen. Du?
|
|||
19.06.2013, 13:51 | #15 | |||||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Das Problem liegt in der Ideologie, in der der einzelne nicht bereit ist, die Verantwortung für sein Leben umfassend und komplett zu übernehmen, ganz besonders in so grundlegenden Dinge wie Gesundheits- und Altersvorsorge, zieht sich aber durch jedweden Lebensbereich. Allein eine Reforum der Sozialversicherung - in einer so liberalen Form, dass der einzelne überhaupt erst mal wieder Verantwortung für sich übernehmen kann und _muss_ - könnte den Staatshaushalt im viele 10 Milliarden Euro an Steuergeldern erleichtern, die zur Zeit in das marode Sozialversicherungssystem fließen, die dann an anderen Stellen - bspw. beim Schuldenabbau - zur Verfügung stehen würden. Natürlich hört das die deutsche Bevölkerung in ihrer Obrigkeitshörigkeit nicht gern. Aber von Hayek hat schon vor Jahrzehnten den Verlauf der aktuellen Krise in einem seiner Werke vorhergesagt. Und auf die Gründe dafür aufgezeigt, die den Politikern scheinbar immer noch schleierhaft sind. Ein wirklich interessantes Werk zum Thema Ideologie ist The Road to Serfdom. Zitat:
Zitat:
|
|||||
19.06.2013, 13:56 | #16 | ||||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Du?[/QUOTE] Es heißt Ehegattensplitting, nicht Elternsplitting. Wer lesen kann ist klar im Vorteil... Zitat:
Immer diese Gleichmacherei...
|
||||
19.06.2013, 13:58 | #17 | ||
Golden Member
Registriert seit: 06/2013
Beiträge: 1.247
|
Ich vertraue einer regierungspartei, die uns recht gut (Ja wir Deutschen meckern viel und es ging auch sicher besser) durch die Krise gebracht hat mehr als einer Partei, die Grundsätzlich gegen alles ist und deren Wahlprogramm nicht viel besser ist als des der Linken in zum Beispiel Frankreich. Und bei allem Respekt vor den Franzosen (ist ein wunderschönes Land), aber es klappt mit den horrenden transferleistungen,Sozialleistungen halt nicht, wen dem nichts gegenübersteht.
Man muß halt erstmal geld erwirtschaften bevor man es ausgibt.
|
||
19.06.2013, 17:13 | #18 | ||
Member
Registriert seit: 05/2010
Beiträge: 117
|
Durch die Krise gebracht hat? Du meinst also, dass die Krise überwunden ist? Ich bitte dich. In 10-15 Jahren steht Europa, wenn es weitergeht wie bisher, auch dank Merkel, am Abgrund, einfach aufgrund dessen, dass nach und nach die Länder pleite gehen.
Warum gehen die (südlichen) Länder pleite? Nun 1. Die gemeinsame Währung hindert wirtschaftlich schwächere Länder abzuwerten, sodass wie schon weiter oben beschrieben wird, Lohn und Kosten einfach nicht mehr in Waage sind. 2. tötet der Sparkurs der lieben Frau Merkel. Klar, die Ausgaben wurden wunderbar verringert in z.B. Griechenland, da jedoch aufgrund der schwachen Wirtschaft, die durch Sparen nicht gerade nach oben gekurbelt wird (ich erinnere nur an unsere Konjunkturpakete...), die Einnahmen ebenfalls stark sinken, ist das Sparen total sinnfrei. 3. sind die schwachen Länder total unorganisiert bezüglich ihrer Institutionen. Renten an Tote, keiner weiß, wo gebaut wird und wo nicht,... Also wie Frau Merkel uns gut durch die Krise führt, kann ich nicht erkennen. Klar, uns geht es noch gut. Die Betonung liegt auf noch. Das ändert sich aber mit der SPD auch nicht, nur mal so nebenbei. Zu irgendeinem Post weiter oben, der die FDP/CDU sympathisiert mit seiner leistungsgerechten Gesellschaft: Nein. Das Wirtschaftssystem des Kapitalismus ist nämlich genau in diesem Punkt fehlerbehaftet. Aufgrund dessen, dass Reiche (alleine durch Zinseszinsen) immer reicher werden und Arme immer ärmer, was ja nunmal in deiner Welt der normale Ablauf der Dinge wäre, würde das dazu führen, dass immer weniger Leute immer mehr Geld besitzen und irgendwann können die "unteren 90%" einfach nicht mehr die "oberen 10%" bezahlen (Merke: Schulden und Vermögen liegen in Waage). Es gibt 3 Auswege, die allerdings eigentlich alle ein Ziel verfolgen: Umverteilung. 1. direkte Umverteilung: Das, was du so anprangerst an den Linken: Reiche bezahlen viel mehr Steuern. Achte: Wenn die oberen 10%, die ein REALvermögen von 4 Brd. € besitzen, 50% ihres Vermögens abgeben würden, wäre Deutschland saniert. Machen sie natürlich nicht. Aber nur mal so nebenbei. 2. Hyperinflation: Es macht keinen großen Unterschied mehr, ob man viel Geld hat, was wenig Wert hat, oder wenig Geld hat, was wenig Wert hat. 3. neue Währung: Diese wird viel zu "schwach" eingeführt: siehe EuroM 1:2...kurz nach Einführung war es dann schon 1:1,5 oder ähnliches, sodass auch hier den Reichen etwas mehr Geld "verbrannt" wurde. -> Der Euro hat den Prozess immerhin ein bisschen aufgehalten, das war immerhin ein Vorteil auf nationaler Ebene. Ich tippe einfach mal darauf, dass wir in 10-15 Jahren vor genau diesem Problem stehen werden und Parteien, die wirklich Ahnung von den ökonomischen Gesetzmäßigkeiten haben (Die Linke) werden systematisch in der Presse niedergemacht, bzw. kleingehalten. Die allgemeine Resonanz gegenüber den Linken sieht man ja auch schon hier: Begründung für euren Hass bitte? So: Zum Thema, gut durch die Krise geführt: Die ersten Schritte, die die Wirtschaft angekurbelt haben, wurden bereits vorher von Schröder in die Wege geleitet (das allseits "beliebte" Hartz IV, das übrigens von der CDU als größter SPD-Erfolg gefeiert wird). Naja, soviel erstmal von mir: Was ich wähle? Noch keine Ahnung
|
||
19.06.2013, 17:31 | #19 | ||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Die Regierungsparteien erscheinen mir unfähig, korrupt, opportunistisch ... der Rest noch viel schlimmer.
Ansonsten könnte man beim Enteignen gleich bei der Linkspartei und ihren Mitgliedern beginnen - als Teilschuldbegleichung für die Situation, welche sie in der DDR zu verantworten haben.
|
||
19.06.2013, 18:50 | #20 | |||||||||||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
Zitat:
Menschen finden nur in einer Leistungsgesellschaft überhaupt den Antrieb, etwas zu tun. In einer Gesellschaft, die nicht von Leistung geprägt ist, würden alle verhungern, weil niemand in der Lage und bereit dazu wäre, Getreide anzubauen. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Aber wahrscheinlich wirst du auch diese Argumente wieder mit Floskeln und Gemeinplätzen torpedieren, weil du keine Argumente hast, außer dem Neid, von dem du zerfressen bist, weil keine Lust hast, 14 Stunden am Tag zu arbeiten und vor allem Verantwortung (und nichts hassen die Linken mehr) zu übernehmen, um in ein paar Jahren selbst zu den oberen 10 % zu gehören. Wie gesagt, 60.000 Brutto, das ist mit nichten unerreichbar. Gib dir ein bisschen Mühe, dann musst du keine Hasstiraden mehr von dir geben. Zitat:
|
|||||||||||