Druschek

http://www.welt.de/debatte/kommentar...K-Prozess.html

Ich bin gestern wieder aus allen Wolken gefallen. Nur 2-4,5 Jahre Haft für Menschen, die aus niedrigsten Beweggründen einen Menschen zu Tode geschlagen und geprügelt haben. Das heißt im Klartext: Noch nicht mal 5 Jahre für einen Mord.
Was muss noch alles passieren, damit das deutsche Justizsystem handelt und das Strafgesetz reformiert? Ich sage nicht, dass die Täter wie im Mittelalter gefoltert und aufgehängt werden sollten, aber es muss doch irgendwas passieren oder? Man beachte auch das widerwärtige Verhalten der Täter nach dem Urteil.

Diese "Strafe" ist laut meiner Meinung ein Angriff auf die Menschenwürde des Opfers und seiner Angehörigen.

Was denkt ihr darüber?

hoefti

Hallo Druschek, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.

Someguy

man muss bedenken, dass keine tötungsabsicht vorlag, damit ist es auch kein mord. trotzdem halte ich das strafmaß für zu niedrig. es kann einfach nicht sein, dass jemandem das leben genommen wird und die täter nach ein paar jahren wieder so weiter leben können, wie bisher. auch wenn 50 jahre haft kein leben ersezten können.

NBUC

Das Schlimme sind die Automatismen, die quasi geschaffen wurden. Mit mehreren auf einen ist fast ein Freispruch (bzw. zumindest erhebliche "Schuldreduzierung", weil dann in der Regel keinem einzeln etwas nachweisbar ist.
Das andere ist, das die ganzen quasi alltäglichen Fastmorde bzw. entsprechenden Bedrohungen unter den Tisch gekehrt werden und die dahinter steckenden Strukturen quasi als "heilig" totgeschwiegen werden - alles Einzelfälle ... , die dann entsprechend quasi zum Gewohnheitsrecht werden.

sadness75

Menschlich gesehen ist dieses Urteil eine Katastrophe. Die gehören eigentlich viele, viele Jahre hinter Gitter.

Aber der Richter hat ja wohl sogar den Strafrahmen im Jugendrecht ausgeschöpft.
Für mich ist das aber eindeutig Mord!

Wer als Boxer! mit mehreren Menschen auf einen wehrlosen anderen losgeht - ohne Grund - nimmt m.M.n. die Tatsache in Kauf, dass der Betroffene an seinen Verletzungen sterben könnte.l

leonora

immerhin haben die mehr gekriegt, als der durchschnittliche alkoholisierte Autofahrer, der im Suff Menschen tot fährt

da sieht das Gesetz zwar max. 5 Jahre vor, aber "Reue" und eigene Verletzungen mildern dann, und da geht so mancher sogar mit Bewährung raus...selten jedoch mehr als 2 Jahre Haft....

wer sich besoffen in ein Auto setzt, der WEiß doch, dass Menschen sterben können....

Demandred

Sie haben einen Menschen getötet.Die geringe Strafe ist ein Faktor und nur eine Instanz in deren Leben die auf eine logische Konsequenz beruht.Die Bürde, die sie ihr Leben tragen ist eine andere:Wenn sie später Familien haben wird die Vergangenheit sie schon einholen, und das kann man mit keiner Haftstrafe vergleichen.

PIcasso1989

Ich war weder bei der Beweisaufnahme noch bei
der Beweiswürdigung dabei.
Wie soll ich das also beurteilen können?
Warum sollte ich zu etwas, das ich nicht beurteilen kann,
eine Meinung haben?

Druschek

Das ist richtig, aber ist mit diesem Fall nur sehr bedingt zu vergleichen. Letztlich spielt auch immer die Frage der Vermeidbarkeit bei Unfällen eine Rolle und da gibt es dann Unfallsachverständige für, die in manchen Fällen auch bescheinigen, dass der Unfall auch nüchtern nicht zu verhindern gewesen wäre. Und so fahrlässig und DUMM es auch ist sich im Vollsuff hinters Steuer zu setzen, so kann man das nicht mit einem Menschen vergleichen, der mit voller Absicht und mit dem Wissen sein Opfer wahrscheinlich zu töten, mehrmals gegen einen Kopf eines anderen Menschen tritt.

Aber ich glaube nichtmal dass sie sich ihrer Schuld überhaupt ansatzweise bewusst sind. Solche Leute haben meistens kein Gewissen. Aber man kann es nur hoffen, dass sie ein Leben lang mit ihrer Tat konfrontiert werden.

Letztendlich ist hinreichend bekannt was passiert ist und was die Folgen für Opfer und Täter waren. Wenn du dir dazu keine Meinung bilden kannst/willst ist das zwar traurig aber nicht zu ändern.

Demandred

Jetzt haben sie noch nicht den Blick für das wesentliche.Aber ein Gewissen hat jeder Mensch, egal wie abgestumpft oder kaltblütig er wirken mag.Nämlich immer dann, wenn eigene Interessen davon betroffen sind.

NBUC

Dann werden sie sich diskriminiert fühlen und erst recht aggressiv.