LadyAnn

Ne Frage nebenbei,
hat jemand schon entziffert, was das da auf dem Bild sein soll?
Ein Mensch, ein Hobbit, was soll das symbolisieren? Was tut er da gerade, sich verbiegen?
Irgendwie, werde ich das Gefühl nicht los, da sitzt einer auf seinem Schoss?

Zum Thema,

Ein russischer Oligarch sagte mal: das, was man nicht für viel Geld kaufen kann, kann man für SEHR viel Geld kaufen. Das, was man nicht für SEHR viel Geld kaufen kann, kann man für sehr sehr VIEL Geld kaufen.
An sich alles Relation, wurde hier eh schon angesprochen. Das, was für einen 2k € sind, sind für den anderen eben 2 Mille €.
Besitzt man nichts, kann man auch so gesehen nichts verlieren. Also wer wem da noch am Ende beneiden muss?
Ewiges Leben kann sich bis dato auch keiner kaufen..

Ziemlichdurch

Anstatt dass ihr euch fragt was das sein soll, könnte man ja auf die Idee kommen und sich dementsprechend einlesen. Da das Thema so aktuell ist, sollte es ja dutzende Quellen geben. Auch wissenschaftliche.

So nebenher, bei fast allen großen Kunstwerken, fragt man sich was genau dargestellt wird. Ist quasi Sinn der Sache. Mit einem Obstkorb-Stillleben bringst du die Fachwelt/und Laien höchstens zum Gähnen.

LadyAnn

Guten Morgen.

Du meinst mit , ich zitiere:

also die Meinungen der Anderer darüber lesen und sich aneignen?

Ich wollte erfahren was die User, die hier diskutieren auf Anhieb auf dem Bild so sehen würden.
Gerade das fände ich interessanter, als irgendetwas "wissenschaftliches" von einem Dr.Prof.Dr.Herr Mr.Oberkritiker zu lesen.

So nebenher, bei fast allen großen Kunstwerken, sollte man sich auch selber seine Gedanken darüber machen.

Das stimmt so nicht. Woher diese Erkenntnis, hast Du etwa eine zusammengefasste Meinung aller Laien und Fachwelt daheim liegen?

Ziemlichdurch

Ein bisschen was, ja.

Iskander

Die Figur, scheint Unordnung zu sein gepresst in den dreidimensionalen Rahmen, aber nur auf den ersten Blivck, der Rakmen hat einen Fehler, er ist nicht wirklich ordentlich

Ist die Figur nur so in Chaos oder in Bewegung, entstellt, weil der Rahmen der gezogen wurde nicht auf die Figur passt ? weil der Rahmen schelcht ist ?

Oder kann der Rahmen die Energie der Person nicht halten, und ist deswegen verzogen

so mein sponntan erster Gedanke, da koennte man weiter drueber sinnen

Koennte auch sein, dass die geometrische Form einfach nur nicht ueber die Figur passt, und der Maler es erst hinterher gemerkt hat, aber es ist ja bei allen 3 Bildern so, koennte aber trotzdem sein

also schlicht ein Fehler..na ja

Zu schlechte Qualie und Groesse btw am Computerbildschirm

Bizeps

Das ist natürlich ein interessanter Ansatz, aber noch etwas zu einfach dargestellt.


Also mein geschultes Künstlerauge sieht da einen Kerl, der gerne ne Schaukel hätte und darauf wartet, dass der Kaffee fertig wird.

Hätte ich 142 Cent, würde ich mir die Bilder kaufen, habe aber gerade nicht soviel bei mir.

leonora

eine Sache ist immer genauso viel wert, wie ihr jemand Wert zuschreibt und bereit ist dafür zu zahlen

hey, eine Menge Leute geben viel Geld aus nur für das "richtige" Schildchen in Klamotten, die in den gleichen Sweatshops von Kindern in Asien prodoziert werden wie manche Billigmarke

PIcasso1989

...sagt die Marktwirtschaft.

Aber ich hoffe immer noch, daß es noch andere Denkansätze gibt, um Werte zu erkennen.

Talamaur

Es kann gar keine anderen Denkansätze geben, weil sie das Wesen des Wertes als solchen ignorieren würden.

Ziemlichdurch

Picasso, worauf willst du eigentlich hinaus? Regts dich auf, dass Leute so viel Geld haben, oder so viel Geld ausgeben können? Oder störts dich generell, dass ab und an mal viel Geld mit Kunst verdient wird?

Die Martkwirtschaft sagt auch, dass deutsche Hundefreunde Im Jahr 2012 1176 Mio. Euro für Hunderfutter ausgegeben haben. Nur Futter wohlgemerkt.
Ich will ehrlich gesagt garnicht wissen wieviel Tonnen an Fleisch, Gemüse und Getreide ist. Klar, für Hundefreunde ist es das wert, und da schreit auch kein Hahn nach...

Aber bei Kulturgütern.... Auwei... Thor bewahre...