Findus

Erkläre doch mal, wie Du darauf kommst, dass den meisten das völlig egal ist?

Findus

Jemand, der in der Öffentlichkeit rumturnt, muss sich genau an dieser auch messen. D.h. nicht nur "Hurra"-Rufe registrieren, sondern eben auch mit einem Echo umgehen können, dass bei "Negativ-Geschichten" den Held zum Sündenbock macht.

Presse nur zum Vorteil nutzen geht eben nicht, das kommt doppelt und dreifach zurück bei Verfehlungen. In meinen Augen zurecht.

Und ich frage mich immer, was Menschen reitet, in den Gehaltsklassen immer mehr zu wollen...

Der Fall Helmut Linssen, Schatzmeister der CDU, spielt in dem Zusammenhang auch eine Rolle...was macht der Konten auf den Bahamas auf?

Das kotzt mich persönlich alles an...

Dave Bowman

Nimmst du vielleicht irgendwo eine nennenswerte Bewegung gegen die staatliche Verschwendung wahr? Ich nicht. Brauchts ja auch nicht, wenn man die Öffentlichkeit regelmäßig mit gefühlten Schwerstverbrechern von Steuerbetrügern versorgen kann. Sich über eine einzelne Person zu echauffieren ist ja auch viel zu verlockend. Die menschliche, und damit für die Politik höchst berechenbare, Natur eben.

Kann mich nicht erinnern, der Person Alice Schwarzer hier irgendwo Sympathien entgegengebracht zu haben. Mir geht's um die künstliche Aufregung und um juristisches Halbwissen.

Und diese alberne Unterstellung, ich würde am liebsten jede Art von Vergehen und Verbrechen ungesühnt geschehen lassen, kannste stante pede vergessen. Solche Art der Polarisierung ist mehr als kontraproduktiv.

Also - zwei seltsame Unterstellungen statt irgendwie brauchbar zu antworten.

Findus

Ich nehme aber auch nicht wahr, dass den meisten das "schnurz und piepe" ist...

Zumindest nicht denjenigen die Steuern zahlen...die Menschen, die Steuern hinterziehen, denen kann das natürlich schnurz piepe sein.

Fakt ist: So wie Du argumentierst, geht das ja gar nicht. Willst Du Steuerhinterzieher legalisieren, weil der Staat Geld verschwendet?

Dave Bowman

Ach, Findus... nu versuchst du wieder (wie schon einmal) mir kriminelle Energie unterzuschieben. Aber ich sage es gerne noch einmal: Angesichts der verantwortungslosen Steuer- und Finanzpolitik des Staates kann ich sehr gut verstehen, dass Hunderttausende Bundesbürger - weiß Gott nicht nur Millionäre, wird ja zu gerne unterschlagen - Geld ins Ausland bringen. Die Frage nach Legalisierung würde sich in wesentlich kleinerem Ausmaß stellen, wenn die staatliche Gier deutlich geringer ausfallen würde. Steuerflucht in großen Stil findet schließlich erst seit den achtziger Jahren statt. Frag' dich dich mal, weshalb das vorher kein Problem war.

Nimmst du die für jedermann ersichtliche Verantwortungslosigkeit in so vielen Bereichen also hin, Hauptsache es geht den Leuten die dich ja so ankotzen an den Kragen und du kannst dich rechtschaffen fühlen? Was ist der Grund? Die servile Staatsgläubigkeit nehme ich dir nicht wirklich ab.

Red-Black

Sag das mal beim Finanzamt das du dich aufgrund der verantwortungslosen Steuer und Finanzpolitik des Staates gezwungen gesehen hast Steuern zu hinterziehen

Nun da hier ja soviel rechtlicher Sachverstand vorhanden ist, würde mich doch dann mal interessieren, warum Uli Hoeness nicht auch die Chance bekommt seine Schuld zu tilgen indem er einfach einen Betrag X an die Finanzverwaltung zurückzahlt und die Sache ist erledigt.

Der Fall ist ja ähnlich dem der Alice Schwarzer.

Red-Black

Deine Antwort glänzt aber auch nicht gerade mit sachlichen Argumenten. Soviel dazu.

Dave Bowman

Red-Black, bitte - tu' mit den Gefallen und informiere dich über den Sachverhalt, statt bereits Schuldsprüche zu fällen. Warum zahlt Uli Hoeneß nicht einfach den Betrag? Ganz einfach - die Staatsanwaltschaft ist der Ansicht, die sieben Fälle um die es geht seien nicht verjährt, die Verteidigung sagt das Gegenteil. Aus diesem Grund kommt es überhaupt zur Verhandlung. Es wäre also schon ganz hübsch, wenn man mit Strafmaßforderungen Zurückhaltung üben würde, bis ein Urteil gefällt wurde.

Aber hier geht's nicht um Uli Hoeneß, sondern um Alice Schwarzer und mich ödet diese ewige Doppelmoral an. Das Schlagwort vom gleichen Recht für alle ist sofort hinfällig, sobald es um eine Person des öffentlichen Lebens geht - da können dann die Häme, künstliche Aufregung und das Geplärre nach ganz, ganz harten Strafen gar nicht groß genug sein. Und das alles wohlgemerkt bevor irgendeine Schuld richterlich festgestellt wurde. Gleiches Recht für alle? Dass ich nicht lache.

Im Übrigen war Frau Schwarzers Hauptthema in den vergangenen 40 Jahren nach meiner Erinnerung nicht Geld, sondern Frauenrechte. Sehr oft war und bin ich der Ansicht, dass sie dabei unglaublich übers Ziel hinausschießt, aber ihre persönlichen Finanzen haben rein gar nichts mit ihrer Arbeit zu tun. Ihr notorisch erhobener Zeigefinger ist das eine, ein Konto in der Schweiz etwas völlig anderes. Wo soll da also Unglaubwürdigkeit bestehen?

Iskander

Grundsaetzlich hat es nichts miteinander zu tun, bloss wer sich mit der Bild verbuendet um andere Prominente oeffentlich auszuweiden, braucht sich nciht wundern wenns ihm dann auch mal so ergeht

Dave Bowman

Nein, muss sie natürlich nicht, insofern ist es ja zu erwarten gewesen, dass Frau Schwarzers Steuergeschichte in Relation mit ihren gesellschaftspolitischen Aktivitäten gesetzt wird. Nur finde ich es halt absurd, ihr Schweizer Konto als Argument gegen ihre Ansichten ins Feld zu führen.