|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
06.03.2015, 14:16 | #51 | ||||||
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
Zitat:
Wenn du wüsstest, es wären (z.B.) 10% der Bevölkerung davon betroffen, was würde es für dich ändern? Würde sich diese Neigung in deinen Augen normalisieren? Würdest du andere Konsequenzen im Umgang für wünschenswert halten? Dahin zielte meine Frage. Zitat:
Ich nehme an, du hast einen anderen Ansatz. Mich würde aber vielmehr interessieren, wie der Ansatz im Bezug auf Edathy aussehen würde. Wie sollte man mit ihm umgehen? Wird das Ergebnis dem Fall gerecht? Hätte es andere Strafen geben sollen? Mal davon abgesehen, daß da so einiges merkwürdig gelaufen ist, angefangen bei den involvierten Personen bis zum Zeitpunkt der "Aufdeckung", ich vermisse bei Edathy die Einsicht, daß sein Verhalten mehr als zweifelhaft ist, um es mal so auszudrücken. Extra eine Kreditkarte anschaffen um sich die Filme zu besorgen zeigt mir, daß er sich schon bewußt war, daß er sich mindestens im Grenzbereich bewegt. Zitat:
Irgendjemanden wirst du ja im Sinn haben, daß du den Intellekt hier schon mal prophylaktisch ansprichst. Zitat:
Keine Ahnung, warum du auf eine simple Frage von mir derart aggressiv reagierst. Eine Hexenjagd ist nie zu befürworten Das finde ich kontraproduktiv, weil es vom eigentlich Problem ablenkt und nur die Emotionen, die selbstverständlich bei einem solch sensiblen Thema vorhanden sind hochpusht. Dennoch berührt es mich mehr als seltsam, wenn - für meinen Geschmack - eine zu starke Relativierung einsetzt. Entsprechende Kommentare kann man in den sozialen Medien finden und das gefällt mir nicht.
|
||||||
06.03.2015, 14:20 | #52 | ||
abgemeldet
|
Manchmal muss man polemisch werde. Wenn ich jetzt wieder hier die Forderung nach einer präventiven Therapie lese oder warum das so wichtig ist, über wie viele Millionen wir hier eigentlich sprechen, dann zweifle ich schon, ob viele überhaupt lesen, was hier steht, oder eben einfach mal nur ihren Senf dazugeben. Stimmt von aufhängen hat niemand gesprochen. Äpfelchen hat die Art der Todesstrafe offen gelassen. Was mit mir nicht stimmt, kann ich dir schon sagen, ich denke nach. Deine Zahlen sind durchaus brauchbar, aber eben nur aus einer Quelle.
|
||
06.03.2015, 14:27 | #53 | |||
Member
Registriert seit: 01/2010
Ort: Pott
Beiträge: 184
|
Zitat:
Es spielt hier genau keine Rolle, über wieviel Menschen wir hier tatsählich reden. Für das entsprechende Angebot an Plätzen hat im Zweifel die Bundesregierung zu sorgen.
|
|||
06.03.2015, 14:31 | #54 | ||
abgemeldet
|
Zu dem Aspekt der totalen Überwachung beim Fall Edathy habe ich mich ja schon geäußert. Ob die Strafe gerecht ist oder nicht, kann man wohl aus der Ferne nicht beurteilen, da niemand, auch die Presse nicht, die Bilder gesehen hat, um die es ging. Theoretisch können die 5000 Euro gegen die das Vefahren eingestellt wurde, völlig überhöht und ungerechtfertigt sein. Ein Geständnis um Amwaltskosten zu sparen oder dem Druck nicht mehr standhalten zu können, wären auch denkbar. Wie bei der Thematik ganz allgemein feststellbar, wird sehr im Trüben gefischt. Weil keiner was weiß und wer was wissen will sich doch verdächtig macht.
|
||
06.03.2015, 14:36 | #55 | |||
Member
Registriert seit: 01/2010
Ort: Pott
Beiträge: 184
|
Zitat:
|
|||
06.03.2015, 14:37 | #56 | ||
abgemeldet
|
Die Bundesregierung soll für 3 Millionen Therapieplätze sorgen? Wenn sich bei einer Impfung nur jeder 10.000te impfen lässt, wie hoch ist dann der Schutz? Wenn nur jeder 10.000te eine Therapie macht, ist das dann mehr als Politik,
um die Leute zu beruhigen?
|
||
06.03.2015, 14:40 | #57 | |||
Member
Registriert seit: 01/2010
Ort: Pott
Beiträge: 184
|
Zitat:
Nochmal: Wie wäre dein Denkansatz, wie könnte man dem Problem anders begegnen?
|
|||
06.03.2015, 14:56 | #58 | ||
abgemeldet
|
Für den richtigen Denkansatz finde ich es ausgesprochen wichtig, zu wissen über was man spricht. Ein präventive Therapie ist bei einigen Tausend Leuten bestimmt schon mal ne gute Idee. Aber wenn wir von der Bevölkerungszahl Berlins reden, wird das in der Praxis nicht funktionieren. Das kann ein Land nicht leisten und auch nicht bezahlen. Dann ist der Denkansatz nicht zurückdrängen, sondern wie damit leben. Ganz platt, wenn ich davon ausgehen kann, dass 5 Pädophile in meinem Mietshaus wohnen. Dann möchte ich die nicht zum Feind haben, zumal ich noch nicht mal weiß, wer das ist. Die brauchen dann einen Lebensraum, wie und wie ohne Kinder? Verstehe mich nicht falsch, ich habe die Weisheit nicht mit dem Löffel gefressen. Aber wenn Lösungen propagiert werden zu denen es gar nicht das passende Problem gibt, dann wird das nichts. Jetzt nicht und in 50 Jahren auch nicht..
|
||
06.03.2015, 15:16 | #59 | |||
Et invidiosum
Registriert seit: 01/2013
Beiträge: 7.286
|
Zitat:
Deine Argumentation ist anstrengend zu lesen, zu allgemein gehalten und sehr auf Panikmache.Es geht nicht darum wieviele es letztendlich sind, sondern wie man damit umgeht.Dass Du Dich an den Zahlen festbeist, zeigt nur, dass es Dir um die Kernproblematik nicht im geringsten geht. Grundsätzlich müssen die Gesetze angepasst werden und auch folgende Öffentlichkeitsarbeit überprüft werden.In einer Gerichtsverhandlung ein Geständnis zu machen, 500 Euro zu bezahlen, und hinterher auf der eigenen FB Seite zu behaupten er hätte ja nicht gestanden, sondern eine Erklärung abgegeben, sollte ihm in jeden Fall eine weitere Anzeige einhandeln.Fällt das schon unter Meineid?Immerhin hätte er ja dann in der Gerichtssverhandlung gelogen um das Verfahren abzukürzen?Hat das Gericht da wirklich im öffentlichen Interesse gehandelt?
Geändert von Demandred (06.03.2015 um 15:20 Uhr) |
|||
06.03.2015, 15:55 | #60 | ||
abgemeldet
|
Das du dir den ersten Teil aus den Fingern gesogen hast, weißt du besser als ich. Ich vertrete bestimmt nicht die Meinung der breiten Masse. Das Kernproblem sind schon Menschen, wie du es bist. Die Lösungen parat haben, aber eigentlich gar nichts wissen wollen. Was Herr Edathy auf seiner Facebook Seite schreibt, ist mir eigentlich egal. Aber bitte. Woher weißt du dass Edathy ein Geständnis abgelegt hat und keine Erklärung abgegeben hat? Was steht genau in dieser Erklärung? Hast du den Wortlaut? Wenn du schon für eine Gesetzesänderung bist, hast du da bestimmt exakte Informationen. Was genau hat Edathy vor Gericht gelogen?
|
||