|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
26.02.2017, 21:14 | #1171 | |||
Special Member
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
|
Zitat:
Also Missbilligend ja auf alle Fälle.. aber reines Trump Phänomen?? Keineswegs
|
|||
27.02.2017, 20:27 | #1172 | ||||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Zitat:
Das die schwedische Regierung so reagiert ist ja noch verständlich, schließlich fasst Trump da in eine offene und sehr eitrige Wunde direkt rein. Und als die Schlammschlacht so richtig eingeleitet wurde, kurz nach seiner Rede, holt die Realität alle ein mit den angesprochenen Krawallen. Um so mehr waren sie also bemüht sich auf die falsche Grammatik seiner Rede zu stürzen, obwohl im Kontext sehr klar wird was er ausdrücken wollte. Lächerlich! Mehr ist da nicht mehr zu zu sagen. Die brauchen sich nicht wundern wenn es bei der nächsten Wahl sehr rechtslastig im schwedischen Parlament wird. Zitat:
Bist Du zufällig im Ministerium für Wahrheit tätig?
|
||||
27.02.2017, 20:56 | #1173 | ||
Weltraumpräsident
Registriert seit: 01/2017
Ort: NRW
Beiträge: 14.692
|
Stimmt, das geht oft einher oder im follow up.
|
||
27.02.2017, 20:59 | #1174 | ||
Der Hund
Themenstarter
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Mal was anderes: Plus 10% Kriegsetat - gegen wen braucht man das, um zu gewinnen?
Schon jetzt gibt Amerika fast 10 mal so viel für Krieg aus wie Russland.
|
||
27.02.2017, 21:42 | #1175 | |||||
abgemeldet
|
Zitat:
Wie du dich hier windest ist: Zitat:
Es ist einfach billig. Ich bin jeden Tag aufs neue bestürzt, wie blind seine Anhänger dafür sein können. Zitat:
|
|||||
28.02.2017, 12:09 | #1176 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
|
|||
28.02.2017, 12:16 | #1177 | ||
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.497
|
http://lmgtfy.com/?q=Deutschland+wehretat
Bitte sehr.
|
||
28.02.2017, 12:29 | #1178 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
vor allem aber auch, weil es im eigenen Wohnzimmer zu bleiben vorgibt. Für mich haben Medien nur eine Aufgabe: Zu informieren. Und bevor sie das gewissenhaft tun - immer erst ORDENTLICH zu RECHERCHIEREN. Kein Zuschauer und Leser würde wohl etwas dagegen haben - im Gegenteil. Und nur, weil ich jetzt Internet nutze, bedeutet das für mich noch lange nicht, dass ich mich auch für einen ''Politiker'' halte. Wenn ich das wollte, wäre ich einer geworden. Was ich auf keinen Fall brauche, das ist Stimmungsmache, die mich in eine bestimmte Richtung treiben soll. Ich bin weder für, noch gegen Trump. Was andere über ihn denken, müssen sie mit sich ausmachen. Menschen vorverurteilen oder sie zu be-urteilen, ohne sie zu kennen, ist nicht meine Aufgabe, aber auch nicht die Aufgabe der Medien. Trump muss erst noch zeigen, ob er als Präsident seine Arbeit gut macht und sie versteht. Aber, wie schon erwähnt - das hängt auch nicht von ihm alleine ab. Es sei denn, er wäre plötzlich ein ''Diktator''. Aber ist doch immer wieder nett, wenn es einen ''Buhmann'' gibt, dem man alle Verantwortung aufdrücken kann. Die gesamte Gesellschaft spiegelt das ja schon seit Jahren wider. Und welchen Vorwurf will man einer Weltmacht machen? Oder möchte es mal jemand hier probieren, Weltpolitik zu betreiben? Die Opposition muss nur ''dagegen'' sein und wettern, dass die Heide wackelt.. aber was TUN diese Leute tatsächlich, damit es Frieden geben kann? Wenn es ordentliche Berichterstattung geben soll, muss es auch geordnet ablaufen. Das weiß wohl jeder, der einem Beruf nachgeht und dennoch versteht, was sein Arbeitgeber ihm abfordert. Stimmungsmache gegen einzelne Personen nennt man hierzulande 'Mobbing', so viel ich weiß.
|
|||
28.02.2017, 13:01 | #1179 | ||||||||||||||
Some Jekyll, some Hyde
Registriert seit: 01/2010
Ort: K.A.
Beiträge: 6.674
|
Zitat:
Daher auch die Reaktion auf bewusste Lügen. Zitat:
Sich zu politischen Themen zu äußern, sich damit auseinanderzusetzen, bedeutet nicht, dass "wir" uns hier deshalb als (bessere) Politiker fühlen oder sehen. Dennoch ist es unerlässlich auch mal kritisch zu sein. Sonst könnte man wirklich "die da oben" mit einem Freifahrtsschein ausstatten, weil Nichtpolitiker laut dieser Argmuentation schlicht zu dumm dafür sind. Zitat:
Nur hapert es da gewaltig, auch allein schon am Weitblick. Zitat:
Sich daraus auch eine Meinung bilden zu können dürfte doch in der Natur eines Jeden liegen. Zitat:
Aber man kann natürlich die gesamte Präsidentschaft abwarten...nur ist das dann doch etwas spät. Zitat:
Damit dürfte schon so Manches recht eindeutig sein wie auch seine Sicht der Dinge aussieht. Was er zudem ja auch schon demonstriert. Zitat:
Leider ist es aber nicht so einfach. Zitat:
Selbst unter den Nichtpolitikern. Und eines vergisst Du dabei: er ist ja selbst Einer Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||||||||||
28.02.2017, 13:19 | #1180 | |||||||||||||||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Es gibt jedoch nicht gerade wenige, die es lieber reisserisch als sachlich haben. Das zeigt die Beliebtheit der tabloids. Zitat:
Wer haelt sich fuer einen Politiker, weil er das internet nutzt? Zitat:
Manchmal lassen sich serioese Medien davon anstecken, aber generell wuerde ich das so nicht sehen, dass die Berichterstattung von der Mehrheit aus Stimmungsmache besteht. Es gibt verschiedene politische Praeferenzen. Das ist weder neu noch schlimm. Deshalb sagte ich ja schon mehrmals, dass man sich unterschiedlich informieren kann, um auch andere Blickwinkel einzunehmen. Zitat:
Das heisst auch, du bewertest seine Politik nicht. Ernstgemeinte Frage, warum und worueber diskutierst du dann in diesem thread? Auf welcher Grundlage? Hast du dir bisher keine Meinung zu ihm und seiner Politik gebildet? Zitat:
Ich messe ihn anhand seiner Aeusserungen, die ich im Originalton gehoert habe und ich messe ihn anhand der Besetzung seiner Administration und ich messe ihn anhand dessen, was er bereits in die Tat umgesetzt hat oder in die Tat umzusetzen versucht. Das ist keine Vorverurteilung sondern eine Bewertung, die ich anhand von messbaren und nachweisbaren Handlungen vornehmen kann. Ob er einen Bademantel besitzt und/oder ob er in der Unterhose taeglich CNN guckt ist mir dabei egal. Das ist bestenfalls ein fun *alternative(?)* fact. Zitat:
Wieso soll ich ihn dann nicht genau jetzt genau dafuer bewerten koennen? Wenn ich (um ein Beispiel zu nennen) es beschissen finde, dass Umweltregulierungen zugunsten von Konzernen zurueckgenommen werden, dann kann ich genau JETZT sagen, dass ich diese Politik scheisse finde. Zitat:
Es muss keine Diktatur sein, eine Oligarchie reicht aus, um Kritik zu ueben. Insbesondere, wenn so oft vom Volk die Rede ist und die Politik nur fuer einen Teil davon gemacht wird. Wer sich vom KKK beklatschen laesst und sich deutlich zu distanzieren muss sich nicht wundern, wenn man ihn fuer eine fragwuerdige Erscheinung haelt, oder? Zitat:
Beispiel: Mexikaner werden pauschal als Vergewaltiger und Kriminelle, mit dem Zusatz, es gaebe auch ein paar gute, bezeichnet. Er spricht von bad hombres. Im Zusammenhang mit dem muslim ban, der keiner ist, obwohl er selbst ihn so woertlich genannt hat und damit Wahlkampf gemacht hat, von bad dudes. Trump ist kein Buhmann, sondern die Kritik die ihm widerfahert beruht auf seinen Aeusserungen. Zitat:
Zitat:
Die Presse? Oder die Leute, die protestieren? Die Demokraten? Zitat:
Zitat:
Zitat:
Der Arme. Grab him by the greasy wig!
Geändert von Luthor (28.02.2017 um 13:24 Uhr) |
|||||||||||||||