|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
26.06.2016, 12:20 | #231 | ||
abgemeldet
|
Die Linie zwischen den beiden Lagern zeigt auch deutliche Bildungsunterschiede. Die einen die flexibel sind und sich schnell in Systemen zurechtfinden, und von ihnen profitieren - die anderen die eher schwerfällig sind und mit Veränderungen schlechter umgehen können, weshalb sie auch eher zu den verlierern gehören, als zu den Gewinnern.
Die Unterschiede in der Bildung zeigen sich auch in der Anfälligkeit für Populismus, für einfache Lösung und nationale Schmeicheleinheiten. Wer kann grundsätzlich differenzieren und in größere Zusammenhänge setzen, Populismus erkennen und wer kann das nicht. Das ist nicht mal böse oder überheblich gemeint, sondern als eine mögliche Erklärung für das Entstehen der beiden Lager. Wie kann es sein, dass im gleichen land mein nachbar und ich, die eu so unterschiedlich wahrnehmen, warum profitiert der eine und der andere fühlt sich benachteiligt.
|
||
26.06.2016, 12:23 | #232 | |||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
|
Zitat:
|
|||
26.06.2016, 12:32 | #233 | |||
dauerhaft gesperrt
Registriert seit: 06/2014
Beiträge: 896
|
Zitat:
|
|||
26.06.2016, 12:35 | #234 | |||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Zitat:
So, als ob die "Alten" den Klimawandel verursacht hätten, während die "Jungen" als Veganer leben, mit dem Fahrrad zur Arbeit fahren, Urlaubsflieger meiden und mit Pferden durch die Gegend wandern. Lauter Plattitüden also udn eine durch nichts gerechtfertigte idealisierung ausgerechnet der Shopping-Generation, die nicht Opfer, sondern Täter ist.
|
|||
26.06.2016, 12:38 | #235 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
|
|||
26.06.2016, 12:41 | #236 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Zumal die von den Alten ersehnte Wiederbelebung 'alter Zeiten' aufgrund der veränderten 'Zutaten' jeder Neuzeit immer schon eine Utopie war und sowieso bleiben wird.
|
|||
26.06.2016, 12:42 | #237 | ||||||
dauerhaft gesperrt
Registriert seit: 05/2016
Beiträge: 266
|
Zitat:
Wenn du so weiter machst gibt es nur noch deine eigene Soße. Das nennt man wohl hm....Faschismus. Zitat:
http://www.eike-klima-energie.eu/cli...oellig-falsch/ Zum aktuellen Thema: http://www.eike-klima-energie.eu/new...en-erwaermung/ Oliver Janich hat dazu auch mal ein interessantes 15-minütiges Video gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=Sm923edi8jQ Zitat:
Das Handeln der EU-Befürwörter(&Co) in diesem Zusammenhang ist genau das was man vorgibt gegen zu sein: Starrsinnigkeit. Zitat:
Die Sache er hätte über die 350 Millionen Pfund-Sache gelogen wurde ja hier bereits widerlegt.
|
||||||
26.06.2016, 12:46 | #238 | ||||
dauerhaft gesperrt
Registriert seit: 06/2014
Beiträge: 896
|
Zitat:
Und wem nützt "die CO2-Lüge" bitte? Schließlich sollen vorallem Unternehmen reduzieren. Für mich macht es keinen Sinn, ihn nicht zu reduzieren. Oder wir bewäldern die welt mal wieder anständig, dann haben pflanzen auch was zutun bei dem co2-ausstoß. Zitat:
|
||||
26.06.2016, 12:50 | #239 | ||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Diejenigen, welche das Ergebnis des britischen Referendums über einen EU-Austritt auf einen Jung-Alt-Konflikt reduzieren, machen es sich zu einfach.
Es liegt in der Natur der Sache, dass die Brexit-Befürworter den „Wahlkampf“, das Abstimmungsverhalten der Bürger mit „gut“ bewerten und die Verlierer, die Bremainer beides mit „schlecht“ bewerten. Wäre das Ergebnis 48 zu 52, also gegen den Brexit ausgefallen, wäre die Bewertung des „Wahlkampfes“, des Abstimmungsverhaltens der Bürger auch genau umgekehrt und es würden jetzt die Bremainer ein neues Brexit-Referendum fordern. Ich bin der Meinung, dass das Referendum schlecht vorbereitet war. Besser hätte man: 1) das Für und Wieder darlegen müssen, nach Möglichkeit in schriftlicher Form, so dass jeder, in aller Ruhe, sich seine Meinung hätte bilden können. 2) festlegen müssen, da über die Änderung einer bestehenden Situation abgestimmt wurde, dass die einfache absolute Mehrheit nicht reicht, sondern z.B. mindesten 55% der Stimmen für die Änderung erforderlich sind. Eine solch gravierende Änderung wie ein Brexit sollte, bezüglich der Abstimmung, wie eine Grundgesetzänderung behandelt werden, für die eine absolute Mehrheit auch nicht ausreicht.
|
||
26.06.2016, 12:52 | #240 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Kein Mensch will an demokratischen Strukturen rütteln; ich bedauer lediglich, dass jene Alten und Ungebildeten, die ohnehin nicht viel zu verlieren haben, über die Jungen und die Gebildeten gesiegt haben, die am Beginn ihres Arbeitslebens stehen und folglich die Hauptlast der Entscheidung und der Einschränkungen zu tragen haben. Während die 'Guten alten Zeiten', die von den Siegern gerne wiederbelebt würden, sowieso nicht machbar sind. Also alles für die Katz' und unnötig noch böses Blut ...
Geändert von Time2bcool (26.06.2016 um 13:01 Uhr) |
|||