Trimalchio

Es dürfte aber klar sein, dass Bosbach ohnehin seine politishce Karriere jetzt aus gesundheitlichen Gründen beenden will. Da kommt es nicht mehr so auf die Konformität an. Andere wie Schreiner, die jedem Druck widerstehen und ihrem eigenen Gewissen ohne Rücksicht auf Verluste folgen, sind leider in jeder Partei selten.

Sind wir damit eigentlich noch beim Thema Terror? Vielleicht insofern, dass ihrem eigenen Gewissen folgende Abgeordnete, die ihre Meinungen gut begründen, den Menschen Hoffnungen auf Änderung jenseits des Terrors geben. Wobei ich Terror auf jeden Fall für falsch halte. Selbst ein Blick auf die französische Revolution verrät, dass die dort ihre "eigenen Kinder fraß", wie oft formuliert wurde.

whatIwant

Daher führte ich auch an, eigentlich nicht so weit ins O-T abdriften zu wollen.

abschließend dazu:

@Rai: Arbeitermilieu ist tendenziell immer benachteiligt, da deren (körperliche Arbeitskraft oftmals zu verhältnismäßig zu geringen Löhnen ausgenutzt wird.

Auch sind es oftmals die Arbeiter, die aufbegehren. Und das sicherlich nicht, weil sie zufrieden sind

Hat dann übertragen vieles auch mit linkem und rechtem Terror gemein. Resultiert auch aua Unzufriedenheit heraus, was in einer inhomogenen Gesellschaft aber auch nie ungewöhnlich ist.

Unterschiedliche Ansichten, unterschiedliche Ausprägungen von Radikalität.

Trimalchio

Unzufriedenheit, die nicht am Dialog und einer politischen Lösung mehr interessiert ist oder auf eine politishce Lösung mehr vertaut, kann tatsächlich in Terror ausarten. Derzeit sehe ich allerdings eher die Linken in einer Position, die sich vom Terror rein gar nichts (mehr) verspricht. Währenddessen gibt es verschärft Terror von rechter Seite mit Körperverletzung, Brandstiftung, Bedrohung von Andersdenkenden, lautstarkes NIederbrüllen freemder Meinungen und teilweise sogar Tötung von anderen Personen. Die rechtsextremen Mordanschläge kamen nur zu einem kleinen Teil von der NSU und sind leider so aktuell wie zuvor.

Heiner Geißler hat ja vor Jahren schon ein sehr gutes Buch mit verschiedenen Autoren herausgegeben, in dem es um "Wege in die Gewalt" geht. Ist vielleicht sogar noch kostenlos über die Bundeszentrale für politishce Bildung zu bestellen. Damals lag der Fokus zutreffender Weise mehr beim Linksextremismus - und lag da nicht einseitig. Teror ist kein so einfaches Thema. Und ich hatte nicht das Gefühl, dass hier so viele Kenntnisse beim Threadersteller waren, wie das bei Personen ist, die sich wirklich mit dem Thema Terror beschäftigen und eben nicht nur eine billige Meinungsmache betreiben.

Rai249

Ich nehme die eventuelle Schuld dann auf mich. Wobei ich grade überlege, wie man ein eigenes Thema daraus machen könnte.

Welches Aufbegehren meinst du?
Das Gewerkschaften seit Jahrzehnten einfach nach Schema F ihre Streiks vollziehen?


Um mal wieder auf den Ausgangspunkt hierzu, "Sesselfurzer", zurückzukommen: Hier ist doch der springende Punkt. Jemand der für sein Geld körperlich leiden muss, ist weniger bereit, sein Steuergeld für soziale Belange auszugeben.
Beispielsweise sozialhilfe oder aktuell Flüchtlinge. Da regt sich der Arbeiter dann permanent auf, dass sein hart verdientes Geld indirekt dafür drauf geht.
Das Problem hat dann immer noch der Arbeiter: Er kann sich ja auch einen Bürojob suchen, für Telefonzentrale irgendwo braucht man nicht mal ne Büro-Ausbildung. Oder er könnte selbst von Sozialhilfe leben.

Da er aber in der Regel Materialist ist, möglicherweise noch einen psychosexuelle Selbstwertgewinn aus seinem Dasein als harter starker Arbeiter zieht, haut er lieber auf die Sesselfurzer und/oder Faulenzer. Weil er selbst gerne weniger leiden würde, aber aus irgendeinem grund zu schwach dafür ist, sein leiden zu beenden.

Und schon hätten wir zumindest für diesen speziellen Fall eine Theorie für gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit gegenüber Sesselfurzern und Faulenzern.

Trimalchio

Und bei der gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit gibt es auch noch unterschiedliche Ausprägungen. Am schlimmsten ist es wohl, wenn die Betroffenen selbst beim Nachweis der Fakten auf ihrer Gefühl von Neid und Ablehnung beharren. Als Beispiel benenne ich mal die Asylbewerber, die angeblich mehr Geld als ein deutscher Rentner haben. Und es ist wie eine Art Sekte, bei der die Leute aus ihrer Verblendung nicht mehr herausfinden.

Und es dürfte auch die Leute geben, die bewusst Unwahrheiten äußern, um andere Menshcen nicht zu überzeugen, sondern eher mit ihrem eigenen Lebensgefühl zu "infizieren".

Umgekehrt gibt es das auch bei Linksextremisten. Da gibt es alelrdings zum Glück derzeit nicht so viele aktuelle Beispiele.

Rai249

Sieht man wunderbar bei Facebook. Dort sind es jeden Tag die gleichen, die Panik schieben, der Untergang des Abendlandes steht unmittelbar bevor wenn wir nicht endlich die Muslime wegschicken.


Das ist ein generelles Problem: Jemand der nicht weiß was er redet ist eine Gefahr für sich und für andere. Deshalb gibt es ja zwischen Wahrheit und Lüge die dritte Möglichkeit: Schweigen.
Zu so viel Demut reicht es aber bei den meisten nicht. Ergo ist der Hochmut das erste Problem, dass man packen müsste.

Trimalchio

Ja. die nüchterne Betrachtungsweise lässt da zu wünschen übrig. Jarhzehnte an Zuwanderung haben da keinen Wechsel der Mehrheiten bewirkt.

Zum Teil gehe ich davon aus, dass da Dummköpfe irngendeinen Unfug auch noch unreflektiert nachplappern. Das können immer noch Leute sein, die bei entsprechenden Hinweisen kapieren, was ihnen an Unfug vermittelt wurde. Gibt sich der Staat, um bei meinem Biepsiel zu bleiben, dann die Mühe der Aufklärung? Geht er auf solche Stammtischparolen, von den hoch vergüteten Asylbewerbern jemals ein??? Leider nein. Dabei sind die se Menschen dann wohl meist noch in einem Stadium, in dem sie leicht vom Gegenteil überzeugt werden können. Als besonders gefährlich sehe ich die da (noch) nicht an.

Schlimmer wird es, wenn die die Wirklichkeit nicht mehr an sich ranlassen, um ihre "wertvolle" neue Überzeugung nicht zu verlieren.

Ganz schlimm wird es nach meiner Meinung, wenn es beim eigenen Hass ganz egal ist, ob die ursprünglich angenommenen Unwahrheiten stimmen oder nicht. Hass in Reinkultur. Ein Hass, der danac trachtet, andere zu infizieren. Und dafür ist das Mittel der Lüge dann auch recht. Das sind in meinen Augen dann die besonders gefährlichen Menschen.

Rai249

Das ist richtig. Die Politik geht da nie "mitten rein", warum auch immer.
Sigmar Gabriel diskutiert lieber mit Til Schweiger darüber...


Ich glaube das sind zwei Seiten einer Medaille. Wer sein Weltbild nicht verlieren will, reagiert im zweifel auch mit hass.
Die Aufgabe eines Weltbildes endet nicht selten in einem Nervenzusammenbruch. Das ist für die Psyche eine der härtesten Belastungen überhaupt. Darum sind gewisse Überzeugungen so dermaßen schwer zu korrigieren.

Trimalchio

Ja. Und da fällt es mir schwer zu entscheiden, ob Henne oder Ei zuerst da war. Der steigende Hass führt zur Ausblendung der Wahrheit, die ausgeblendete Wahrheit ermöglicht den steigenden Hass.

Wie das zu ändern ist? Psychologische Behandlung während langjähriger Haftstrafen würde ich mal sagen. Oder aber eine noch längere Haft ohne jede Behandlung.

Rai249

Teufelskreis nennt man das. Soweit ich das richtig verstanden habe

Du weißt was ich meine. Versuch nie wieder mich so billig hinterm ofen vorzulocken mein lieber