|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
02.07.2016, 01:06 | #21 | ||
Senior Member
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
|
Das weiß man eben nicht. Nachts wurde nicht ausgezählt und die Briefumschläge waren geöffnet. Niemand weiß, ob sich da nicht doch jemand vergriffen hat. Es bestand die Möglichkeit zur Manipulation und zwar in einem solchen Umfang, dass sonst eventuell Hofer Präsident geworden wäre.
MMn. gab es bestimmt im Einzelfall Wahlbetrug durch übermotivierte Wahlhelfer. Ich glaube allerdings definitiv nicht an organisierten Betrug und auch nicht daran, dass diese Einzeltäter für eine Ergebnisverschiebung ausgereicht haben. Aber es besteht durch die Auszählungsmethoden, die an die dritte Welt erinnern, eben die Möglichkeit dazu und deshalb gibt es zur Wiederholung schlicht keine Alternative.
|
||
02.07.2016, 01:07 | #22 | |||
dauerhaft gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 06/2014
Beiträge: 896
|
Zitat:
|
|||
02.07.2016, 01:14 | #23 | ||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
@ unklug: was ist an der Definition Formfehler oder Wahlmanipulation so schwer zu verstehen?
Das Gericht spricht von Formfehler und die FPÖ macht daraus Wahlmanipulation. Wahlmanipulation entspricht genau rechter Propaganda. Deshalb wird das auch genau so genutzt.
|
||
02.07.2016, 01:16 | #24 | |||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Zitat:
|
|||
02.07.2016, 01:17 | #25 | ||
dauerhaft gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 06/2014
Beiträge: 896
|
Hab ich doch, du musst nur eine Seite zurückgehen.
|
||
02.07.2016, 01:27 | #26 | ||
Kater
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Jaja, hab ich gemacht. Und nichts gelesen...
Was macht Dich so sicher, dass alle Wahlen in Deutschland so transparent ablaufen? Das läuft nämlich genau so ab, dass Du glauben kannst, dass das Ergebnis stimmt. So, wie in Österreich.
|
||
02.07.2016, 01:28 | #27 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Unklug: Wie kommst du darauf, dass unsere höchsten Richter im Zweifel immer für das System urteilen würden? Ich habe da so manche Entscheidung im Kopf, wo das BVG der Regierung richtig eins ausgewischt hat. Wenn du unsere Justiz (eine der freiesten der Welt) für gesteuert hälst, dann doch sicher die Medien auch (auch eine der freiesten der Welt). Diese neue Masche, gegen alles zu sein, was irgendwie nach System riecht, erschreckt mich immer wieder.
|
|||
02.07.2016, 11:22 | #28 | |||
dauerhaft gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 06/2014
Beiträge: 896
|
Hier
Zitat:
|
|||
02.07.2016, 11:38 | #29 | ||
abgemeldet
|
Intransparenz tritt ein, wenn das Ergebnis nicht veröffentlicht wurde oder nicht glaubwürdig war. Ernsthafte Zweifel an der Richtigkeit der Ergebnisse hatte doch niemand. Oder fragst du dich jetzt, was Gauland oder jemand ähnliches dazu sagen würde? Denk lieber mit Deinem eigenen Kopf.
|
||
02.07.2016, 11:39 | #30 | |||
dauerhaft gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 06/2014
Beiträge: 896
|
Zitat:
War übrigens schon Teil meiner Argumentation auf Seite 1 oder 2. Und ja, ich schließe nicht aus, dass ein paar Stimmen mehr für van der Bellen gezählt wurden, als da waren. Es gibt leider zuviele Hüter der Moral heutzutage... Und bei dem knappen Ergebnis ist es berechtigt, erbsen zu zählen.
|
|||