Trimalchio

Wie rechts und links festgemacht wird, um einen Rechtxurck in der Gesellschaft zu fühlen?

Kann es nicht sein, dass sich dieses Gefühl angesichts einer steigenden Zahl von rechtsextremen Übergriffen verbreitet hat. Und Rechtsextremismus wird nach Wikipedia so definiert:

Rechtsextremismus dient als Sammelbezeichnung, um neofaschistische, neonazistische oder ultra-nationalistische politische Ideologien und Aktivitäten zu beschreiben. Deren gemeinsamer Kern ist die Orientierung an der ethnischen Zugehörigkeit, die Infragestellung der rechtlichen Gleichheit der Menschen sowie ein antipluralistisches, antidemokratisches und autoritär geprägtes Gesellschaftsverständnis. Politischen Ausdruck findet dies in Bemühungen, den Nationalstaat zu einer autoritär geführten „Volksgemeinschaft“ umzugestalten. Der Begriff „Volk“ wird dabei rassistisch oder ethnopluralistisch gedeutet.

Wobei auch Ansätze bei den etablierten Parteien in diese Richtung als rechtsextreme Ansätze wahrzunehmen sind. Und das macht es wahrlich nicht besser.

gastlovetalk

Ach, eigentlich war schon das altbundesrepublikanische Lagerdenken nach Helmut Kohl hauptsächlich eine für ihn praktische gedankliche Konstruktion.

Damals gab es z.B. auch eine Art Wettbewerb um die Deutungshoheit der Worte "Fortschritt" und "modern".

Irgendwie durchgesetzt haben sich zu jener Zeit "technischer Fortschritt" und "moderne Wirtschaft" während vorher (z.B. in der Brandt-Ära) bei diesen Worten eher an Egalitarismus und sozialen Wandel gedacht worden war.

Nach den neu durchgesetzten Begriffsvorstellungen war die Kohl-Anhängerschaft dann mit Sicherheit "moderner" und "fortschrittlicher" als die damalige SPD - wollte sie doch u.a. das Privat- und Kabel-Fernsehen einführen, die Telekom privatisieren und modernisieren etc. (und musste dafür zunächst auch in der CDU noch Widerstände überwinden).

Eine explizite Formulierung, die CDU (unter ihrem Technokraten-Flügel) sei "fortschrittlicher" als die SPD hätte aber zu damaligen Zeiten zu allerheftigstem Stirnrunzeln der politischen Meinungsjournalisten geführt. Die CDU hatte natürlich konservativ bis reaktionär dazustehen und daher wurde das damals soweit ich mir erinnern kann, nicht offen formuliert.

Nachtrag: Ramelow hat sich gerade vor kurzem wieder als "ein Konservativer" bezeichnet. M.E. zu Recht.

Trimalchio

Ja. Die Anfänge dieser Entwicklung sehe ich auch schon in der damaligen Schwäche der SPD-Führung, die der Deutungshoheit der CDU nichts entgegensetzen konnte und ehrlicher gesagt auch nicht wollte. Die SPD muss heute beim rechten Block fest dazugezählt werden. Nur ein Beispiel von vielen: Keine andere Partei als die SPD konnte eine Bundesregierung anführen, die Hartz IV einführte. Was ist seitdem an der SPD noch links gewesen?

gastlovetalk

Es gibt keinen rechten Block und keinen linken.

HW124

Nicht zu vergessen die größten Steuergeschenke für Großkonzerne resp. Großkapitalgesellschaften in der Geschichte der BRD!

GasGerd hieß nicht umsonst der 'Genosse der Bosse'

Trimalchio

Eines der Probleme dürfte tatsächlich sein, dass die meisten Parteien zu einer Einheitspartei zusammengefasst werden könnten, da deren Politik sich in kaum noch was unterscheidet. Für eine soziale Forderung wartet die SPD beispielsweise brav auf die Ansage der CDU, dass dafür Geld da sei. Eine selbstbewusste Entscheidung gegen die Unionsparteien angesichts von zu angeblichen Sachzwängen aufgeblasenen politischen Meinungen? Nicht mehr machbar für die SPD. Die sind absolut überflüssige geworden. Okay. Sagen wir mal "Selbstversorger", wenn sie Diäten beziehen.

whatIwant

Großkonzerne werden als Arbeitgeber gebraucht. Selbst wenn sie Stellen abbauen. Besser als wenn sie ins Ausland gehen, weil es dort günstiger ist.

Lohn, der in Deutschland bleibt hat trotz Steuergeschenken u.U. mehr wert als der "staatliche Verlust" durch Steuergeschenke... und kostet weniger ALG.

gabimaus

das ist so das typische Beispiel, wie ''Meinungsmache'' funktioniert - wie du uns das hier gerade darstellst.

Und deshalb bringen mir solche Pseudodiskussionen gar nichts.

Sailcat

Ich habe eher den Eindruck, daß es einen Populismusruck gegeben hat.
Nie war es einfacher zu allem eine Meinung zu haben und diese in die Welt hinauszutragen.
Wer laut genug ist und oft genug provoziert, dem ist Aufmerksamkeit gewiss.
In vielen Fällen wird nicht mal sorgfältig hinterfragt, weil es weniger um Fakten geht als um Emotionen.
Frust ist eine gewaltige Emotion. Wenn jemand diesen thematisiert und instrumentalisiert wundert mich nicht, daß das Anklang findet.

Ich vermisse das kritische Denken, das sich mehr mit Hintergründen und Fakten auseinandersetzt, nicht das kritische Denken, das auf dem subjektiven Empfinden und damit der Emotionalität fußt.
Ein kritischer Diskurs ist ja was anderes als Kritik am System, weil man aus den verschiedensten Gründen (ob begründet oder nicht) sauer ist.

Trimalchio

Wenn wir über einen Rechtsruck in der Politik reden, sollen, können und dürfen wir auch mal darüber nachdenken, was Rechtsextremismus ist und das der auch nicht aus den Mündern der Politiker etablierter Parteien akzeptabler wird. Der Rechtsruck ist ein gesamtgesellschaftliches Problem.

Mal eines der Beispiele:

Ein Anbiedern an Pegida, weil die Politik vor den paar Demonstranten angeblich Angst hat? Glaube ich nicht. Über die Demonstrationen gegen TTIPund Ceta ging die Politik ja auch eiskalt hinweg.