|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
27.10.2016, 09:36 | #21 | ||
abgemeldet
Themenstarter
|
Eine Ergänzung zu den social bots scheint mir noch wichtig, um Missverständnisse zu vermeiden:
Es kann zwar sein, dass die ausschließlich massenhaft autmotisierte Beiträge raushauern, aber das muss nicht genau so sein. Programmierer werden sich gerade bei social bots immer noch offen halten bei nicht erwiderbaren Beiträgen weitere automatisierte Antworten neu einzugeben oder aber Menschen geben einen Teil der Antworten, während auch manuelle Antworten erfolgen können. Die neu einzugebenden Äußerungen können auch aus Antworten der Kunden kommen. Bei diesem gemischten Verfahren kann es dann freilich zu Ausrutschern auf der Maus kommen. Wir erinnern uns, dass es so einen Mausausrutscher nach der Behauptung von Beatrix von Storch schon gab. Nur hakte niemand nach, welcher Art der Ausrutscher denn gewesen sei. Und antürlich können wir bei Beiträgen schauen, ob die stoisch und unbeeindruckt zum Beispiel einen Teil des Parteiprogramms nach dem anderen abspulen, um dann immer wieder zu sagen, dass das nicht verfassungsfeindlich sei und ergo die Partei nicht verfassungsfeindlich sei. Auf Richtigtellungen in rechtlicher Hinsicht wurde in keiner Weise eingegangen. Auch nicht auf die inkonsequente Betrachtungsweise, dann eine Überwachung der LINKEN durch den Verfassungsschutz zu fordern, wenn doch alles schon das Parteiprogramm sagen sollte. Ich will die Diskussion hier nicht auffrischen. Es kommt mir nur auf die recht auffällige Situation an. Oder aber die Umfragewerte der Partei in immer gleich bleibendeer Präsentationsart einstellt. Haben wir hier mit Silberlocke erlebt, ohne das es einen automatisierten Vorgang schon beweist. Nicht groß nachzudenken beimPosten udn ein social bot können sich sehr ähnlich sein. Selbstverständlich aber ist das nicht auf LT beschränkt. Massenhaft geistern Hasskommentare durch das Netz. Und zwar solche Hasskommentare, die nicht speziell zu einem öffentlichen Beitrag passen. Wortgleich geistern die durch das Netz bei unterschiedlichen Beiträgen. Beispielsweise lautet der Sprachstil dann phantasielos und wiederholt "Dreck" oder "Müll". Fällt es auf? Muss es auffallen? Menschen können ja auch ihre Lieblingsschimpfwörter haben. Eine Diskussion kann eine unterlegene Seite mit massenhaften Beschimpfungen vom Thema äußerst erfolgreich ablenken.
|
||
27.10.2016, 10:34 | #22 | |||
Special Member
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
|
Zitat:
Warum ? 1. Können alle Parteien oder Institutionen bots nutzen. Nur weil Sie es nicht öffentlich zugeben muss gar nichts heißen. 2. Wenn nicht , kauft man sich ein paar Inder oder Russen ein , die dann menschlich in einem Call Center sitzen und für kleines Geld echte Beiträge schreiben können. Wie schon sooft gezeigt für Russische Propagande zum Beispiel eingesetzt. Und dann??
|
|||
27.10.2016, 10:38 | #23 | |||
abgemeldet
Themenstarter
|
Zitat:
|
|||
27.10.2016, 11:21 | #24 | |||
Weltkriegsverweigerer
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 5.950
|
Zitat:
|
|||
27.10.2016, 12:13 | #25 | ||
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
Wir brauchen hier übrigens weder Zankbots noch sich immer wieder zankende User.
Wäre nett, wenn ihr zum Thema zurückkämt und nicht immer wieder die Beitragsverfasser in den Vordergrund stellt. Das ist hier nämlich die größte Gebetsmühle überhaupt.
|
||
27.10.2016, 13:46 | #26 | ||||
Special Member
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
|
Zitat:
Habe ich gemacht : Zitat:
Für mich ist das ab hier damit erledigt und wirklich nur noch reines Kaffeesatz lesen.
|
||||
27.10.2016, 17:55 | #27 | |||
abgemeldet
Themenstarter
|
Zitat:
|
|||
27.10.2016, 17:57 | #28 | |||
abgemeldet
Themenstarter
|
Zitat:
Oder bist Du trotzdem dafür? Wie begründest Du das dann?
|
|||
27.10.2016, 19:43 | #29 | |||
abgemeldet
Themenstarter
|
Zitat:
Siehst Du nicht duch Verbesserungen bei social bots und gerade beim gemischten Betrieb mit teilweise menschlichen Eingriffen die Gefahr, dass immer mehr Menschen darauf reinfallen? Hast Du nicht auch schon mal den Eindruck, dass selbst sogenannte hochgebildete Menschen herzerfrischend naiv sein können?
|
|||
27.10.2016, 20:25 | #30 | |||
dauerhaft gesperrt
Registriert seit: 06/2014
Beiträge: 896
|
Zitat:
Es ist in unserer Zeit schick geworden, dass nur der Verführte schuld ist, aber nicht der verführer. Fatal. Und was Naivität und Bildung angeht: Ich glaube, dass eine gewisse Bildung vor einer gewissen Naivität schützt. Auch wenn es natürlich nicht immer so ist. Und da das thema ja social bots im wahlkampf ist: Wenn meine politische Meinung fundiert ist, dann kann mich auch kein Bot aufs Glatteis führen.
Geändert von Rai249 (27.10.2016 um 20:30 Uhr) |
|||