Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 17.01.2017, 14:39   #581
Mikelinho
Some Jekyll, some Hyde
 
Registriert seit: 01/2010
Ort: K.A.
Beiträge: 6.674
Zitat:
Zitat von Scuderia Beitrag anzeigen
Mittlerweilen hat man zugegeben, Amri bereits im Oktober hätte verhaften müssen, so erdrückend waren die Beweise.

Auch Warnungen aus dem Ausland wurden einfach ignoriert.

Es sollen in D ja noch 55 Gefährder unterwegs sein, die auch bekannt sind.

Mal schauen, wie lange man braucht, um diese nicht zu verhaften, also rein mathematisch 1,5 Jahre mal 55 = ......
Es mag Dir immer noch schwerfallen Gesetze zu verstehen und zu achten, aber:
Ohne Vergehen keine Straftat.
Darüber kann man sich gern und mitunter zurecht aufregen, ändert aber nichts am geltenden Recht.
Ich möchte einen von Euch erleben, wenn er ohne Sachgrund festgenommen wird, sondern allein deshalb, weil er potenziell eine Straftat begehen KÖNNTE.
Sei es wegen früherer Vergehen oder weil er sich im Umfeld Krimineller aufhält.
Im Grunde wäre so ein Vorgehen der Rechtsorgane Sippenhaft, die ja de facto auch mittlerweile normal geworden ist.

Ich weiß, jetzt kommt das Argument "dann vorher ausweisen"...aber auch dort kollidieren rechtliche Gegebenheiten.
Daher würde mich interessieren wie das in Eurer Vorstellung ablaufen sollte?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Mikelinho ist offline  
Alt 17.01.2017, 20:18   #582
Jampes
Special Member
 
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
Zitat:
Zitat von Mikelinho Beitrag anzeigen
Es mag Dir immer noch schwerfallen Gesetze zu verstehen und zu achten, aber:
Ohne Vergehen keine Straftat.
Darüber kann man sich gern und mitunter zurecht aufregen, ändert aber nichts am geltenden Recht.
Ich möchte einen von Euch erleben, wenn er ohne Sachgrund festgenommen wird, sondern allein deshalb, weil er potenziell eine Straftat begehen KÖNNTE.
Sei es wegen früherer Vergehen oder weil er sich im Umfeld Krimineller aufhält.
Im Grunde wäre so ein Vorgehen der Rechtsorgane Sippenhaft, die ja de facto auch mittlerweile normal geworden ist.

Ich weiß, jetzt kommt das Argument "dann vorher ausweisen"...aber auch dort kollidieren rechtliche Gegebenheiten.
Daher würde mich interessieren wie das in Eurer Vorstellung ablaufen sollte?
ICh möchte dich nur darauf hinweisen, dass es, zumindest in diesem Fall, Straftaten gegeben hat. Also bitte nicht irgendetwas schreiben was so nicht stimmt.

Richtig mag sein, dass die Exekutive versagt hat und es nicht getan hat. Aber hätte machen müssen!

Also wenn schon über Recht diskutieren, dann mit richtigen Beispielen.

Danke
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Jampes ist offline  
Alt 17.01.2017, 20:21   #583
Jampes
Special Member
 
Registriert seit: 01/2005
Ort: irgendwo in BaWü
Beiträge: 2.842
Zitat:
Zitat von Silberlocke4904 Beitrag anzeigen
Falsch!

Die Zusatzzahl war eine Zahl aus 43 Zahlen (49 minus 6), also hatte den Faktor 1/43 und
die Superzahl ist eine Zahl aus 10 Zahlen, die somit den Faktor 1/10 einbringt.

Jemand der etwas von Statistik verstehen will, sollte das wissen


Jampes , den hast Du super reingelegt
..Danke für deine Erklärung
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Jampes ist offline  
Alt 18.01.2017, 10:26   #584
Scuderia
Weltkriegsverweigerer
 
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 5.950
Zitat:
Zitat von Mikelinho Beitrag anzeigen
Es mag Dir immer noch schwerfallen Gesetze zu verstehen und zu achten, aber:
Ohne Vergehen keine Straftat.
Darüber kann man sich gern und mitunter zurecht aufregen, ändert aber nichts am geltenden Recht.
Ich möchte einen von Euch erleben, wenn er ohne Sachgrund festgenommen wird, sondern allein deshalb, weil er potenziell eine Straftat begehen KÖNNTE.
Sei es wegen früherer Vergehen oder weil er sich im Umfeld Krimineller aufhält.
Im Grunde wäre so ein Vorgehen der Rechtsorgane Sippenhaft, die ja de facto auch mittlerweile normal geworden ist.

Ich weiß, jetzt kommt das Argument "dann vorher ausweisen"...aber auch dort kollidieren rechtliche Gegebenheiten.
Daher würde mich interessieren wie das in Eurer Vorstellung ablaufen sollte?

Sprach der Volljurist *Ironie off*

Bei uns gibt es ein Sprichwort: "Es ist nicht schlimm, wenn man blöd ist (bedeutet keine Ahnung hat), wenn man aber blöd ist und meint, besonders schlau zu sein und versucht einen anderen als blöd hinzustellen, blamiert sich aber dabei selbst durch Nichtwissen, dann ist man einfach nur peinlich, hinterfotzig und extrem dumm..."

Allein die Tatsache, dass Du mich bezichtigst Gesetze nicht einzuhalten, ist eine bodenlose Unverschämtheit und disqualifiziert Dich nicht nur für diese Diskussion, sondern auch für künftige.

Auf den Rest geh ich erst gar nicht ein denn wenn man solch ein Realitätsverweigerer- und verdreher ist dann ist eh Hopfen und Malz verloren!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Scuderia ist offline  
Alt 18.01.2017, 13:26   #585
Stan90
abgemeldet
Zitat:
Zitat von Scuderia Beitrag anzeigen
Bei uns gibt es ein Sprichwort: "Es ist nicht schlimm, wenn man blöd ist (bedeutet keine Ahnung hat), wenn man aber blöd ist und meint, besonders schlau zu sein und versucht einen anderen als blöd hinzustellen, blamiert sich aber dabei selbst durch Nichtwissen, dann ist man einfach nur peinlich, hinterfotzig und extrem dumm..."
Welch ein schönes "Sprichwort".
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Stan90 ist offline  
Alt 18.01.2017, 15:15   #586
Matze1985
Landvogt
 
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
Zitat:
Zitat von Scuderia Beitrag anzeigen
Bei uns gibt es ein Sprichwort: "Es ist nicht schlimm, wenn man blöd ist (bedeutet keine Ahnung hat), wenn man aber blöd ist und meint, besonders schlau zu sein und versucht einen anderen als blöd hinzustellen, blamiert sich aber dabei selbst durch Nichtwissen, dann ist man einfach nur peinlich, hinterfotzig und extrem dumm..."
Höcke bei der Jungen Alternative Dresden

Ist das jetzt blöd? Oder blamabel? Peinlich?

Und die Leute jubeln...und man fragt sich, ob die am Eingang ihren gesunden Menschenverstand abgegeben haben.

Kann man guten Gewissens eine Partei wählen, die sich solchen Vokabular bedient und diffuse Ängste nährt?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Matze1985 ist offline  
Alt 18.01.2017, 16:19   #587
Silberlocke4904
verwarnter User
 
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
Zitat:
Zitat von Matze1985 Beitrag anzeigen
........
Kann man guten Gewissens eine Partei wählen, die sich solchen Vokabular bedient und diffuse Ängste nährt?
Leute vom Kaliber wie Höcke oder von Storch sollten nicht in unseren Parlamenten vertreten sein.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Silberlocke4904 ist offline  
Alt 18.01.2017, 19:05   #588
Emyli
Member
 
Registriert seit: 12/2011
Ort: Berlin
Beiträge: 385
Zitat:
Zitat von Matze1985 Beitrag anzeigen
Höcke bei der Jungen Alternative Dresden

Ist das jetzt blöd? Oder blamabel? Peinlich?

Kann man guten Gewissens eine Partei wählen, die sich solchen Vokabular bedient und diffuse Ängste nährt?
Das ist blöd, peinlich und blamabel.
Da kann man gar nicht so viel essen wie man kotzen möchte.

Widerlich. Einfach widerlich.


Wenn es irgendwo noch Unsicherheiten gab, wie weit rechts die AfD (ok, ich will nicht pauschalisieren), besser Teile der AfD stehen - die sind jetzt behoben. Ich bin mir noch nicht ganz sicher ob das vllt nur eine unglückliche Goebbels-Parodie war... aber so dumm kann nicht mal Höcke sein.
Er redet von einem "vollständigen Sieg"... da ist es nicht mehr weit bis zum "totalen Sieg". Was mich am meisten verunsichert und anwidert - wie die sogenannten "Mutbürger" jubeln und ihn für seine Worte feiern. Ekelerregend.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Emyli ist offline  
Alt 18.01.2017, 19:23   #589
Unklug
Senior Member
 
Registriert seit: 04/2011
Beiträge: 732
Zitat:
Zitat von Silberlocke4904 Beitrag anzeigen
Leute vom Kaliber wie Höcke oder von Storch sollten nicht in unseren Parlamenten vertreten sein.
Beatrix von Storch agiert zwar unglücklich und ich bin kein Fan von ihr, sie in einem Satz mit Höcke zu nennen, wird ihr aber nicht gerecht.

Diese Rede ist eine Katastrophe. Sie ist eine Katastrophe für alle konservativ und liberal gesinnten Kräfte, die sich eine Alternative zum grün-linken Einheitsbrei wünschen. Leider war Höcke schlau genug und er hat sich stets zweideutig ausgedrückt. Die einzelnen Zitate wird er so immer wieder rechtfertigen können, so wird es nicht zu einem Parteiausschluss kommen. Er gefährdet somit den Bestand der AfD und macht im schlimmsten Falle wieder Millionen Deutsche politisch heimatlos.

Höcke spricht nicht für die AfD und schon gar nicht für ihre Wähler. Der Nationalsozialismus hat sich nicht nur gegen Juden und Ausländer gerichtet, er hat auch Deutsche drangsaliert und auch der einheimischen Bevölkerung unvorstellbaren Schaden zugefügt. Wer das bei aller berechtiger Kritik über den Zustand unserer Gesellschaft nicht erkennt, der hat nichts aus unserer Geschichte gelernt und möchte auch nichts lernen. Es ist vor allem der Gesamteindruck der Rede, der schockiert. Höcke scheint sich als neuer Hitler zu sehen, der die Deutschen von seinem Joch befreit. Er ist in der Tat gefährlich.

Das ist aber nicht die AfD. Er hat sich auch ausdrücklich gegen die eigenen Mitglieder gewannt, die seine nationalsozialistische Gesinnung nicht teilen. Das kann man leider nur in wenigen Berichten nachlesen, aber die Rede ist ja frei auf Youtube zu sehen. Nationalsozialismus hat nichts mit einer rechtskonservativen Grundeinstellung gemeinsam, denn jene basiert auf Freiheit und Demokratie, im Bereich der Wirtschaft wie auch der Gesellschaft. Höcke hat ein völlig anderes Gesellschaftsbild, das möchte ich doch betonen. Er denkt in Kollektivismus und Volksgemeinschaft, das ist nicht das Leitbild der AfD und widerspricht auch in Gänze dem Parteiprogramm. Höcke ist auch kein Provokateur, er ist ein Ideologe. Er hängt aber einer Ideologie an, die in der NPD beheimatet ist, nicht jener der AfD.

Höcke spricht für einen Teil der AfD, der leider die gesamte Partei vereinnahmt. Ich glaube auch nicht, dass viele seiner Anhänger verstehen, was er tatsächlich meint.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Unklug ist offline  
Alt 18.01.2017, 19:46   #590
Stan90
abgemeldet
Zitat:
Zitat von Unklug Beitrag anzeigen
Beatrix von Storch agiert zwar unglücklich und ich bin kein Fan von ihr, sie in einem Satz mit Höcke zu nennen, wird ihr aber nicht gerecht.

Diese Rede ist eine Katastrophe. Sie ist eine Katastrophe für alle konservativ und liberal gesinnten Kräfte, die sich eine Alternative zum grün-linken Einheitsbrei wünschen. Leider war Höcke schlau genug und er hat sich stets zweideutig ausgedrückt. Die einzelnen Zitate wird er so immer wieder rechtfertigen können, so wird es nicht zu einem Parteiausschluss kommen. Er gefährdet somit den Bestand der AfD und macht im schlimmsten Falle wieder Millionen Deutsche politisch heimatlos.

Höcke spricht nicht für die AfD und schon gar nicht für ihre Wähler. Der Nationalsozialismus hat sich nicht nur gegen Juden und Ausländer gerichtet, er hat auch Deutsche drangsaliert und auch der einheimischen Bevölkerung unvorstellbaren Schaden zugefügt. Wer das bei aller berechtiger Kritik über den Zustand unserer Gesellschaft nicht erkennt, der hat nichts aus unserer Geschichte gelernt und möchte auch nichts lernen. Es ist vor allem der Gesamteindruck der Rede, der schockiert. Höcke scheint sich als neuer Hitler zu sehen, der die Deutschen von seinem Joch befreit. Er ist in der Tat gefährlich.

Das ist aber nicht die AfD. Er hat sich auch ausdrücklich gegen die eigenen Mitglieder gewannt, die seine nationalsozialistische Gesinnung nicht teilen. Das kann man leider nur in wenigen Berichten nachlesen, aber die Rede ist ja frei auf Youtube zu sehen. Nationalsozialismus hat nichts mit einer rechtskonservativen Grundeinstellung gemeinsam, denn jene basiert auf Freiheit und Demokratie, im Bereich der Wirtschaft wie auch der Gesellschaft. Höcke hat ein völlig anderes Gesellschaftsbild, das möchte ich doch betonen. Er denkt in Kollektivismus und Volksgemeinschaft, das ist nicht das Leitbild der AfD und widerspricht auch in Gänze dem Parteiprogramm. Höcke ist auch kein Provokateur, er ist ein Ideologe. Er hängt aber einer Ideologie an, die in der NPD beheimatet ist, nicht jener der AfD.

Höcke spricht für einen Teil der AfD, der leider die gesamte Partei vereinnahmt. Ich glaube auch nicht, dass viele seiner Anhänger verstehen, was er tatsächlich meint.
Ich bin erleichtert, dass wir hier quasi einer Meinung sind. Mit einer seriösen konservativen Partei (was die CDU mal mehr war als heute) im Parlament bzw. in der Opposition rennst du bei mir offene Türen ein. Ich finde aber viel zu erdrückend, dass ein großer Teil (oder zumindest ein lauter Teil) der AfD klar rechtsextremes Gedankengut hegt und man hier bei dieser Rede einem glasklaren Rassisten zujubelt und "Wir sind das Volk!" als Substitut für hart nationalistische Parolen missbraucht. So einen Missbrauch hat dieser Ruf nach Freiheit echt nicht verdient.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Stan90 ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:00 Uhr.