Stan90

Aahh, wir kommen der Sache näher. Wer ist denn schuld? Was ist deine Schlussfolgerung?

Jampes

Hä?? Wieso Bauchgefühl ??Ignorierst jetzt wieder Zeitungsberichte??
Dann brauchen wir gar nicht weitermachen.

Jampes

Ich habe dich gefragt - du brauchst nicht immer Gegenfragen. Antworte doch erst einmal.

Jampes

Nein.. ok FAST die Hälfte ... hat doch mit den anderen nichts zu tun , wenn ich Frage warum die bei uns auf der Tasche liegen müssen? Warum versuchst du immer wieder auszuweichen ?

JohnDoe87

Was heißt "auf der Tasche liegen"? Wenn sie in Deutschland eine Straftat begangen haben, dann haben sie die Strafe eben in unseren Gefängnissen abzusitzen. Was willst du sonst machen? Sie ausweisen? Das hat doch dann nichts mehr mit Justiz zu tun ...

Und bzgl. ausweichen - ich hab dir noch ein paar Fragen gestellt, beantworte die doch noch bitte.


(Und mehr als Witz: Jetzt nehmen uns die Ausländern auch noch die Haftplätze weg!!!)


Und um das ganze mal etwas genauer zu betrachten empfehle ich dir folgenden Link (sorry Luthor - er ist aber wirklich infomativ!):

Auslaenderkriminalitaet/

Hierbei handelt es sich zwar um eine private Kanzlei, jedoch nimmt sich der Autor die Mühe die Zahlen und Statistiken der PKS aufzuarbeiten und zu erklären.

Jampes

Zunächst mal ... ob jemand in die Kirche geht oder nicht hat nichts mit dem Glauben zu tun. Also ist dein letzter Satz Unfug.

Wenn du dich als großer Patriot siehst ..ist doch gut. Gratuliere..
Was soll ich dazu sagen? Deine Toleranz scheint halt weiter zu gehen als meine.

Jampes

Hahaha. genau die frisierte Tabelle ... jetzt müsste ich deiner Logik folgend ja sagen : Oh mein Gott , wie schlimm, das deutsche keine Straftaten im Bezug auf ausländerspezifische Delikte machen können.

Das ist einfach eine schön zurecht gebogene Statistik. Was nicht heißt das die Zahlen falsch sind, sondern wie man Sie eben lesen möchte..

JohnDoe87

Und ein Muslim, der den Glaube nicht praktiziert wird aber dann kritisch gesehen? Du meintest ja, du "willst nicht mehr davon in Deutschland". Ist dann doch egal, wenn du so argumentierst

Ja, meine Toleranz scheint weiter zu gehen.

Was uns vielleicht unterscheidet. Ich sehe den Menschen, das Individuum und urteile nach seinen persönlichem Handeln. Du siehst die Religion, oder die Herkunft und urteilst pauschal.

Und mal ehrlich, ich will jetzt nicht weiter die Morlakeule schwingen - aber was glaubst du, lein logisch gesehen, macht da mehr Sinn?

Stell dir vor, du bist auf Mallorca zum wandern und willst dir im Supermarkt für den Abend eine Flasche Wein kaufen. Findest es du nicht auch scheisse, wenn du sofort mit den Eimersäufern und Straßenkotzern von El-Arenal assoziiert wirst?

Du nennst es "frisiert" und ich nenne es "erklärt". Ich hab dir bereits - mehrmals - gesagt, dass mir die Herkunft und das Aussehen des Täters egal ist. Straftat ist Straftat und soll von der Justiz entsprechend behandelt werden.

An der Statistik ist weder etwas schön gerechnet, noch gebogen. Sie ist einfach nur im Detail betrachtet. Wenn du weiterhin deine 44% als Hälfte betrachten willst, dann ist das deine Sache.

Stan90

Dass proportional mehr Migranten bzw Migrantenkinder im Gefängnis sitzen ist ein gesellschaftliches Problem, welches nur multikausal und nicht in einem Halbsatz erläutert werden kann. Ich vermute, du siehst eine einfachere Erklärung?

Dann erläutere bitte nochmal, was diese 1000 sein sollen. Gefährliche Rechtsextremisten mit akutem Gewaltpotential? Könnte stimmen - Jedes Bundesland schätzt so mehrere hundert.

Diese 1000 stellen für dich scheinbar keine ernstzunehmende Bedrohung dar. Warum empfinfest du dann radikale Islamisten - seien es nun 1000 oder 5000 - als größere Bedrohung?

Es wirkt auf mich nach wir vor, als würdest du von dieser Personengruppe immer wieder auf alle Moslems schließen wollen.

Jampes

Genau das ist doch der Punkt um den es auch geht :

1. Hierher kommen (Gast)
2. Sich nicht benehmen (Straftaten die zum Knast führen)
3. Im Knast sein

Ich sehe hier für unsere Gesellschaft mit diesen Betroffenen hier keinerlei Nutzen. Im Gegenteil nur Kosten und zwar nicht zu gering.

Und genau die sind eben zu vermeiden. Oder zu minimieren. Deswegen gäbe es nach mir nur noch Einwanderung nach Punktesystem wie Kanada. Da ist zumindest annähernd schon eine Selektion von primitiv zu gebildet. Und wie du ja in deinem link lesen kannst - sind dann die Gebildeten eher nicht den unteren sozialen Schichten zuzuordnen.