Djehuty

Das war nicht die Absicht.

Als unwissenschaftlich darstellen? Neh Du, ich verstehe genug davon, um zu wissen, dass sie unwissenschaftlich sind - und in ihren Apologeten auch unwissenschaftliches, weil nicht realitätsgeerdetes Denken schult.

Nein.

VWL-Professoren, die nicht besonders schlau sind, fallen mir auf Anhieb einige ein. Macht Sinn, wa.

Ich bitte um Entschuldigung, stammt das Folgende nicht von Dir?

Lauter sachlich falsche Aussagen, die dazu geeignet sind, die persönliche Ehre von konkreten Perseonen zu beschädigen.

Djehuty

Wer immer das glaubt, glaubt natürlich Unsinn. Aber zu glauben, alles was privat gemacht werde, sei deshalb automatisch besser, ist genau der gleiche Fehler.

Es kommt eben auf die Aufgabe an - und darauf, wer wie viel Macht haben sollte, was sich wiederum aus der Natur des Menschen und den Möglichkeiten demokratischer Kontrolle ableitet.

Oh doch, da tut er - nur nicht so gut, wie er sollte, was wiederum damit zu tun hat, dass Lobbies, genauer gesagt Vertreter mächtiger Wirtschaftsinteressen (vulgo Menschen, die aufgrund ihres Privatvermögens politische Macht ausüben können), einen erheblichen Einfluss haben.

Diesen Lobbyeinfluss gilt es zu begrenzen und auf das Maß an Einfluss zurückzuschrauben, das jedem Bürger gleichermaßen zusteht. Machtkonzentration ist schädlich, und nur wo sie notwendig ist, sollte sie darum zugelassen werden.

Du hast das Programm also auch nicht gelesen.

Natürlich. Eine zu niedrige aber auch.

...irrelevant für diese Debatte, Du bist ja erwachsen und selber in der Lage, ideologiefrei konkrekte Parteiprogramme konkret an ihren konkreten Aussagen zu beurteilen, anstatt alles, was ein Dir nicht genehmes Etikett hat, allein deshalb schon zu verdammen, oder?

Wieso das? Willst Du etwa nicht das beste für alle? Doch, willst Du. Du verfolgst nur aus ideologischer Verbelndung den falschen Weg.

Djehuty

Woher willst Du wissen, ob ich Nicht-Fachmann bin?