19.07.2006, 13:20 | #21 | ||
mi wu
Registriert seit: 04/2004
Beiträge: 5.105
|
dann nicht. "herr pfarrer" nur bei einem priester mit einer pfarre.
|
||
19.07.2006, 13:22 | #22 | ||
hoheitlich
Themenstarter
Registriert seit: 06/2006
Beiträge: 2.471
|
Was? Wie?
|
||
19.07.2006, 13:23 | #23 | ||
mi wu
Registriert seit: 04/2004
Beiträge: 5.105
|
wennst "ehrwürdiger bruder" schreibst, outest dich halt als katholikin quasi - ich würd das für ein wenig veraltet halten. bei "sehr geehrter bruder anselm" entbietest du ihm respekt, aber neutraler, finde ich.
andrewey, "oberhuber" IST ein (in dem fall erfundener) name .
|
||
19.07.2006, 13:24 | #24 | |||
mi wu
Registriert seit: 04/2004
Beiträge: 5.105
|
Zitat:
|
|||
19.07.2006, 13:26 | #25 | ||
hoheitlich
Themenstarter
Registriert seit: 06/2006
Beiträge: 2.471
|
Vielleicht sollte ich in diesem Fall hinterhältigerweise den Katho raushängen? #gruebel#
"Sehr geehrter Bruder Bonifaz" klingt halt gleich so vertraulich? Mein lieber Bruder, jetzt komm mal da her...
|
||
19.07.2006, 13:27 | #26 | |||
hoheitlich
Themenstarter
Registriert seit: 06/2006
Beiträge: 2.471
|
Zitat:
Ich könnte ihm natürlich vorher eine Mail schicken "Entschuldigen Sie, haben Sie die Priesterweihe? Das muss ich wissen, damit ich Sie gleich korrekt ansprechen kann..."
|
|||
19.07.2006, 13:28 | #27 | ||
mi wu
Registriert seit: 04/2004
Beiträge: 5.105
|
nein, das ist gar nicht vertraulich - das ist korrekt, echt. ist einfach ein titel. oder eine berufsbezeichnung, wenn du so willst .
|
||
19.07.2006, 13:29 | #28 | |||
Ecken und Kanten
Registriert seit: 03/2004
Beiträge: 3.220
|
Zitat:
|
|||
19.07.2006, 13:30 | #29 | |||
hoheitlich
Themenstarter
Registriert seit: 06/2006
Beiträge: 2.471
|
Zitat:
|
|||
19.07.2006, 13:30 | #30 | |||
Ecken und Kanten
Registriert seit: 03/2004
Beiträge: 3.220
|
Zitat:
|
|||