Tiger02

ich hab heute ne heftige diskussion mit ner bekannten geführt.

sie meinte man könne zwei menschen lieben und würde im gegensatz zu mir aus erfahrung sprechen.
ich entgegnete man könne sich das aus meiner sicht nur einbilden und das teilweise gerne wollen. nur man könne nicht sagen den einen liebe man und sich nach nem anderen sehnen, ihn bei sich haben wollen.

ich hoffe das thema gabs noch nicht zu oft

was meint ihr?

hoefti

Hallo Tiger02, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.

Sy Shade

Hi,

genau die selbe Diskussion hab ich vor ein paar Wochen auch mit einer guten Freundin geführt, wir sind aber draufgekommen, dass man höchstens verliebt sein kann in 2 oder mehrere Personen, aber auf keinen Fall von Liebe sprechen kann!
Denn eine Person liebt man immer mehr oder anders!

Gruß
Sy

Tiger02

auch das würde ich persönlich absolut verneinen. ich kann doch nicht an zwei leute denken, ich kann sie doch nicht beide bei mir haben wollen und bei beiden das schönste gefühl überhaupt haben. ich hab langsam das gefühl das ich das verliebt sein schon viel zu hoch ansetze...denn zwischen verliebt sein und lieben ist bei mir kein allzugrosser sprung mehr.
verliebt sein ist für mich schon ein gewisses mass an liebe..das was darunter ist ist schwärmerei.

Sy Shade

ok, dann nennen wir es Schwärmerei, hattest Du noch nie bei zwei Mädchen das Gefühl, da könnte daraus was werden ?
Klar gibt dabei immer eine Favoritin, ich sagte ja nicht dass bei beiden die gleiche Intensität herrscht, aber man kann schon Gefühle für mehrere Personen haben.

Gruß
Sy

Tiger02

genau das meine ich mit dem unterschied schwärmerei, verliebt sein. klar denkt man sich ab und an "hmmm die ist ganz nett aber die andere auch mit der könnte man sich evt mehr vorstellen" aber verliebt zu sein bedeutet für mich ne menge. nur bei ihr sein, ihre nähe spüren, nur an sie denken, mit nem lächeln durch die gegend zu springen, leichtfüssig, vor freude und gleichzeitig sehnsucht zu zerplatzen, ständig ihr gesicht vor meinen augen zu haben, ihr lächeln, sie zu riechen obwohl sie nicht da ist und quasi nichts anderes mehr wahrnehmen zu wollen. und wenn mir einer erzählt das man dieses gefühl für einen zweiten oder eine zweite spüren kann, kann ich persönlich nur lachen. das ist auch der grund warum ich a) NIE eine beziehung engehen würde/könnte wenn ich dieses gefühl nicht spüren würde b) nie fremdgehen KÖNNTE und c) mich nicht neu verlieben könnte bzw. wenn ich merke das das gefühl bei jemand anderem kommt würde ich die beziehung sofort beenden weil ich weiss das ich jemand anderes liebe.

Sy Shade

So wie Du das schreibst, bist Du ein Mensch der sich nach einer langen ausdauernden Beziehung sehnt ohne wenn und aber (ich übrigens auch).
Dann ist deine Einstellung mit a,b,c vollkommen richtig und sogar sehr löblich!

Es gibt aber auch andere Menschen, die sich sehr schnell verlieben, oder zumindest meinen, dass sie sich verliebt haben, und dann sieht die Sache schon wieder ganz anders aus!

Ich würde also sagen, es kommt immer auf den Menschen drauf an!

Gruß
Sy

Tiger02

die frage ist ob sich diese menschen wirklich verlieben oder nur meinen sie würden dies tun. wenn ich in meinem bekanntenkreis mitbekomme was da für beziehungen ablaufen bin ich froh keine gehabt zu haben. da gabs ein paar die wohnen 2 km auseinander, er hat führerschein und sie sehen sich WENN ÜBERHAUPT nur am WE..ganz toll. wenn man diese leute dann fragt wieviele beziehungen sie hatten, zählen sie die mit. ganz grosses tennis...ne auf sowas kann ich verzichten.

Sy Shade

Ich würde auch sagen das ist eine Frage des Alters, hab mit 17 mal zwei Freundinnen gleichzeitig gehabt, war purer Stress!
Aber nun bin ich 25 und das ist das schon was anderes, denn schön langsam muss man mal in die Hufe kommen !

Gruß
Sy

Tiger02

naja ich bin 20 und hatte noch keine richtige freundin...obwohl wahrscheinlich schon richtiger als andere
so war ich aber immer schon. ich konnte diese teenie beziehungen nie ab weil das für mich was besonderes ist.