28.12.2005, 15:31 | #91 | ||
Member
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 113
|
kannst du mir bitte trotzdem erstmal erklären, wo du einen in meiner Argumentation Widerspruch siehst?!
|
||
28.12.2005, 15:33 | #92 | ||||||
Cosmic Hobo
Registriert seit: 03/2004
Ort: Im Wunderland
Beiträge: 2.754
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Darüber hinaus ist, ich sagte es bereits, übersteigerte Toleranz auch ein gedankliches Bremsklötzchen, denn wenn alle Recht haben, brauch ich mich gar nicht mehr mit der Meinung des anderen auseinander zusetzen. Ich wiederhole noch mal, was ich schrieb: Zitat:
|
||||||
28.12.2005, 15:33 | #93 | |||
Member
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 113
|
Zitat:
|
|||
28.12.2005, 15:41 | #94 | ||||||
Member
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 113
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||
28.12.2005, 15:44 | #95 | ||||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 08/2000
Ort: Auf dem Bildschirm
Beiträge: 5.860
|
Zitat:
Zitat:
kann das wahr sein oder stellt er sich nur dumm? streng dich mal ein bisschen an, ich hab dir mehr als genug dazu gesagt.
|
||||
28.12.2005, 15:46 | #96 | |||
Member
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 113
|
Zitat:
|
|||
28.12.2005, 15:58 | #97 | |||
Nachtschwärmer
Registriert seit: 02/2004
Beiträge: 6.623
|
Zitat:
Man muss nicht werten, um sich zwischen Alternativen zu entscheiden. Eine Wertung in dem Sinne wie sie von dir gemeint ist : eine Wertung einer bestimmten Alternative, die ich universell auch in der Argumentation gegenüber anderen vertreten würde. Genau das schließt die individuelle Moral aber aus : diese Moral ist - im Extremfall - nur ganz allein für mich in meiner spezifischen Situation gültig, ohne damit etwas über andere Moralvorstellungen bei anderen Menschen in anderen Situationen sagen zu wollen. Vergleich, Entscheidung und Wertung sind imho ganz verschiedene Dinge, und nicht notwendigerweise miteinander verknüpft. Mord ist sicher nicht Geschmackssache, aber Mord (also die geplante Tötung wenn mich nicht alles täuscht) ist nicht in allen denkbaren Fällen in keinster Weise vertretbar. So also auch nur ein einziger Fall existiert, in dem Mord durchaus als angemessenes Mittel zur Zielerreichung gesehen werden kann, so kann es keine universelle moralische Einstellung gegenüber Mord geben (die über, sollte man nicht tun, wenn man nicht muss - was man sich als Lebensgrundsatz aber genausogut an den Hut stecken kann - hinausgeht). Wenn Zoophilie für manche Menschen die Erfüllung sexueller Sehnsüchte darstellt (und notwendig, aber vermutlich nicht hinreichend , keinem anderen Lebewesen schadet), dann kann sie in jedem Fall nicht von Dritten als moralisch unvertretbar angesehen werden. Es sind einzelne, individuell auf die Situation bezogene Entscheidungen was moralisch ist und was nicht. Ein starres, übergeordnet gültiges moralisches Gebilde ist dazu viel zu unflexibel.
|
|||
28.12.2005, 15:59 | #98 | |||||
Cosmic Hobo
Registriert seit: 03/2004
Ort: Im Wunderland
Beiträge: 2.754
|
Zitat:
Ich schrieb: Zitat:
Zitat:
|
|||||
28.12.2005, 16:16 | #99 | |||||||
Member
Registriert seit: 06/2005
Beiträge: 113
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Versteh mich richtig. Ich stelle nicht aus Spaß rhetorische Fragen. Deine moralischen Gebote (und diese Zitate sind voll davon), entbehren einer objektiven Qualität (wie übrigens alle moralischen Gebote--- so also auch meine). Damit können sie nicht allgemein verbindlich sein. Ich kann(!) so handeln wie du vorschlägst, muss(!) es aber nicht. Meine Weigerung, die Dinge so zu sehen und so zu handeln, wie du vorschlägst, dürfen aber nicht in einer Verurteilung meines Standpunktes auf Basis deiner Sicht der Welt enden. Damit würdest du nämlich deine Sicht als die richtige und meine als die falsche darstellen, weil es nach deiner Sicht so ist. Das wiederum ist ein klassischer Zirkelschluss. Weißt du, was ich meine?
Geändert von Asael (28.12.2005 um 16:19 Uhr) |
|||||||
28.12.2005, 16:24 | #100 | |||||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 08/2000
Ort: Auf dem Bildschirm
Beiträge: 5.860
|
Zitat:
in dem ich in etwa sagte, von einem prinzip kann nur abgewichen werden, WENN es gute gründe für die abweichung gibt. ansonsten ist unsere moralische "intuition" (wenn man es minimal so nennen will) gültig, dass mord nicht vertretbar ist. Zitat:
Zitat:
und was das allgemeininteresse betrifft: ich glaube nicht, dass allzu viele leute gern in einer gesellschaft leben würden, in der so etwas als salonfähig gilt und in der sie mit derartigen neigungen behelligt werden. nicht umsonst ist die verbreitung entsprechender schriften strafbar. (leider ist massentierhaltung u.ä. nicht strafbar, aber das ist eine andere geschichte).
|
|||||