Arthurio

Hm, stimmt mag sein,.. das hiesse dann also korrekt ich vertrete meine moralischen Vorstellungen wie ihr eure...

Dann kämpfen wir aber beide gegen Windmühlen..

Sex mit Behinderten. Kommt immer darauf an, wie sich das gestaltet. Wenn ein Behinderter sich dir sexuell annähern sollte, dann sehe ich kein Problem dabei, wieso du es nicht tun solltest.

Bei den Kindern wissen wir, dass es groben Einfluss auf die Psyche hat... Leiden verursacht!

Arthurio

Ist jeder sexuelle Kontakt mit einem Tier eine Qual?

Tiere fügen einander auch Leid zu. Ich sehe da keine Unschuld.

ironic75

Moralisch gesehen ganz genau meine Meinung. Es ist eine Schande. Der Mensch darf ungestraft einem Hund die Beine wegzüchten, dass er nicht mehr rennen kann, die Nase platt züchten, dass er nicht mehr atmen kann. Er darf ihn in ein Haus einsperren, wo ihn kleine Kinder unbeaufsichtigt von morgend bis abends drangsalieren. Man darf ihn anbinden, als Aufpasser missbrauchen, beim Spaziergang an Leine nehmen. Man kann ihn zu blöden Kunststückchen dressieren. Man kann ihn zur Flirtanbahnung missbrauchen oder auch als Kampfmaschine zur Egosteigerung. Man darf ihm ein putziges Pullöverchen und ein süsses Hütchen aufsetzen. Man darf ihn gegen seinen eindeutigen Willen ins Wasser stellen und mit Seife abschrubben, damit er gut riecht. Man darf bestimmen was er frisst, ob er frisst, wo er frisst und wann er frisst. Ich darf ihn auch mit Schokolade vollstopfen bis er kotzt.

DAS ist für mich alles bereits Quälerei. Aber wenn das alles erlaubt ist, sehe ich nicht eine Sekunde ein, warum völlig willkürlich und mit keinem vernünftigen Argument nachvollziehbar ... ausser der eigene Moralhorizont ... jemand plötzlich kriminell ist, der sich schlecken lässt ... und noch schräger, wenn es plötzlich auch noch auf das Körperteil ankommt, an dem er/sie sich schlecken lässt. DAS bereitet dem Hund deutlich weniger Schaden, als Tag und Nacht an einer 2 Meter Leine angekettet zu sein.

Arthurio

Ganz genau, mein Vorredner sagt es!

schreibt natürlich

ironic75

Und falsch ist es auch noch. Wer ein Tier physisch quält, verstösst gegen das Tierschutzgesetz. Dabei ist völlig egal ob mit sexueller Motivation oder nicht. Deswegen bitte ich endlich die Horrorszenarios aus der Diskussion rauszulassen, wo einem Pferd eine Mistgabel in den Hintern geschoben wird oder Ähnliches. Das ist Quälerei, wird bestraft, muss bestraft werden und ist ein anderer Fall, als was wir hier diskutieren.

Arthurio

princess01

ich hoffe echt das du keine kinder oder tiere hast.oO

ironic75

Das Hirn ist aber bei aller Moralverblendung doch noch an, oder? Warum Du das von Dir angeführte Zitat als Anlass für Deine beleidigende Aussage hergenommen hast, hätte ich jetzt gerne näher erklärt.

Arthurio

Ach so:

Mischka

Der Spruch zeigt mir, daß sie offenbar noch nie ein Kind gewesen war . Oder was meint ihr?