Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Gesundheitsfragen. Das neue Gesundheitsforum im Lovetalk. An dieser Stelle sollen sich die Beiträge ausschließlich um das Thema Gesundheit und deren Aufklärung drehen. Fragen können gestellt und beantwortet werden, aber bitte nicht vergessen, hier sind keine Ärzte am Werk. Im Krankheitsfall solltet ihr immer die Meinung eines Arztes einholen.

Thema geschlossen
 
Themen-Optionen
Alt 07.07.2013, 19:07   #1
Tyskman
Junior Member
 
Registriert seit: 07/2013
Beiträge: 43
Keine Blutspende von schwulen Männern schade?

Ich habe gehört, dass schwule Männer in Deutschland kein Blut spenden dürfen. Wobei ich nicht weiß wie man offiziell nachweist, dass jemand schwul sein soll Sei es drum. Ist es eigentlich nicht schade, dass das so ist, zum einen weil es weniger Blutspenden gibt als es gäbe, zum anderen, weil dadurch Schwule diskriminiert werden? Gespendetes Blut wird doch eh jedesmal nach HIV getestet, bevor es benutzt wird. Also warum diese Praxis?
Tyskman ist offline  
Alt 07.07.2013, 19:07 #00
Administrator
Hallo Tyskman, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.
Alt 07.07.2013, 19:52   #2
Orlando.
Galaxie-Reisender
 
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
Jetzt habe ich doch mal gegoogelt - Tatsache, schwule dürfen kein Blut spenden, das gilt übrigens auch für Heteros die viele Frauengeschichten haben.

Nur wer will das denn prüfen? Dabei geht es darum dass schwule viel wechselnde Sex-Partner haben. Das soll nun gelockert werden, wenn die schwulen in letzter Zeit keinen ausschweifenden Sex hatten - auch hier, wer will denn das prüfen....?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Orlando. ist offline  
Alt 07.07.2013, 20:13   #3
Xote
Mozartgoogle des Lovetalk
 
Registriert seit: 06/2004
Ort: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Beiträge: 2.572
Zitat:
Zitat von Tyskman
Ist es eigentlich nicht schade, dass das so ist, zum einen weil es weniger Blutspenden gibt als es gäbe, zum anderen, weil dadurch Schwule diskriminiert werden? Gespendetes Blut wird doch eh jedesmal nach HIV getestet, bevor es benutzt wird. Also warum diese Praxis?
Leider hält eine Krankheit wie HIV nichts von political correctness. Deswegen gehören leider Homosexuelle zu den Riskikogruppen für eine HIV Infektion. Statistisch sieht es leider so aus, das Schwule sich überdurchschnittlich oft anstecken. Das ist keine Diskriminierung sondern Mathematik, hat also mit Homophobie nichts zu tun. Und dazu kommt: leider kann ein Test auch ein false-negative sein, also nicht anschlagen obwohl er sollte. Deswegen ist es durchaus sinnvoll die Gruppe der Homosexuellen aus der Spendergruppe rauszuhalten. Es minimiert das Risiko.

Warum sich ausgerechnet Schwule so oft anstecken könnte ich mir aber auch nicht erklären. Das wäre eine viel interessantere Diskussion. Wohlgemerkt, nicht um um diesen Lebenstil anzuprangern, sondern dieses grausame Faktum zu verstehen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Xote ist offline  
Alt 07.07.2013, 20:20   #4
Xote
Mozartgoogle des Lovetalk
 
Registriert seit: 06/2004
Ort: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Beiträge: 2.572
Dazu kommt natürlich auch, das HIV ist einfach eine Scheiss-Krankheit par excellence. Einmal infiziert kann man das Virus sofort auf andere übertragen, nachweisbar selbst ist es mWn erst nach ca. 12 Wochen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Xote ist offline  
Alt 07.07.2013, 20:25   #5
Tyskman
Junior Member
Themenstarter
 
Registriert seit: 07/2013
Beiträge: 43
Um das Risiko einer HIV-Ansteckung durch Blutspenden ganz zu verhindern, sollte man ganz auf Blutspenden verzichten.
Die Zeugen Jehovas sind da konsequent in der Hinsicht. Sicherlich nicht wegen HIV oder Schwule. Aber wenn man gänzlich auf Blutspenden verzichtet, kann man auch eine HIV-Ansteckung durch Blutspenden verzichten. Nun kritisiert nicht die Zeugen Jehovas. Das ist ihr gutes Recht.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Tyskman ist offline  
Alt 07.07.2013, 20:35   #6
Valentino
Frei
 
Registriert seit: 06/2010
Ort: Westerwald
Beiträge: 11.685
Zitat:
Zitat von Tyskman Beitrag anzeigen
Wobei ich nicht weiß wie man offiziell nachweist, dass jemand schwul sein soll
Vor der Blutspende wirst Du danach gefragt. Du musst einen Fragebogen ausfüllen und alle Risikofaktoren angeben, diesen dann auch unterschreiben.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Valentino ist offline  
Alt 07.07.2013, 20:49   #7
Ansotica
Splendid
 
Registriert seit: 06/2008
Beiträge: 3.480
Zitat:
Zitat von Tyskman Beitrag anzeigen
Um das Risiko einer HIV-Ansteckung durch Blutspenden ganz zu verhindern, sollte man ganz auf Blutspenden verzichten.
Die Zeugen Jehovas sind da konsequent in der Hinsicht. Sicherlich nicht wegen HIV oder Schwule. Aber wenn man gänzlich auf Blutspenden verzichtet, kann man auch eine HIV-Ansteckung durch Blutspenden verzichten. Nun kritisiert nicht die Zeugen Jehovas. Das ist ihr gutes Recht.
Ja, interessante Wahl, gleich verbluten oder das im Endeffekt doch recht geringe Risiko, dass es irgendwelche Probleme mit der Spende gibt.... Schwere Entscheidung...
Ich hätte bei einer Spende übrigens vor einigen anderen Komplikationen mehr Angst als vor HIV.


Zum Thema: Ja, es ist etwas schade, dass gleich eine ganze Gruppe diskriminiert wird. Aber wie schon erwähnt, es ist nun mal eine Gruppe mit erhöhtem Risikofaktor (wobei ich mich zu erinnern meine, dass die Heteros stark am aufholen sind...) und ich finde es gut, dass hin und wieder auch mal Vernunft vor political correctness kommt.
Und ich denke beim Thema Gleichberechtigung gibt es auch eine recht lange Liste von Dingen die Schwulen erstmal wichtiger sein dürften als Blutspende.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Ansotica ist offline  
Alt 07.07.2013, 20:59   #8
zinedine
 
Registriert seit: 04/2010
Ort: in der Nähe von München
Beiträge: 11.526
Zitat:
Zitat von Tyskman Beitrag anzeigen
Um das Risiko einer HIV-Ansteckung durch Blutspenden ganz zu verhindern, sollte man ganz auf Blutspenden verzichten.
Die Zeugen Jehovas sind da konsequent in der Hinsicht. Sicherlich nicht wegen HIV oder Schwule. Aber wenn man gänzlich auf Blutspenden verzichtet, kann man auch eine HIV-Ansteckung durch Blutspenden verzichten. Nun kritisiert nicht die Zeugen Jehovas. Das ist ihr gutes Recht.
Wenn du mal eine Konserve brauchst, bin ich gespannt, ob du immernoch der Meinung bist.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
zinedine ist offline  
Alt 07.07.2013, 21:58   #9
whatIwant
erschrocken
 
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
Zitat:
Zitat von Tyskman Beitrag anzeigen
Die Zeugen Jehovas sind da konsequent in der Hinsicht. Sicherlich nicht wegen HIV oder Schwule. Aber wenn man gänzlich auf Blutspenden verzichtet, kann man auch eine HIV-Ansteckung durch Blutspenden verzichten. Nun kritisiert nicht die Zeugen Jehovas. Das ist ihr gutes Recht.
Was für eine Diskussionsführung. Die Zeugen Jehovas anführen und bevor irgendwer was dagegen gesagt hat, gleich mal Kritik daran unterbinden.

Zitat:
Zitat von Xote Beitrag anzeigen
Dazu kommt natürlich auch, das HIV ist einfach eine Scheiss-Krankheit par excellence. Einmal infiziert kann man das Virus sofort auf andere übertragen, nachweisbar selbst ist es mWn erst nach ca. 12 Wochen.
Eigentlich ist es ja eher die momentane Unheilbarkeit und die Symptonlosigkeit.

Zitat:
Zitat von Xote Beitrag anzeigen
Warum sich ausgerechnet Schwule so oft anstecken könnte ich mir aber auch nicht erklären. Das wäre eine viel interessantere Diskussion. Wohlgemerkt, nicht um um diesen Lebenstil anzuprangern, sondern dieses grausame Faktum zu verstehen.
Beim (ungeschützten) Poposex gibt es eine höhere Ansteckungsgefahr als beim Vaginalverkehr (unabhängig ob Schwul oder nicht). Und Schwule haben eher ungeschützten Verkehr, weil sie nicht verhüten müssen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
whatIwant ist offline  
Alt 07.07.2013, 22:17   #10
Ansotica
Splendid
 
Registriert seit: 06/2008
Beiträge: 3.480
Zitat:
Zitat von whatIwant Beitrag anzeigen
Eigentlich ist es ja eher die momentane Unheilbarkeit und die Symptonlosigkeit.
Der Artikel gehört nicht ganz zum Thema, ist aber sehr interessant (finde ich jedenfalls)...

Eines schönen Tages....
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Ansotica ist offline  
Thema geschlossen

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 23:50 Uhr.