|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
19.11.2011, 15:44 | #31 | ||
Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 492
|
gut und wichtig
Ich finde es gut, wenn Frauen die Möglichkeit haben zu arbeiten. Denn es ist bekanntlich schwierig nach einer längeren Kinderpause wieder gut einzusteigen. Außerdem ist es nicht das Ding von jeder Frau Hausfrau zu spielen. Jeder hat unterschiedliche Gaben und deshalb ist es gut und wichtig, dass Frauen heutzutage viel mehr Türen offen stehen und sie mehr selbst entscheiden können, was sie wollen. Außerdem haben sich die Zeiten geändert und viele Ehen richten sich auf einen bestimmten Lebensabschnitt und werden dann geschieden. Im Falle einer Nichtarbeit bei der Frau, hat sie dadurch im Anschluss sehr starke Nachteile im Berufsleben, weil sie einfach weniger Berufserfahrung aufweisen kann.
Früher mussten die Frauen, die Erlaubnis ihres Mannes haben, wenn sie arbeiten wollen. Männer hingegen mussten es nicht. Da ist es doch gut, wenn sich Frauen für ihre Rechte einsetzen.
|
||
19.11.2011, 15:50 | #32 | ||
Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 492
|
Wahrscheinlich dass Männer von Frauen unterdrückt werden
|
||
19.11.2011, 15:52 | #33 | ||
Senior Member
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 675
|
Ist ja auch so.
|
||
19.11.2011, 15:58 | #34 | ||
Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 492
|
Oh die armen Männer! Normalerweise tun sie schon so, als wären sie das starke Geschlecht, dass das Sagen hat und weiß, was es will.
|
||
19.11.2011, 16:06 | #35 | ||
Senior Member
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 675
|
Fakt ist beispielsweise, daß Jungen in den Schulen deutlich schlechter abschneiden als Mädchen. Fakt ist auch, daß es deutlich mehr Lehrerinnen gibt als Lehrer. Aber das beginnt auch schon in den Kindergärten, wo die heutigen Produkte der 68er Umerziehung ihrerseits wieder den Kindern einimpfen, daß Männer schlecht sind und Frauen die Zukunft gehört. Erzieher sind auch in den Kindergärten übrogens die Ausnahme. Mit dem Ergbenis natürlich, daß die meisten Jungen beginnen ihr eigenes Geschlecht abzulehnen und ihre Gene verleugnen.
Mir konnte noch niemand erklären wie ein paar Jahrzehnte Umerziehung zwei oder mehr hunderttausend Jahre lange in den Genen verankerte Entwicklung negieren soll.
|
||
19.11.2011, 16:12 | #36 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Ach komm es gibt immer Lehrer, die Mädchen bevorzugen und wleche die Jungen bevorzugen
Immer dieses Gejammere. Warum sind wohl Erzieher die Ausnahme? Weil den Jungen von anderen Männern vorgelegt wird, dass das ein "Weicheier" Job sei und "Mädchenarbeit" Sicher nicht, weil Frauen männliche Erzieher so schrecklich finden
|
||
19.11.2011, 16:16 | #37 | ||
Senior Member
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 675
|
Nein, weil Frauen Kinder einfach besser erziehen können. Frauen und Männer sind unterschiedlich "talentiert". Das Problem ist nur, daß die heutigen Erzieherinnen von den 68er gegen die Männer aufgehetzt wurden und das an die Kinder weitergeben. Durch solche Gestalten wie A. Schwatzer. Oder da gibt es dann eine von den Grünen die sich vor den Bundestag stellt und sagt, Gäbe es keine Männer, gäbe es keine Krieg und es wäre eine bessere Welt.
|
||
19.11.2011, 16:19 | #38 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Trotzdem brauchen Kinder auch männliche Bezugspersonen und Erzieher.
Mit deinem 68er Gerede klingst du verdächtig nach Metropolis... Im Übrigen kannte ich zB Alice Schwarzer vor diesem Forum nicht einmal. Für mich war es schon immer selbstverständlich, dass eine Frau selber entscheiden kann ob und was sie arbeitet, ob sie kinder kriegt etc.
|
||
19.11.2011, 16:22 | #39 | ||
Senior Member
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 675
|
Ist ja auch selbstverständlich. Kannst du mir endlich die Stelle zeigen wo ich das Gegenteil behaupte? Du bekämpfst Pappdrachen, nichts weiter.
Aber für viele Leute ist es eben nicht selbstverständlich. Da bedeutet Hausfrau sein direkt Unfreiheit, Zwang und warum geht die arme Frau denn nicht arbeiten.....
|
||
19.11.2011, 16:23 | #40 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Naja wirklich nachvollziehen, wieso eine Frau nicht in die "Versorgerehe" rein will kannst du wohl auch nicht, oder?
|
||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Frauenstammtisch Lesbe - 40 Jahre Feminismus, eine traurige Bilanz... | Congo | Grundsatzdiskussionen | 26 | 26.10.2009 14:32 |
Feminismus die X-te | ABC - XYZ | Archiv: Streitgespräche | 76 | 23.07.2009 17:30 |
Feminismus = "Vermännlichung der Frau" ??? | tommy22527 | Archiv: Streitgespräche | 92 | 04.12.2006 19:09 |
Maskulismus als Gegenbewegung zum Feminismus? | joos | Archiv: Streitgespräche | 185 | 16.11.2006 01:14 |
Feminismus | MrsKleeblatt | Archiv: Streitgespräche | 81 | 28.03.2003 08:26 |