Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 19.03.2012, 13:13   #91
Kalle_Blomquist
Special Member
 
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
Zitat:
Zitat von boomer666 Beitrag anzeigen
unsinn. es geht um

1. ziele haben
2. mut
3. versagen
4. lernen
5. wieder auf stehen
6. neu versuchen

was ihr hier immer in euren beiträgen schreibt ist nichts als "klappt eh alles nicht daher resigniere ich und jammere".

so mancher wäre weiter im leben wenn er einfach aufhört zu jammern und die energie in die erfüllung seiner ziele steckt.

aber IHR könnt anscheinend nicht aus eurer haut. und DAS ist das problem. ihr sucht nur ausreden wieso das so sein muss und das das leben halt so ist, damit ihr nicht an euch arbeiten müsst. ich war so mit 18 und habe viele jahre an meinen zielen gearbeitet. heute habe ich alle mir erfüllt. ich kann nur positives in dieser einstellung sehen und negatives manifestiert sich nicht mehr. die eigene wahrnehmung ist die realität.
Erkläre doch das alles bitte mal einem hungernden Aidswaisenkind in Afrika,
einer unheilbar Krebskranken usw. Ist ja schön wenn dir das Buch etwas gebracht hat. Für schwerwiegende Fälle wirkt es absolut negativ, macht falsche Hoffnungen oder bewirkt sogar einen verfrühten Tod.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Kalle_Blomquist ist offline  
Alt 19.03.2012, 13:15   #92
Kalle_Blomquist
Special Member
 
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
Zitat:
Zitat von Ruesselkaefer Beitrag anzeigen
Da will jemand eine Antwort ?

Das Kind hatte gar keine Gedanken, wie denn auch, wenn es noch gar nicht existiert ? Es ist halt als eine Lebenform zur Welt gekommen, als diese, oder vielleicht auch eine andere. Was ist "diese" was ist "andere", wer legt die Normen fest ? Wer definiert "schwerbehindert" ? Die Medizin, nach Schulweisheit ? Medizin ist eine Naturwissenschaft, nicht weniger, aber auch nicht mehr.

Dieses Beispiel ist IMHO gar nicht mit dem Gesetz der Anziehung in Verbindung zu bringen, weil weder Ursache, und schon gar nicht Wirkung zu erkennen sind.

Rüsselkäfer
"the Secret Anhänger behaupten aber, daß man an seinen Erkrankungen "selbst schuld" ist, weil man diese "angezogen" hat.
Auf Erbkrankheiten kann das schonmal gar nicht zutreffen. Und auch gesündeste, positiv denkende Menschen sterben an Krebs.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Kalle_Blomquist ist offline  
Alt 19.03.2012, 13:22   #93
boomer666
Special Member
 
Registriert seit: 01/2012
Ort: Norden
Beiträge: 2.004
Zitat:
Zitat von Kalle_Blomquist Beitrag anzeigen
Erkläre doch das alles bitte mal einem hungernden Aidswaisenkind in Afrika,
einer unheilbar Krebskranken usw. Ist ja schön wenn dir das Buch etwas gebracht hat. Für schwerwiegende Fälle wirkt es absolut negativ, macht falsche Hoffnungen oder bewirkt sogar einen verfrühten Tod.
manchmal möchte ich dir an die kehle

extreme findest du immer. mir geht es um den durschnitt europäer wie hier im forum vertreten. die haben im vergleich keine probleme...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
boomer666 ist offline  
Alt 19.03.2012, 13:51   #94
Luthor
jolly cynic & Inklishman
 
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
Zitat:
Zitat von Ruesselkaefer Beitrag anzeigen

Negatives manifestiert sich IMMER, Positives niemals.
Wenn das stimmt, muesste man konsequent alle positiven Erlebnisse vergessen.
Bei mir stimmt das nicht, positive Ereignisse und Erlebnisse haben sich bei mir ebenso manifestiert wie negative. Ich glaube, viele analysieren aber negatives deutlich oefter als positives.
Nebenbei denke ich, dass man auch aus negativen Erlebnissen etwas positives erhalten kann. Einen Lerneffekt, eine Schaerfung der Wahrnehmung.
Die Gefahr ist jedoch, dass man negativen Ereignissen mehr Gewicht und Bedeutung zukommen laesst als den positiven. Eine sehr menschliche Eigenschaft.
Das beruehmte Wasserglas, das entweder halb leer oder halb voll ist.
Ich tendiere zu dem vollen Wasserglas, habe aber selbstverstaendlich auch Phasen, in denen ich verdurste.
Was die selbsterfuellende Prophezeiung angeht - das funktioniert in beide Richtungen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Luthor ist offline  
Alt 19.03.2012, 17:16   #95
Ruesselkaefer
gerüsselt, nicht gerührt
 
Registriert seit: 03/2011
Ort: Östliches Niederösterreich
Beiträge: 2.830
Zitat:
Zitat von Kalle_Blomquist Beitrag anzeigen
"the Secret Anhänger behaupten aber, daß man an seinen Erkrankungen "selbst schuld" ist, weil man diese "angezogen" hat.
Auf Erbkrankheiten kann das schonmal gar nicht zutreffen. Und auch gesündeste, positiv denkende Menschen sterben an Krebs.
So eine Info hab ich aus dem Buch nicht rausgelesen. Sinngemäß ist es so zu verstehen:

Wer (z.b.) bereits schwer an Krebs erkrankt ist, aber dennoch ZWEIFELSFREI und aus tiefster Überzeugung heraus für sich selber weiß, bzw. verinnerlicht hat: "Ich sterbe nicht daran, ICH nicht !" der überlebt tatsächlich. Die Medizin kennt sogar solche Beispiele.

Wer wiederum ständige daran denkt, an einer schweren Krankheit zu sterben, der hat tatsächlich ein hohes Risiko. Diese Person denkt ständig dran, und "zieht die Krankheit" somit an.

Dinge passieren auch ohne das sie "angezogen" werden, oder vielleicht auch doch nicht, niemand kann das (heute) sagen bzw. wissen. Was angezogen wird und was nicht wird doch von so vielen Umständen beeinflusst, nicht alles passiert dabei wissentlich.

Dazu kann man stehen wie immer man will, so ist jedenfalls das Buch, bzw. das Geheimnis sinngemäß zu verstehen, und das nicht nur meiner Meinung nach.

Das Baby hat die Krankheit nicht angezogen, wie denn auch ? Das ist halt einfach passiert. Selbiges gilt für so viele positive Menschen, die an einer tödlichen Erkrankung zugrunde gehen. Diese Beispiele sind doch in gar keinen Zusammenhang mit den Lehren des "Gesetzes der Anziehung" zu bringen. Auch ist Zeit ein relativer Begriff. Sterben muss jeder Mensch im Laufe der Jahre, und eben diese Jahre bedeuten in der Zeitrechnung eines Universums nicht mal den Flügelschlag eines Schmetterlings.

Das alles spielt sich auf einer metaphysischen Ebene ab, und was die Autoren des Buches zu wissen glauben, kann nicht falsch sein. Es ist aber viel zu ungenau, viel zu wenig an Detailwissen; nur die Spitze des Eisberges ragt wenige Zentimeter aus dem Wasser. Quantenphysiker sehen vielleicht wenige Dezimeter mehr, auch das ist belegt. Was immer der Mensch auch sieht, es wird immer nur ein winziger Bruchteil dessen sein, was im Verborgenen schlummert.

Nochmals, dieses Gesetz muss existieren. Beweise dafür kann jede Person aus ihrem eigenen Leben ziehen. Für mich persönlich kann es da gar keinen Zweifel daran geben.

Was ich sehr wohl in Streit stelle ist die Behauptung, daß man sich alles wirklich Kraft Leistung und (Wunsch) Denken schaffen kann. Das funktioniert nicht, kann auch gar nicht, für mich eine glasklare Logik. Es braucht die "Verinnerlichung" die absolute Sicherheit, zur Manifestierung. Und eben diese Sicherheit ist nicht zu schaffen, weil der innere Schweinehund immer Zweifel einstreuen wird. "Man glaubt selbst nicht an die Erfüllung der eigenen Wünsche" wenn man so will.

Daher kann man sich auch das Gesetz nicht persönlich zu Nutze machen, es sei denn, man will negative Dinge (für sich) erschaffen, denn das ist sehr einfach. Wer aber will das schon ? Demnach ist es vollkommen sinnlos, sich mit der ganzen Materie zu befassen, man wird nur blöde davon.

Verinnerliche zweifelsfrei einen Hauptgewinn in der Euromillion, und Du wirst tatsächlich empfangen. Wer aber kann das, sowas ZWEIFELSFREI verinnerlichen ? Die klassische Geschichte des Streites um des Kaisers Bart.

Je nach Grad des Zweifels, bzw. positven Glauben, werden die Dinge entsprechend beeinflusst, bzw. vom Ur-Wunsch weg abgeändert. Die Ergebnisse manifestieren sich aber dennoch, und wenn man ein wenig in sich geht, vergangene Situationen, Denkweisen und Handlungen FÜR SICH analysiert, so zeigt sich das Gesetz in seiner vollen Weisheit, seiner Logik.

Rüsselkäfer
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Ruesselkaefer ist offline  
Alt 19.03.2012, 17:18   #96
boomer666
Special Member
 
Registriert seit: 01/2012
Ort: Norden
Beiträge: 2.004
Zitat:
Zitat von Ruesselkaefer Beitrag anzeigen
S
Wer (z.b.) bereits schwer an Krebs erkrankt ist, aber dennoch ZWEIFELSFREI und aus tiefster Überzeugung heraus für sich selber weiß, bzw. verinnerlicht hat: "Ich sterbe nicht daran, ICH nicht !" der überlebt tatsächlich. Die Medizin kennt sogar solche Beispiele.
steve jobs hat so übrigens versucht gegen sein krebsleiden zu kämpfen und daher zu spät auf die schulmedizin vertraut.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
boomer666 ist offline  
Alt 19.03.2012, 17:42   #97
SKUNKY
Senior Member
 
Registriert seit: 09/2007
Ort: Nähe Mannheim
Beiträge: 730
lest mal das:http://www.amazon.de/Seelenvertr%C3%...2175347&sr=8-1
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
SKUNKY ist offline  
Alt 19.03.2012, 17:47   #98
Ruesselkaefer
gerüsselt, nicht gerührt
 
Registriert seit: 03/2011
Ort: Östliches Niederösterreich
Beiträge: 2.830
Zitat:
Zitat von boomer666 Beitrag anzeigen
steve jobs hat so übrigens versucht gegen sein krebsleiden zu kämpfen und daher zu spät auf die schulmedizin vertraut.
Und genau das ist das Hintertürchen, das meine Theorie nur unterstreicht, von dem was man selbst in der Hand hat. Deshalb hab ich so lange und breit vom "Zweifel" geschrieben. Steve Jobs hat halt nur maximal 99,9% periodisch an die Heilung geglaubt, und doch zu wenig. So fatal ist das Ganze.

Eben dieses Hintertürchen des Zweifels ist das was die kompromisslosen "Secret" Jünger immer anführen können, als Erklärung, warum etwas doch nicht geklappt hat. Genau aus diesem Grund halte ich das Wissen um dieses Gesetz für Humbug, aber nicht das Gesetz an sich.

Rüsselkäfer
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Ruesselkaefer ist offline  
Alt 19.03.2012, 18:18   #99
Kalle_Blomquist
Special Member
 
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
Zitat:
Zitat von Ruesselkaefer Beitrag anzeigen
Das Baby hat die Krankheit nicht angezogen, wie denn auch ? Das ist halt einfach passiert.
Ach das angebliche "Gesetz der Anziehung" gilt also nicht für Babys. Für wen noch nicht? Es genügt vollkommen diese These an einem Punkt (und es gibt mehrere) ad absurdum zu führen und schon ist es aus mit dem "Gesetz". Wenn dieses "Gesetz" beispielsweise im medizinischen Bereich doch nachweisbar nicht greift oder nur selten (wieviele schulmedizinisch unerklärbare "Wunderheilungen" gibts den Prozentual???) , was gar nichts beweist, kann auch schierer Zufall sein, warum sollte es dann in anderen Lebensbereichen greifen? Wäre das zutreffend, dann wäre doch schon alle "the Secret" Jünger Multimillionäre, die brauchen sich die Kohle doch nur im Universum zu wünschen...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von Kalle_Blomquist (19.03.2012 um 18:33 Uhr)
Kalle_Blomquist ist offline  
Alt 19.03.2012, 18:20   #100
Kalle_Blomquist
Special Member
 
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
Zitat:
Zitat von Ruesselkaefer Beitrag anzeigen

Eben dieses Hintertürchen des Zweifels ist das was die kompromisslosen "Secret" Jünger immer anführen können, als Erklärung, warum etwas doch nicht geklappt hat. Genau aus diesem Grund halte ich das Wissen um dieses Gesetz für Humbug, aber nicht das Gesetz an sich.

Rüsselkäfer
Das habe ich nun nicht wirklich verstanden. Übersetzt: Wer abkratzt, hat eben Zweifel gehabt, also auch die Buchautorin selbst?

Na jedenfalls bin ich froh, daß dieser Thread sogar noch weniger Aufmerksamkeit genießt als meiner mit der "optischen Umweltverschmutzung durch Lichtwerbung" Mein alter "jetzt bin ich auch noch stalker" Thread hatte über 20.000 Aufrufe.

Game over "the Secret". Ruhe in Frieden. Und das Schöne ist, das Papier kann recycelt werden.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von Kalle_Blomquist (19.03.2012 um 18:31 Uhr)
Kalle_Blomquist ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 02:02 Uhr.