|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
19.03.2012, 13:13 | #91 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
einer unheilbar Krebskranken usw. Ist ja schön wenn dir das Buch etwas gebracht hat. Für schwerwiegende Fälle wirkt es absolut negativ, macht falsche Hoffnungen oder bewirkt sogar einen verfrühten Tod.
|
|||
19.03.2012, 13:15 | #92 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Auf Erbkrankheiten kann das schonmal gar nicht zutreffen. Und auch gesündeste, positiv denkende Menschen sterben an Krebs.
|
|||
19.03.2012, 13:22 | #93 | |||
Special Member
Registriert seit: 01/2012
Ort: Norden
Beiträge: 2.004
|
Zitat:
extreme findest du immer. mir geht es um den durschnitt europäer wie hier im forum vertreten. die haben im vergleich keine probleme...
|
|||
19.03.2012, 13:51 | #94 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Wenn das stimmt, muesste man konsequent alle positiven Erlebnisse vergessen.
Bei mir stimmt das nicht, positive Ereignisse und Erlebnisse haben sich bei mir ebenso manifestiert wie negative. Ich glaube, viele analysieren aber negatives deutlich oefter als positives. Nebenbei denke ich, dass man auch aus negativen Erlebnissen etwas positives erhalten kann. Einen Lerneffekt, eine Schaerfung der Wahrnehmung. Die Gefahr ist jedoch, dass man negativen Ereignissen mehr Gewicht und Bedeutung zukommen laesst als den positiven. Eine sehr menschliche Eigenschaft. Das beruehmte Wasserglas, das entweder halb leer oder halb voll ist. Ich tendiere zu dem vollen Wasserglas, habe aber selbstverstaendlich auch Phasen, in denen ich verdurste. Was die selbsterfuellende Prophezeiung angeht - das funktioniert in beide Richtungen.
|
||
19.03.2012, 17:16 | #95 | |||
gerüsselt, nicht gerührt
Registriert seit: 03/2011
Ort: Östliches Niederösterreich
Beiträge: 2.830
|
Zitat:
Wer (z.b.) bereits schwer an Krebs erkrankt ist, aber dennoch ZWEIFELSFREI und aus tiefster Überzeugung heraus für sich selber weiß, bzw. verinnerlicht hat: "Ich sterbe nicht daran, ICH nicht !" der überlebt tatsächlich. Die Medizin kennt sogar solche Beispiele. Wer wiederum ständige daran denkt, an einer schweren Krankheit zu sterben, der hat tatsächlich ein hohes Risiko. Diese Person denkt ständig dran, und "zieht die Krankheit" somit an. Dinge passieren auch ohne das sie "angezogen" werden, oder vielleicht auch doch nicht, niemand kann das (heute) sagen bzw. wissen. Was angezogen wird und was nicht wird doch von so vielen Umständen beeinflusst, nicht alles passiert dabei wissentlich. Dazu kann man stehen wie immer man will, so ist jedenfalls das Buch, bzw. das Geheimnis sinngemäß zu verstehen, und das nicht nur meiner Meinung nach. Das Baby hat die Krankheit nicht angezogen, wie denn auch ? Das ist halt einfach passiert. Selbiges gilt für so viele positive Menschen, die an einer tödlichen Erkrankung zugrunde gehen. Diese Beispiele sind doch in gar keinen Zusammenhang mit den Lehren des "Gesetzes der Anziehung" zu bringen. Auch ist Zeit ein relativer Begriff. Sterben muss jeder Mensch im Laufe der Jahre, und eben diese Jahre bedeuten in der Zeitrechnung eines Universums nicht mal den Flügelschlag eines Schmetterlings. Das alles spielt sich auf einer metaphysischen Ebene ab, und was die Autoren des Buches zu wissen glauben, kann nicht falsch sein. Es ist aber viel zu ungenau, viel zu wenig an Detailwissen; nur die Spitze des Eisberges ragt wenige Zentimeter aus dem Wasser. Quantenphysiker sehen vielleicht wenige Dezimeter mehr, auch das ist belegt. Was immer der Mensch auch sieht, es wird immer nur ein winziger Bruchteil dessen sein, was im Verborgenen schlummert. Nochmals, dieses Gesetz muss existieren. Beweise dafür kann jede Person aus ihrem eigenen Leben ziehen. Für mich persönlich kann es da gar keinen Zweifel daran geben. Was ich sehr wohl in Streit stelle ist die Behauptung, daß man sich alles wirklich Kraft Leistung und (Wunsch) Denken schaffen kann. Das funktioniert nicht, kann auch gar nicht, für mich eine glasklare Logik. Es braucht die "Verinnerlichung" die absolute Sicherheit, zur Manifestierung. Und eben diese Sicherheit ist nicht zu schaffen, weil der innere Schweinehund immer Zweifel einstreuen wird. "Man glaubt selbst nicht an die Erfüllung der eigenen Wünsche" wenn man so will. Daher kann man sich auch das Gesetz nicht persönlich zu Nutze machen, es sei denn, man will negative Dinge (für sich) erschaffen, denn das ist sehr einfach. Wer aber will das schon ? Demnach ist es vollkommen sinnlos, sich mit der ganzen Materie zu befassen, man wird nur blöde davon. Verinnerliche zweifelsfrei einen Hauptgewinn in der Euromillion, und Du wirst tatsächlich empfangen. Wer aber kann das, sowas ZWEIFELSFREI verinnerlichen ? Die klassische Geschichte des Streites um des Kaisers Bart. Je nach Grad des Zweifels, bzw. positven Glauben, werden die Dinge entsprechend beeinflusst, bzw. vom Ur-Wunsch weg abgeändert. Die Ergebnisse manifestieren sich aber dennoch, und wenn man ein wenig in sich geht, vergangene Situationen, Denkweisen und Handlungen FÜR SICH analysiert, so zeigt sich das Gesetz in seiner vollen Weisheit, seiner Logik. Rüsselkäfer
|
|||
19.03.2012, 17:18 | #96 | |||
Special Member
Registriert seit: 01/2012
Ort: Norden
Beiträge: 2.004
|
Zitat:
|
|||
19.03.2012, 17:42 | #97 | ||
Senior Member
Registriert seit: 09/2007
Ort: Nähe Mannheim
Beiträge: 730
|
lest mal das:http://www.amazon.de/Seelenvertr%C3%...2175347&sr=8-1
|
||
19.03.2012, 17:47 | #98 | |||
gerüsselt, nicht gerührt
Registriert seit: 03/2011
Ort: Östliches Niederösterreich
Beiträge: 2.830
|
Zitat:
Eben dieses Hintertürchen des Zweifels ist das was die kompromisslosen "Secret" Jünger immer anführen können, als Erklärung, warum etwas doch nicht geklappt hat. Genau aus diesem Grund halte ich das Wissen um dieses Gesetz für Humbug, aber nicht das Gesetz an sich. Rüsselkäfer
|
|||
19.03.2012, 18:18 | #99 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Geändert von Kalle_Blomquist (19.03.2012 um 18:33 Uhr) |
|||
19.03.2012, 18:20 | #100 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Na jedenfalls bin ich froh, daß dieser Thread sogar noch weniger Aufmerksamkeit genießt als meiner mit der "optischen Umweltverschmutzung durch Lichtwerbung" Mein alter "jetzt bin ich auch noch stalker" Thread hatte über 20.000 Aufrufe. Game over "the Secret". Ruhe in Frieden. Und das Schöne ist, das Papier kann recycelt werden.
Geändert von Kalle_Blomquist (19.03.2012 um 18:31 Uhr) |
|||