|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
06.06.2012, 12:21 | #11 | ||
abgemeldet
|
Aber nur mal als Gegenargument (nicht persönliches denken) wie will man denn bitte überprüfen ob man charakterlich geeignet ist mit kleinen Kindern zu arbeiten?
So "Tests" kann man (wenn man was auf dem Kasten hat) gut so ausfüllen das man als psychisch stabil gilt, also einen garanten das Du nicht doch das mal ein schwarzes Schaaf einstellst hast du nie.
|
||
06.06.2012, 13:53 | #12 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2011
Ort: Nerdpol
Beiträge: 3.446
|
Von Test hab ich gar nichts gesagt ich sagte besondere Beobachtung, d.h. man muss mit unangekündigter Überwachung und oder Kontrolle rechnen. Also was fast alle Unternehmen von Schlecker bis Telekom hinbekommen...aber im Kindergarten wäre das ja wiederum undenkbar?! Auch regelmässige spychologische Evaluation (hier ist dein Test) halte ich für absolut angemessen. Das ist genau die Form der Denke, von der ich hier rede. Das ist ein JOB, aber unter besonderen Umständen. Auch geht es ja hier wohl nicht darum ob man charakterlich geeignet ist, sondern ob man fachlich geeignet und die sexuelle Neigung nicht unpassed ist. Und das kann man sehr zuverlässig testen inzwischen.
Geändert von 0815Nick (06.06.2012 um 13:56 Uhr) |
||
06.06.2012, 16:13 | #13 | ||
abgemeldet
|
Ich möchte nochmal betonen das es nicht meine Bedenken sind sondern lediglich eine frage die deutlich machen sollte das egal ob es eine "besondere (verstärkte)Kontrolle" irgendwelche psychologischen Test, oder ähnliches es für Menschen mit pädophilen neigungen, einen weg gibt sich durch zu wurschteln.also würd es evt Arbeitsplätze schaffen, aber geschützt sind die Würmchen dann trotzdem nicht.
|
||
06.06.2012, 16:29 | #14 | ||
alphatier
Registriert seit: 06/2005
Ort: berlin
Beiträge: 6.338
|
jede kita, jeder hort und jede grundschule bräuchte männliches personal. man sollte mal über eine männerquote nachdenken.
den ganzen kindern (und ihren müttern), die ohne vater aufwachsen, wäre damit ein riesen-gefallen getan. schlimm, dass junge männer sich gegen solche berufe entscheiden, aus angst davor, für pädophil gehalten zu werden. schlimm auch, dass die medienhetze es schafft, hinter jedem baum und auf jedem spielplatz pädophile zu vermuten. für manche eltern ist sowas doch nur ein vorwand, ihre kinder kontrollieren zu können und nicht loslassen zu müssen. in meine augen auch ein missbrauch an der kinderseele.
|
||
06.06.2012, 16:41 | #15 | ||
Special Member
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Zumal das wirklich arge Probleme zur Folge haben kann. Wie soll sich denn der männliche Erzieher gegen solche Unterstellungen wehren.
Es braucht ja schon nur das Unbehagen der Mutter geäußert werden, und schon steht er im merkwürdigem Licht da, obwohl er nichts getan hat. Da wird ihr Problem zu seinem.
|
||
06.06.2012, 16:46 | #16 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Zitat:
|
|||
06.06.2012, 18:50 | #17 | ||
alphatier
Registriert seit: 06/2005
Ort: berlin
Beiträge: 6.338
|
pädophile sind in der regel männer. daher sind frauen eher unverdächtig.
|
||
06.06.2012, 18:52 | #18 | ||
Special Member
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Hmm. Da gab es aber auch schon Fälle. Nur ist da die Hemmschwelle für die Opfer noch größer sich zu offenbaren. Oft erst Jahre und Jahrzehnte später. Oder gar nicht.
Übrigens gibt es ja auch das Thema "Gewalt". Und auch da sind Frauen -leider- oft in der Täterrolle.
Geändert von wikinger11 (06.06.2012 um 19:00 Uhr) |
||
06.06.2012, 21:21 | #19 | ||
Platin Member
Registriert seit: 05/2010
Ort: Freising
Beiträge: 1.814
|
Wobei Frauen einfach keinen Sex mit nicht pubertieren Jungs haben können (da keine Errektion). Anfassen oder so geht sicherlich, aber evtl. fehlt da einfach der Anreiz?
Und bei Jugendlichen ist das Echo doch eher so: "Boah der 12 jährige schön seine geile MILF Lehrerin gebumst, geile Sau, da würde ich auch tauschen. HIGH FIVE BRO" Und da gibts dann schon recht "viele" Fälle wo Frauen Sex mit Minderjährigen haben. Abschließend: Weit über die Hälfte der Missbrauchsfälle kommt in den Familien vor. Lieber TE hoffe deine Frau wirft dich deswegen nicht raus, weil du eine weitaus größere Gefahr bist als der Erzieher im KiGa
|
||
07.06.2012, 07:14 | #20 | ||
Zan Zendegi Azadi
Registriert seit: 08/2006
Ort: Tal der Königinnen
Beiträge: 13.881
|
Genau das ist das Problem, womit männliches Betreuungspersonal zu kämpfen hat.
Er wäre zum Einen pädophil (Schwachsinn!!!!), zum Anderen wenig karriereorientiert und "schwach". Frauen wie die deine sind die Ersten, die männliches Personal in Verruf bringen kann.
|
||