Fischli >°}}}>><

Aus dem gleichen Grund wie manche Männer erwarten, dass Frauen die Verhütung wie selbstverständlich übernehmen erwarten manche Frauen das umgekehrt von den Männern.

So what? Man muss sich mit einem Individuum, mit dessen Einstellung man nicht einverstanden ist ja nicht im Bett wälzen.

Fundamentalisten wird es in allen Bereichen immer geben, um die macht man dann einfach einen Bogen. Und auf Stammtischparolen gibt man besser ohnehin keinen Pfifferling.

charo

Lediglich? Der ist ja auch völlig unwichtig, wie?

Mit dem gleichen Argument könnte man sagen, Vergewaltigungen von Männern an Frauen wären nicht schlimm, denn beeinträchtigt würde ja "lediglich" der psychische Zustand der Frau.
Warum tut man es wohl trotzdem nicht? (Die Antwort könnte ich geben, möchte mit der Frage aber zunächst dazu anregen, selbst mal nachzudenken.)

dear_ly

Ehm könntest du bitte erklären, wie du das meinst? Ich verstehe den Zusammenhang zwischen "Ob eine Vasektomie rückgängig zu machen ist hängt davon ab wie gesund der Mann ist" und "Ob man eine Frau vergewaltigen sollte hängt davon ab wie gut sie es wegsteckt" nicht so ganz.....

leonora

Wobei eine Vasektomie als ÄRZTLICHER EINGRIFF ja nur nach schriftlicher Beauftragung/Zustimmung des Betroffenen erfolgt.

wer das mit "Vergewaltigung" gleichsetzt, der hat da m.E. mehr als einen "Hau"


Und wem 2 cm Samenstrang und die paar Milliliter, die da dach einen Eingriff weniger durchfließen, so wichtig sind, so sehr die Identität bestimmen, dass bei dem die Psyche massiv beeinträchtigt ist, sobald da was "dran" bzw. was weg kommt,

den halte ich für mit dem meisten Themen des Lebens und den meisten Frauen des Planeten für überfordert

charo

Die Aussage war doch, dass der Eingriff "lediglich" die Gesundheit des Mannes beeinträchtigen würde.
Mit dem gleichen Argument lässt sich sagen, eine Vergewaltigung beeinträchtige "lediglich" die Psyche der Frau.

Jetzt klarer?

zinedine

Genau deshalb würde ich nie so einen Eingriff machen lassen und wenn der Piepmatz nicht mehr funktioniert, sucht sich Frauchen einen anderen, wo noch alles in Schuss ist. Ne, ne...

MissLight

Sowas von einem Mann zu erwarten empfinde ich als Unverschämtheit. Außerdem sind Kondome sehr sicher, man sollte aber nach jedem Sex überprüfen, ob kein Defekt entstanden ist. Wenn dies doch passierte, gibt es im schlimmsten Fall die Pille danach. Es ist immer wieder lächerlich zu hören, dass Frauen trotz, dass der Mann ein Kondom verwendet hatte, schwanger geworden ist. Dass man selber scheinbar unzuverlässig gehandelt hat, steht außer Frage. Problematisch wird es wohl erst, wenn der Mann sich einbildet er könne durch das Kondom nichts fühlen und lehnt deswegen ein Kondom ab.

Es gibt Menschen, welche gerne auf eine natürliche Weise ein Kind zeugen wollen, als auf diese Weise.

dear_ly

Wieso ist das ne Unverschämtheit? Wenn der Kerl selber definitiv keine kinder will, dann ist es für ihn doch umso besser, wenn er eh zeugungsunfähig ist. So kann ihm wenigstens keine ei Kind unterschieben oder es kann "was schiefgehen" und am Ende wächst ein Kind ohne Vater auf.

dear_ly

Unfug. Die Aussage war, dass der Eingriff eventuell nicht rückgängig gemacht werden kann, wenn die Gesundheit des Mannes durch irgendwas beeinträchtigt ist.
Besser lesen.

charo

Das stand da nicht, da stand:
"Der Haken ist lediglich die Gesundheit des Mannes."
Dadurch ist ein Missverständnis entstanden, denn das lässt sich auch anders auffassen als es gemeint war.