|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
03.07.2015, 13:21 | #41 | ||
Platin Member
Registriert seit: 11/2011
Ort: nicht in Spanien
Beiträge: 1.982
|
"Gehört der Islam zu Deutschland?"
Leider ja. Bestrebenswert wäre es, wenn diese Religion den gleichen Stellenwert einnehmen würde, wie das Christentum --> einen geringen. Und zwar weltweit.
|
||
03.07.2015, 14:06 | #42 | |||||||||
abgemeldet
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Mein Cousin Wohnt in Chile, soweit ich es verstanden habe aber auch nicht auf der Base, sondern unter einheimischen. Ihm gehts gut damit und hat sich (sogar farblich ) angepasst. Was ich damit sagen wollte, bevor ich den Faden verliere, je nach dem ist die "Ghettorisierung" nicht schlimm, ich denke als Du in Kabul warst, wollte man mit dem Viertel eher dafür sorgen das den "deutschen" nichts passiert, da dort Bombenstimmung herrscht. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||||||
03.07.2015, 15:29 | #43 | |||
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
Zitat:
Und dann bitte noch zusätzlich die schönen farbenfrohen Feste der Inder mitnehmen.
|
|||
03.07.2015, 15:35 | #44 | ||||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Zitat:
Und wenn es reicht die Verbechen an sich zu bestrafen, dann könnte man ja auch die NSDAP wieder zulassen.- Morden bleibt ja weiterhin verboten, so what .... . Zitat:
Ich sehe den Artikel zur Religionsfreiheit als trojanisches Pferd um eben Unrechtstraditionen fortsetzen zu können. Für jeden anständigen Menschen sonst wäre mit den persönlichen Freiheitsrechten und Vereinsfreiheit alles notwendige vorhanden. Was ist außerdem ein "Fundamentalist", bzw. wie unterscheidet er sich von einem selbsterklärt bedingungslos Führertreuen? Und müßte man wenn man dieses dünne Brett betritt dann nicht auch all den selbst erklärten Nazis einen Freibrief ausstellen, die nicht selbst bereits Gewalt ausgeübt haben. Oder endet "Friedlichkeit" früher - vor allem, wenn man gerade keine akute Chance hat mit Gewalt die eigene Diktatur durchzudrücken, doppelt wenn Heimtücke Teil des Kodex ist? Zur "Aufklärung": Solange die Indoktrination in Familie und Gemeinde nicht beendet wird, wird da jede Bemühung auf tauben Boden fallen, bzw. diejenigen vielleicht erreichen, welche willens sind, diese aber den Anfeindungen aus den eigenen Reihen hilflos ausgeliefert lassen. Und es sind bei Leibe ja nicht nur Außenstehende sondern als allererstes die "Abweichler" in den eigenen Reihen - siehe Fall Tugce. Es hilft nichts wenn jemand "willensstark" ist sich gegen den sozialen Druck zu behaupten und dann mit Repressalien bis zur Tötung alleine gelassen wird.
|
||||
03.07.2015, 15:39 | #45 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Naja Holi wird ja im Prinzip hier schon irgendwie gefeiert, ok wir nennen es Farbenfestival und es ist im Sommer und hat nichts mit dem eigentlichen Feiertag gemein, glaube die meisten wissen noch nicht mal das es ein Indischer Feiertag ist, nor welche Geschichte dahinter steckt.
|
|||
03.07.2015, 15:46 | #46 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Mich stören das "aber" und der darauf folgende klägliche Versuch den inneren Rassisten der in einem steckt durch blöde Argumente zu relativieren. Und das passiert in den meisten aller Fälle. Hä nein, das wollte ich damit nicht sagen.
|
|||
03.07.2015, 16:03 | #47 | |||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Zitat:
Das sagt denke ich mehr über den erwarteten Gesprächsstil aus, als über den Inhalt der Aussage selbst.
|
|||
03.07.2015, 16:26 | #48 | ||
abgemeldet
|
NBUC, bin mir nicht ganz sicher ob wir gerade an einander vorbei reden.
Ok, Fehler lag bei mir, ich meinte die Personen die die Floskel "ich bin kein Rassist aber.." nutzen widern mich an. Zu den Ehrenmorden um da ein weiteres Missverständnis aus den Weg zu räumen, ich wollte sie sicherlich nicht relativieren, aber es wird immer und immer wieder seitens des "besorgten Bürgers" propagiert, das die Täter nicht bestraft werden und das ist falsch, sie werden belangt. Das man vorbeugend etwas dagegen unternehmen muss ist dringend gegeben, aber wie ich bereits sagte es wird an den falschen Ecken gespart.
Geändert von jane.doe (03.07.2015 um 17:10 Uhr) |
||
03.07.2015, 17:09 | #49 | ||||
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
Zitat:
Die Frage ist, warum? Zitat:
Sollte in einem Rechtsstaat nicht das Prinzip gelten, daß man unschuldig ist, solange nicht das Gegenteil bewiesen ist? Soweit ich das sehe, wird das weitgehend so eingehalten. Du machst das umgekehrt, für dich ist jeder Muslim erst mal grundsätzlich verdächtig. Du gehst sogar soweit, den Vergleich zum Dritten Reich zu ziehen. Warum kommen in deiner Welt keine Menschen vor, die einen anderen Glauben haben und dennoch friedlich leben?
|
||||
03.07.2015, 18:00 | #50 | |||
Platin Member
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
|
Zitat:
Rechtsstaat wäre, wenn gleiche Taten auch gleich behandelt würden. Dann gehören alle Gruppierungen gleich behandelt, welche nicht zur eigenen Gruppe gehörende Leute alleine deswegen als Untermenschen einstuft und entsprechende Behandlungsregeln hat, welche Abtrünnige mit dem Tod bedrohen und anderen ihre Regeln bis ins tiefe Privatleben aufzwingen wollen oder auch von der Weltherrschaft träumen. Es gibt ein paar kleinere Teilgruppen wie Alewiten oder AMJ, die entsprechende, teils erhebliche Reformschritte geleistet haben und dafür wiederum von den traditionellen Muslimen verfolgt wurden und werden. In dem Sinne kann ich mir problemlos Menschen (und ein friedliches Zusammenleben mit ohnen) vorstellen, die einen anderen Glauben haben. Die Einordnung der Welt in Gläubige und minderwertige Ungläubige, in ein zutiefst in den Privatbereich primitive Verhaltensregeln erzwingende Idiologie, die Einteilung der Welt in ein unterworfenes Haus des Freidens und einen vogelfrei zu bekämpfenden Rest und Todesdrohunegn gegen alle Andersdenkende innen und außen ist damit keinesfalls abgedeckt. Man komme mir auch nicht mit "die Masse ist friedlich". Die Masse ist immer "friedlich", sprich Mitläufer. Aber gerade bei flachen, nicht staatlcihen Organisationsstrukturen ist das die Masse, welche die Extremisten hervorbringt, animiert und in ihren Augen legitimert, bzw. bei einer Schwäche des Gegners dann Szenen wie in Syrien, dem Irak und und und zu generieren . Wer in Europa Muslim eines unreformierten Zweigs, ist kann sich weder auf Unwissenheit noch auf staatlichen Zwang berufen, sondern ist mit voll verantwortlich für das, was in seinem Namen angerichtet wird und in meinen Augen kein Stück besser als ein Neonazi.
|
|||