|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
08.09.2016, 18:13 | #241 | ||
Special Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Eben. Darauf lege ich auch Wert. Ich habe keine science fiction beschrieben, und das ist auch nicht Thema des Threads.
|
||
08.09.2016, 18:34 | #242 | ||
Member
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 481
|
Das war vielleicht nicht richtig von mir vorzuschlagen, aber ich hatte dahinter einen zynischen Grundgedanken.
Ich gehe stark davon aus, dass alle hier Schreibenden, was Physik betrifft, nicht auf den Kopf gefallen sind und die wesentlichen Grundlagen der Physik verstehen. So gesehen ist das auch alles nachvollziehbar. Bisher war es der klassischen Physik auch möglich, alles, aber auch alles genau zu erklären. Aber letztendlich bringt einen hier das "Fachwissen" auch nicht weiter. Weil es eben nur Theorie ist und für mich eben auch ein wenig science fiction.
|
||
08.09.2016, 18:48 | #243 | |||||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Alle wäre übertrieben, einige, die sich für das Thema interessieren, schon.
Zitat:
Meine Post Zitat:
Zitat:
Ich bin immer wieder auf die Theorien von Wikinger eingegangen, also auf seine Filmtheorie, die Paralleluniversen, etc. und habe meine Gedanken dazu geschrieben, was ich als normale Diskussion betrachte. Das meine eigenen Theorien für mich "ersichtlicher" sind, als die Theorien von anderen, ist doch wohl normal.
Geändert von Silberlocke4904 (08.09.2016 um 19:00 Uhr) |
|||||
08.09.2016, 18:53 | #244 | ||||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
Zitat:
Ich will mich auf keinen Fall aufdrängen. Ich wünsche Euch noch eine interessante Diskussion, ich bin raus.
Geändert von Silberlocke4904 (08.09.2016 um 18:59 Uhr) |
||||
08.09.2016, 19:01 | #245 | ||
Special Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Zeitreisen sind für alle da. Für Physiker und Nicht-Physiker. Für Silberlockes und Wikingers.
Nach wie vor ist jeder im Thread willkommen, der sich zum Thema "Zeitreise" äußern möchte. Dass man höchstwahrscheinlich nicht auf einen gemeinamen Nenner kommt, war von Anfang an klar. Es geht darum, Ideen zu sammeln und diese zu diskutieren.
|
||
08.09.2016, 19:02 | #246 | ||
Member
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 481
|
Die Diskussion hat mir gezeigt, dass unsere Vorstellungen von "Zeit" zu weit auseinander liegen, um eine gemeinsame Basis finden zu können, auf der wir das Thema vertiefen könnten.
Beachtend, dass hier keine gemeinsame Basis zwingend sein muss.... Mich interessiert, was genau du nicht nachvollziehen kannst.. Klar ist, dass man nicht alles wissen, aber die Wahrscheinlichkeiten berechnen kann. Verstehe mich nicht falsch, ich kanns auch nicht erklären, aber sowohl aus auch.....nicht.
|
||
08.09.2016, 19:06 | #247 | |||
Member
Registriert seit: 06/2015
Beiträge: 481
|
Zitat:
Verstehe deine Reaktion nicht. Du liest selektiv.
|
|||
12.09.2016, 16:16 | #248 | ||
Special Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Thread kann geschlossen werden.
|
||