![]() |
| |||||||
| Forumsregeln | Hilfe zum Forum | Forum durchsuchen | Passwort vergessen | Registrieren | Interessengemeinschaften | Alle Foren als gelesen markieren |
| Du befindest dich im Forum: Panorama. Dies und Das. Hier kannst du über Themen schreiben, die nicht in die anderen Kategorien passen. Du suchst ein Geschenk für die Hochzeit des besten Freundes, du möchtest über dein gerade absolviertes Bewerbungsgespräch berichten oder suchst Anregungen um ein Studium aufzunehmen? Dann ist dies das richtige Unterforum für dich. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
![]() |
| | LinkBack | Themen-Optionen |
| | #31 (permalink) | |||
| Junior Member Themenstarter Registriert seit: 05/2009
Beiträge: 37
| Zitat:
Die berühmte Ausnahme, die die Regel bestätigt, gibt es immer. Das ändert aber nichts daran, dass bestimmte Grundmuster bei sozialen Gruppen durchaus merheitlcih zutreffen und man das auch ansprechen dürfen sollte. Diese neudeutschen Alt-68er Tabus ziehen bei mir nicht. Zitat:
![]() Aber gut, einigen wir uns drauf, dass Menschen oberflächlich sind. Zitat:
Wenn hier jemand mit Polarisierung anscheinend nicht umgehen kann, dann bist das wohl eher Du, weil Du Dir in Deiner (mMn pseudosozialen) Weltanschauung auf die Füße getreten fühlst. | |||
| |
| | #33 (permalink) | |
| Member Registriert seit: 12/2008
Beiträge: 295
| Zitat:
Ich weiß nicht, vielleicht bin ich ja irgendwie blöd oder so, aber erklär mir das doch bitte etwas genauer. Lass mich raten, du hast einen kleinen Mann als Freund. Stimmts? Es ist nämlich immer putzig wie Frauen, die einen kleinen Freund haben, versuchen diese kleinen Exemplare (wahrscheinlich weil sie keinen großen Mann abbekommen haben) besser zu machen als sie tatsächlich sind oder auf irgendeine lächerliche Art und Weise schön zu reden. | |
| |
| | #33 (permalink) |
| Verbraucherinformant Registriert seit: 21.08.2005 Ort: Litfaß Beiträge: 4682 | |
| | #34 (permalink) |
| seniler alter Zirkusaffe™ Registriert seit: 03/2004 Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 16.880
| Keine Kinder zu wollen ist eine Einstellung, die Mutter Natur letztlich wenig beeindruckt. Haben Männer und Frauen, die keine Kinder wollen, kein Bedürfnis nach Sex? Doch? Wie sinnlos. |
| |
| | #35 (permalink) | |
| seniler alter Zirkusaffe™ Registriert seit: 03/2004 Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 16.880
| Zitat:
Da kommt eine klitzekleine Kritik, daß große Männer letztlich gar nicht besser seien.... und schon fällt dem Herrn ein Zacken aus der Krone. By the way hab ich Endorphins Argument auch genau so schon gehört, wenn es um die Größe "untenrum" ging, von einer Frau, die schon alles hatte. Daß die "Kurzen" und "Mittleren" sich mehr Mühe gäben, während die "Langen" nur auf ihre Größe vertrauen, weil ihnen das ja immer eingeredet würde, daß sie wegen ihren langen Pimmeln die ultimativen Betthasen seien. Aber natürlich auch schon andersrum gehört, daß nix über Länge ginge. Wohl letztlich einfach eine Sache der Priorisierung. | |
| |
| | #36 (permalink) | |
| Member Registriert seit: 08/2009 Ort: NRW
Beiträge: 322
| Zitat:
Und um nochmal auf das eigentliche Thema zurückzukommen, und es ein bisschen ad absurdum zu führen: Wie sieht's bei dir aus? Kleine Frau, große Frau? Begründung? | |
| |
| | #38 (permalink) | ||
| Guest | Zitat:
Liebhaber hatte ich in allen Größen, Farben und Formen. Resultat: Die kleineren waren tendenziell die "besseren". Andere mögen anderes erfahren haben. ![]() Ich bin solo. Hab jetzt also wieder reichlich Zeit für weitere Experimente. ![]() Zitat:
| ||
| | #39 (permalink) |
| seniler alter Zirkusaffe™ Registriert seit: 03/2004 Ort: Locked in eternal limbo
Beiträge: 16.880
| Mhm. Und hier sicher ebenso. Bis dann irgendwann der 1,72 Mann kommt, der sich als besserer Beschützer erweist als alle 1,88 Lulatsche (sorry, Someguy ) davor.Weil der tatsächlich mal den aufdringlichen Disconerver am Kragen packte und ihn in die Ecke zog um mit ihm mal ein Wörtchen zu reden, wo alle anderen nur doof dastanden. (Btw... schreib das nicht, weil ich selbst nu so schrecklich davon betroffen wäre mit meinen nicht imposanten aber "unproblematischen" 1,80.) Und für den Überblick: ![]() Körpergröße ? Wikipedia Mehr als die Hälfte der Frauen sind unter 1,72. Wenn die jetzt noch ihre Ansprüche nicht überdimensional hochschrauben, ham wa alle kein Problem. Geändert von Sam Hayne (20.10.2009 um 16:16 Uhr) |
| |
| | #40 (permalink) |
| Guest | Ein Ex von mir hat mal eine Zeit lang Angie Stardust im Alter betreut. Die versicherte ihm die Kleinen seien die "gemeinsten". Was auch immer sie damit meinte. @Sam: Das mit der Größe untenrum kann ich leider nicht bestätigen. Obgleich es echt logisch klingt. Vielleicht hab ich bei den kürzeren aber auch nur zu oft daneben gegriffen oder bei den großen Exemplaren häufiger Glück gehabt. |
![]() |
| Ausgesuchte Informationen |
| Themen-Optionen | |
| Besucher kamen über folgende Suchanfragen bei Google auf diese Seite |
| männer mit langen pimmeln, große männer, kleinere männer die besseren liebhaber?, lovetalk oreo, wie groß wird man mit 16, große frauen, lass große männer um mich sein, kleine männer schlechter, wer sind die besseren liebhaber kleine männer |