Inzestprozess: Tochter wollte es
 

Hallo,

habe eben folgendes gelesen:

http://web.de/magazine/nachrichten/p...html#.A1000107

Also Angeklagt zu werden wegen 497 fachen Missbrauchs ist ja schon eine Hausnummer. Aber zu sagen, dass die eigene Tochter wollte ?!

Ich bin gespannt, was er als Strafe bekommt.

Gruß

Bin ich nicht gespannt darauf.

Warum soll ich mich an derartigen Geschickten delektieren oder unglaublich draufhauen, daß es solche fürchterlichen, schrecklichen, xyz-Menschen gibt und ich doch soo edel und moralisch entrüstet bin.

Ich andere zum draufschlagen suchen ist keine sinnvolle Beschäftigung.

Man darf sich also nicht über derartige Dinge unterhalten und äußern, dass man diese verabscheut?
Komisch.

Also ich konnte nicht erkennen, dass der TE sich für soo edel hält.
Moralisch entrüstet darf man meines Erachtens durchaus wegen so etwas sein.

Jesus und die Pharisäer.

Das Thema sollte geläufig sein und hat nichts an Aussagekraft verloren.



Toll. Mach eine Liste: "Ich bin entrüstet. Denn ich bin besser und würde so etwas nie tun."

Eitel, dumm, albern. Was für Bild-Leser und RTL-Gucker.

Damit kenne ich mich nicht aus.

Kein Interesse, das war nur eine einfache und allgemeine Feststellung.

Entspann dich.
Ich habe lediglich eine meiner Meinung nach relativ höfliche und normale Frage gestellt.
Herrliche Reaktion. :)

Ich bin ganz enspannt.
Aber sag mal, welchen Zweck hat ein Thread, in dem es nichts zu diskutieren, sondern nur was zum draufhauen gibt?

Na gut, da gebe ich dir recht. Zu diskutieren gibt es hier in der Tat nichts, also macht ein solcher Thread auch so gesehen keinen Sinn.

Ich wollte damit ausdrücken, dass ich dem Eingangspost des TE nicht entnehmen konnte, dass er sich hier als besonders edel oder moralisch überlegen geben möchte. Er hat von dem Thema gehört, es daraufhin hier eingestellt und geäußert, dass er gespannt ist zu erfahren, welche Strafe hier wohl verhängt wird.

Finde ich jetzt nicht wirklich schlimm, aber zu einer Diskussion wird es kaum kommen.

Welche Strafe verhängt wird, entscheidet zum Glück das Gericht (und nicht die Bildzeitung).

Und so etwas zu "diskutieren" (ohne jegliche Kenntnis des Falls) ist schwaches Stammtischniveau mit Ego-Förderung: "Iiiiiich bin nooooch härter, iiich bin für Todesstrafe."

Ich finds immer wieder schade, wenn der LT sich zu so was entblödet.

Es wird immer so getan, als seien diese Menschen ganz besonders böse.

Das würde ja bedeuten: Jeder Vater steht auf seine Tochter im
sexuellen Sinn. Aber bis auf einige widerliche Gestalten widersteht jeder
der Versuchung.
Dürfte - so behaupt ich mal als Nicht-Vater - ziemlicher Unsinn sein.

So gut wie jeder dürfte eine natürliche Blockade davor haben, es mit der
eigenen Tochter treiben zu wollen - da ist gar kein Interesse da. Der
Gedanke daran ist schon zuwider. Wie bei ungenießbarem Essen.

Andere Menschen haben diese nicht.

Dasselbe kann man auch auf Pädophile übertragen.


Ich bin nix besseres, nur weil ich dieses Verlangen gar nicht habe.
Ich wär vielleicht was besseres, wenn ich es hätte und mich in Behand-
lung begäbe. Aber das ist leicht dahingesagt - denn diese Menschen sind
ja meist davon überzeugt, dass ihr Handeln gar nicht böse ist. So wie hier
eben auch.

Die Tochter wollte es ja.


Menschen, bei denen diese natürlich Blockade funktioniert, neigen dann
natürlich dazu, umso entsetzter zu sein, wie man sowas machen kann.
Dazu kommt dann noch die Angst um den eigenen Nachwuchs und es wird
nach drakonischen Strafen geschrien.

Was sollen aber Strafen, wo kein Unrechtsbewusstsein vorherrscht?

Per se unsinnig.

Diese Menschen haben ein Problem, sind auch eine Gefahr für die Gesell-
schaft, gehören aber nicht in den Strafvollzug.

Hast ja recht, keine Frage.
Ich habe das dem Eingangspost aber - wie gesagt - nicht entnehmen können.

Möglicherweise will ja tatsächlich doch noch jemand diskutieren.
Also zerhacken wir dem TE mal nicht seinen Thread. :rauchen: