|
Du befindest dich im Forum: Thema Liebe als Diskussionsgrundlage. Hier wird alles besprochen, was mit Liebe, Zwischenmenschlichem und Beziehungsanbahnung zu tun hat. Es soll hier um Grundsatzfragen gehen und nicht um persönliche Probleme! Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
20.09.2011, 13:56 | #291 | ||||||
Special Member
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 2.038
|
Zitat:
Zitat:
Wobei ...wenn Kinder Arbeit sind, dann sind ja Hausfrauen per se auch berufstätig. Also dann spricht ja nix dagegen auf diesem Feld Karriere zu machen... Zitat:
Zitat:
|
||||||
20.09.2011, 14:02 | #292 | ||
abgemeldet
|
Richtig. Schau doch nur in ihre glücklichen, kinderlosen Gesichter, wie sie mit einem Grinsen breiter als Östereich morgens in der S-Bahn sitzen, sich auf ihren fordernden, erfüllenden, ja ausfüllenden Sachbearbeiter-Job freuen, ehe sie Schlag 17 mit Svenja zum Squashen und anschließendem Honig-Mango-Limonencocktail ohne Alkohol zu nippen. Danach kommt Carsten kurz zum Espresso doppelt und Rattern durch, ehe er nach getaner Arbeit wieder abzottelt, danach sinkt man erschöpft, aber turboglücklich in die Laken und freut sich auf den neuen, nicht minder glücklichen Tag.
Geändert von mancunian1 (20.09.2011 um 14:05 Uhr) |
||
20.09.2011, 14:03 | #293 | |||
Registriert seit: 04/2010
Ort: in der Nähe von München
Beiträge: 11.526
|
Zitat:
|
|||
20.09.2011, 14:04 | #294 | |||
Golden Member
Registriert seit: 05/2009
Beiträge: 1.339
|
Zitat:
das hat aber nichts damit zu tun ob eine frau arbeiten will. ich habe ja auch nie gesagt das kinder hinten angestellt werden sollen! nein nein ich hab auch genug solcher kinder gesehen und die sind sehr zu bedauern. ich sag: es gehoert ausgemacht wie man das in der partnerschaft am besten loest-und ich halte den weg: es muss so sein weil es immer so war! halt fuer nicht mehr angebracht. wenn sich ein paar dafuer entscheidet-ok! aber wenn dann paradigma sagt: nein ich will finanziell unabhaengig sein und arbeiten-weil es mir spass macht! dann gehoert das genauso als gut bewertet. und nicht als kaltherzig abgestempelt und dann sollte man hat keine kinder bekommen bla bla.
|
|||
20.09.2011, 14:05 | #295 | ||
special
Registriert seit: 12/2009
Ort: im Leben
Beiträge: 15.939
|
ELTE
ich es hinter mir, dass ich Kind UND Karriere vereinbaren MUSSTE weil eben vom Vater nicht mal der Kindesunterhalt kam, da er sich in Arbeitslosigkeit gefüchtet hat. Seine Beschwerden, jedes Wochenende das Kind zu haben (wo ich neben meinem Halbtagsjob das meiste Geld verdient habe) hab ich dann mit dem Vorschlag gekontert, er solle das Kind ganz nehmen und ich würde ihm Unterhalt zahlen....komisch, das wollte er nicht und dann gings plötzlich problemlos Aber es war eine verdammte Schinderei, und das ist auch nach über 20 Jahren nicht vergessen. Findus, du definierst also "weiblich sein" mit dem Wunsch, Kinder in die Welt zu setzen und selbst aufzuziehen, also mit Gebär-/Aufzuchtsfähigkeit und -willigkeit dann sind also alle Frauen, die keine Kinder (mehr) kriegen können und jetzt auch nicht so viel Spaß an Kindererziehung haben unweiblich?
|
||
20.09.2011, 14:08 | #296 | ||
abgemeldet
|
@Paradigma
Es muss dir natürlich keinen Spaß machen. Das wäre ja Blödsinn. Selbstverständlich ist damit ein gewisser Arbeitsaufwand verbunden und das ein ganz erheblicher. Die Freude über das eigene Kind jedoch, sollte aber meiner Meinung nach schon überwiegen. Das tat sie bei dir offensichtlich nicht. Wie gesagt, war ja anscheinend nur ein nerviges Übel, was deine Karriere behindert hat. Du hast überhaupt nichts Positives, sondern ausschließlich nur Negatives zu berichten. Das zeigt ja deine innere Haltung. Ich kann es mir bei dir auch irgendwie nicht vorstellen, dass das Kind wirklich gewollt war.
|
||
20.09.2011, 14:14 | #297 | |||||
Special Member
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 2.038
|
Durfte ich auch schonmal und es ging. Ich muss anscheinedn Superman sein, nach den fürchterlichen Beschreibungen der Kleinkindzeit, die hier so propagiert werden.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Geändert von ELTE (20.09.2011 um 14:20 Uhr) |
|||||
20.09.2011, 14:14 | #298 | |||
Registriert seit: 04/2010
Ort: in der Nähe von München
Beiträge: 11.526
|
Zitat:
Das Problem ist nur, wenn es heißt, es wäre logischer, wenn die Frau in den ersten Jahren beim Kind bleibt, allein durchs Stillen, was ja rational nicht so abwägig ist, wird gleich ein Fass aufgemacht, weil sich Frauen, warum auch immer, in ihrer Freiheit angegriffen fühlen, warum auch immer? Denn wenn man sich für Kinder entscheidet, geht ein (großes) Stück Freiheit, zumindest am Anfang flöten, wenn man dazu nicht bereit ist, ist es besser, kinderlos zu bleiben.
|
|||
20.09.2011, 14:20 | #299 | ||
Special Member
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 2.038
|
Sind wir eigentlich nicht OT?
|
||
20.09.2011, 14:21 | #300 | ||
Golden Member
Registriert seit: 05/2009
Beiträge: 1.339
|
@paradigma
ich finde du hast mit all deinen aussagen recht. aber du sprichst leider etwas ganz unromantisches an-ich mein in deinen aussagen muss man sich ja schon von anfang an absichern falls es zu einer trennung kommt und da wirst du hier auf ziemlich taube ohren treffen. weil halt so unromantisch und mit so einer einstellung kann man ja keine beziehung eingehen. ich finde du hast einen punkt vergessen. wenn man as frau auch arbeiten geht und sich nicht nur alles um die kindererziehung dreht sondern man auch noch das gefuehl hat an etwas anderem mitzuwirken und dazu noch kontakt mit erwachsenen menschen hat ist das sehr positiv fuer eine beziehung. genauso wie ueber sein eigenes geld zu verfuegen. abhaengigkeit-ob finanziell weil man ja "nur" das haushaltsgeld bekommt oder emotional weil der partner der einzige mensch ist mit dem man erwachsene gespraeche fuehren kann-ist immer gefaehrlich ueber laengere zeit.
|
||