hm...
ich hatte ja in pinkus' krankheits-thread geschrieben, dass ich da keine position beziehe (weil ich nicht wusste, worum es geht), aber ein unentschieden a la "die ritter der kokosnuss" vorschlage
(2 ritter kämpfen: der eine schlägt dem anderen einen arm ab:
"gibst du auf?" - "nein!"
der 1. schlägt dem 2. ein bein ab:
"gibst du auf?" - "niemals!"
der 1. schlägt dem 2. das 2. bein ab
"gibst du jetzt auf?" - "Neeeeiiiiiiiiinnnnn!!!!!!"
der 1. schlägt dem 2. auch noch den 2. arm ab
"gibst du jetzt auf?" - "na gut, sagen wir: unentschieden")
wenn andrews und mischkas begründung korrekt sind, dann ist die sperrung auch korrekt (obwohl ich nach wie vor grundsätzlich gegen sperrungen bin
)
ich lese exes beiträge gerne, auch den ganzen smalltalk
aber ich weiß auch eines:
man kann mit andrew immer reden....und er hat sehr wohl humor
@pispasso (exe)
ich verstehe deine unmut über deine sperrung...obwohl?...du zeigst ja hier gerade, dass das nix ausmacht
...aber: wenn die pn-beleidigungen an andrew ähnlich waren wie hier, dann kann ich auch verstehen, dass er sauer ist
meiner ansicht nach bringen beleidigungen nicht mehr, als dass man halt seine wut raus läßt...ich hatte schonmal vorgeschlagen, diesbezüglich einen "wut"-thread aufzumachen, aber es geht ja auch in dem "was ich dir sagen wollte"-thread...
also was soll der blödsinn...
im übrigen bin ich auch keineswegs immer andrews meinung, was sperrungen etc. anbetrifft, aber deswegen muss ich ihn nicht beleidigen, sondern kann mit ihm darüber diskutieren....