Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 18.02.2006, 05:41  
Toktok
night strike specialist
 
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
Zitat:
Zitat von Grant
Darüber müssen wir uns wahrlich nicht mehr unterhalten, die Würfel sind diesbezüglich gefallen. Auch wenn Toktok einen Paragraphen Zitiert, an der Rechtssprechung lässt sich nichts mehr ändern.
Tatsachenverdreher!

Zitat:
Zitat von Grant
Satire und Anstand vereinen zu wollen ist dämlich, Sorry. Du hast bei der ganzen Geschichte immer noch nicht begriffen was Satire bedeutet.
Du kennst den Unterschied zwischen Hetze und Satire nicht, Grant. Das ist dein Problem.
Die Mohammed-Karikaturen der Jyllands-Posten (und nur diese, nicht die unveröffentlichten) implizieren, dass Mohammed ein Terrorist im Stil Bin Ladens war, und aufgrund seiner bekannten Vorbildfunktion implizieren die Karikaturen somit auch, dass alle Moslems (potentielle) Terroristen wären. Den Jyllands-Posten-Redakteuren waren diese Umstände von vorn herein bewußt, denn sie selbst haben nach anfänglich ausgebliebener Resonanz auf die Karikaturen bei bekannten radikalen Imamen nachgefragt, wie denn die Muslime reagieren würden. Spätestens da hört Satire völlig zweifellos auf, und die Hetze beginnt.
Ansonsten ist klar: Wenn es sich um Satire handelt kommt es häufig vor, dass irgendein Adressat mit der in ihr enthaltenen Kritik nicht einverstanden ist und dies auch zum Ausdruck bringt. Da ist Satire völlig legitim, oft auch die durch sie transportierte Kritik, aber selbstverständlich auch jeder friedliche Protest dagegen.

Ich werde dich daran erinnern, wenn du mal wieder auf die Barrikaden gehst und absurderweise von "Antiamerikanismus!", oder "Bush-Bashing!" faselst, nur weil jemand meinte, der amtierende amerikanische Präsident sehe mit seinen etwas zu eng beeinander stehenden Augen aus wie ein Affe.
Bush als einen Affen zu bezeichnen passt dir nicht; spöttische Bildmontagen von Angela Merkel nerven dich ebenfalls; wer sagt, Soldaten seien Mörder, sollte dafür am besten verurteilt werden - aber wenn die Subjekte der Islam und seine Anhänger sind, darf gegen entsprechende Satire selbstverständlich niemand etwas einzuwenden haben, selbst dann nicht, wenn es sich völlig evident um Hetze handelt.
Du bist doch hier eindeutig derjenige, der scheinheilig und verlogen ist, Grant.
Über elf Tote bei Protesten gegen Mohammed-Karikaturen willst du gerne reden, über die knapp 35.000 im Irak-Krieg gefallenen Kombattanten jedoch nicht, auch nicht über die deutlich mehr als 100.000 zusätzlichen Toten unter irakischen Zivilisten. Die Ereignisse in Abu Ghraib, Basra und Guantanamo, deren ganzes Ausmaß erst jetzt mehr und mehr ans Licht kommt und immer abscheulichere Dinge offenbart, würdest du ebenfalls am liebsten totschweigen, aber weil das nicht mehr möglich ist, dann zumindest herunterspielen und auf unbedeutende "Einzelfälle" reduzieren. Denn was solls auch schon; größtenteils handelte es sich bei all den Opfern ja ohnehin nur um Moslems, und wenn man nur lange genug den Westlern mit extrem dümmlichen Mohammed-Karikaturen genügend Islamophobie einbläut, werden das bald alle nicht mehr so wild finden.
Toktok ist offline