Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 01.03.2006, 05:12  
Toktok
night strike specialist
 
Registriert seit: 05/2001
Beiträge: 5.545
Zitat:
Zitat von wusch
genasu wie die mohammed-karikaturen erlaubt sein müssen, muss auch david irvings MEINUNG erlaubt sein....spinner gibt es sowohl im iran, wie auch in europa....
Man könnte das Leugnen des Holocaust hierzulande vielleicht in ein paar Generationen legalisieren. Eigentlich ist längst jede These der Leugner widerlegt, und es werden keine neuen mehr auftauchen. Auftauchen werden nur immer wieder mal ein paar Schwachköpfe, die aus den verschiedensten Motivationen heraus meinen, den Holocaust leugnen zu müssen. Aber ihre Anzahl wird im Lauf der Zeit immer geringer werden.
Mohammed-Karikaturen muss man hier ja nicht verbieten, aber man muss sie ebensowenig zeichnen, mit der einzigen Absicht, antiislamische Ressentiments zu schüren. In der islamischen Welt sind bildliche Darstellungen des Propheten verpönt oder verboten; beleidigende Darstellungen stehen unter Strafe. Andere Länder, andere Sitten. Das muss man akzeptieren. Sie selbst müssen entscheiden, wann und ob sie solche Darstellungen wieder erlauben wollen, oder nicht.

Zitat:
Zitat von wusch
wenn du aber für meinungsfreiheit bist, sollte diese auch uneingeschränkt gelten dürfen, egal, ob man das argument, dass man damit die gefühle einer völlig anders sozialisierten gruppe von menschen verletzt oder nicht....
meinungsfreiheit und die verantwortung dafür sind 2 völlig verschiedene schuhe!
Bitte, verletze ruhig die Gefühle anderer Menschen so oft du willst. Man darf dabei bloß nicht davon ausgehen, dass das immer ohne Reaktion hingenommen wird. Mit Protest muss man bei solchem Verhalten schon rechnen. Es bleibt allerdings nach wie vor inakzeptabel, mit unverhältnismäßigen Mitteln zu reagieren. Freunde macht man sich jedenfalls nicht, wenn man ungezielt ganze Menschengruppen beleidigt, degradiert und dabei laut "Meinungsfreiheit, Meinungsfreiheit!" ruft. Die Meinungsfreiheit als Begründung für abfälliges Verhalten gegenüber anderen Menschen anzuführen ist ohnehin ziemlich lachhaft, um das noch einmal in aller Deutlichkeit zu betonen.

Zitat:
Zitat von wusch
und der begriff SCHULD hat mit beidem nix zu tun...
Weißt du, weshalb niemand darauf reagiert hat, als du in dieser Diskussion mehrfach "Schuld" von "Verantwortung" abgegrenzt wissen wolltest? Niemand hatte Lust auf zweckentfremdete Haarspaltereien, vermute ich.

Zitat:
Zitat von wusch
deswegen GLAUBE ich, dass du und grant ihr euch in diesem thread letztendlich auch einig seid....
Das glaube ich nicht. Was führt dich zu dieser mir ziemlich suspekt erscheinenden Annahme? Grant und ich sind uns höchstens darin einig, dass es nicht akzeptabel ist Botschaftsgebäude abzufackeln.

Zitat:
Zitat von wusch
aber ihr seid in anderen thread AUCH eh nur 2 seiten derselben medaille - ist jedenfalls meine meinung
Meine das ruhig. Das zeichnet die Meinungsfreiheit schließlich aus. Wenn die Medaille bloß das Thema ist, um das es sich jeweils dreht, könntest du sogar recht haben. Ansonsten... ach, schmeiß lieber noch ein Bier rüber.
Toktok ist offline