Leider schaffst du es einfach nicht vernünftig zu diskutieren. Ohne Unterstellungen und Beleidigungen kommst du einfach nicht aus; aber den Larry machen, wenn es ebenso auf dich zurück fällt. So läuft der Hase nicht, Grantie-Baby.
Zitat:
|
Zitat von Grant
Nein es gibt keine Massaker, es gibt hier und da einen deiner viel gelobten Widerständler resp. Terroristen der sich mit nem Bombengürtel in die Luft jagt.
|
Du beweist abermals, dass du keine Ahnung davon hast, was im Irak geschieht. Abgesehen von einigen Nachrichtenmeldungen, die höchstens an der Oberfläche kratzen, hast du absolut keinen Einblick, was durch obiges Zitat wieder einmal deutlich wurde.
Wie beliebt das Besatzungsmilitär im Irak ist, hättest du vor kurzer Zeit sehen können, als ein britischer Hubschrauber abgeschossen wurde. Abgeschossen - da war kein Sprengstoffgürtel im Spiel, erst recht kein Selbstmordattentat. Die Iraker haben diesen Absturz weder bedauert, noch betrauert, sondern ihn bejubelt. Zivilisten, wohlgemerkt, keine Kombattanten. Die zur Absturzstelle eilenden britischen Truppen wurden mit Steinen beworfen, ebenfalls von Zivilisten - Kombattanten werfen nicht mit Steinen, sondern sind anders bewaffnet. An solchen Ereignissen könntest du sehen, wie beliebt die (in diesem Fall britischen) Besatzer unter irakischen Zivilisten sind. Beschützt und Beholfen fühlen sie sich jedenfalls nicht, sonst würden sie sich über abgestürzte Hubschrauber der Besatzer nicht freuen.
Solcher Widerstand gegen die Besatzer, und auch die weit verbreitete Ablehnung ihnen gegenüber, haben mit Terrorismus nichts zu tun.
Zitat:
|
Zitat von Grant
Was dieser Blödsinn soll?
|
Diese Frage stelle ich mir auch hin und wieder, wenn ich deinen Unsinn lese, doch dann fällt mir immer wieder ein, dass du schon immer so warst, auf jeden Fall seit du hier schreibst: Amerikaner machen immer alles richtig; Terroristen sind immer die anderen und auf jeden Fall die Muslime; Krieg gegen sie ist immer gut.
Zitat:
|
Zitat von Grant
Auf jeden Fall besteht der Widerstand aus Terroristen, den du als legitim bezeichnest.
|
Der Widerstand besteht aus dem irakischen Volk. Widerstand gegen die Besatzung und Terrorismus gegen Unschuldige sind zwei völllig verschiedene Angelegenheiten.
Egal wie oft du oben zitierte Ansicht noch wiederholst, Grantie-Baby, sie wird dadurch nicht wahrer, sondern bleibt das, was sie schon immer gewesen ist: völlig falsch.
Zitat:
|
Zitat von Grant
Ein Bürgerkrieg ist nicht existent, das würden zwar viele Antiamerikaner gerne sehen, darum wird diese Lüge gerne verbreitet.
|
Hat dein Führer Mr. Bush doch selbst gesagt, dass der Irak am Rande eines richtig ausbrechenden Bürgerkrieges stünde. Das heißt, dass er bereits existent ist, aber auf einem niedrigeren Level, ohne offene Kämpfe.
Was sollte es auch sonst sein, ein Zustand innerhalb eines Landes, bei dem sich mehrere befeindete Gruppen gegenüber stehen und bekämpfen? So etwas nennt man Bürgerkrieg, Grantie-Baby, egal wie sehr du das unsinnigerweise bestreiten willst. Die Sunniten greifen die Schiiten an, und die Schiiten greifen die Sunniten an. So etwas nennt man einfach Bürgerkrieg, Grant, ob du es einsiehst oder nicht.
Das von einem Fanatiker wie dir zu hören ist äußerst ironisch und lustig
Zitat:
|
Zitat von Grant
Wieder eine deiner Verharmlosungen, wie du siehst, gibt es genügend Menschen die es nicht so harmlos sehen wie du. Du entlarvst dich immer wieder mit dem gleichen Blödsinn. Bei den USA rennst du hysterisch rum und schreist "Mördäär, Mordäär" und bei deren Feinden siehst du alles easy. Von wegen Glaubwürdigket *lol*
|
Du benimmst dich wie ein störrischer Esel.
Ich würde es keineswegs "easy" sehen, griffe der Iran Israel oder irgendein anderes Land an. Vom Iran ging in den letzten 27 Jahren aber keine Aggression gegen ein anderes Land aus, auch nicht gegen Israel. Der Iran hat weder sein Heer in Richtung Israel losgeschickt, noch Israel bombardiert.
Wieso sollte ich dann den Iran für eine militärische Aggression verurteilen, die er gar nicht begangen hat? Die US-Aggression gegen den Irak kann ich verurteilen, weil sie real ist. Aber eine iranische Aggression hat es wie gesagt schon lange nicht mehr gegeben, gegen niemanden. Bist du wirklich zu doof, solch einfache Sachverhalte zu kapieren, oder tust du bloß so?
Zitat:
|
Zitat von Grant
Auf diesen Quatsch einzugehen wäre vergebene Liebesmühe, jeder Depp hat begriffen, warum Iran keine A Bomben haben sollte, ausser USA und Judenhasser, die natürlich nicht.
|
Iran sollte keine Atomwaffen haben, richtig. Ist nicht schwer zu verstehen. Israel sollte aber auch keine haben, alle anderen Atomwaffenstaaten am Besten auch nicht, oder zumindest nicht mit massiv mit ihnen drohen, sonst ist es doch kein Wunder, wenn andere Länder auch eine solches Abschreckungsmittel besitzen wollen. Wieder zu doof, das zu kapieren, Grant, oder tust du wieder bloß so?
Zitat:
|
Zitat von Grant
Ja sicher, du machst deinen islamistischen Freunden alle Ehre, die lassen auch solche Dinge vom Stapel.
|
Da sieht man mal wieder: Folgt man deiner Schwachsinnslogik, ist jeder, der die us-amerikanische Außenpolitik kritisiert, entweder ein Antiamerikaner, oder ein Islamist, am besten beides.
Dass eine sehr ähnliche Kritik am selbst verursachten Irak-Debakel auch von ranghöchsten Kreisen us-amerikanischer Militärs zu hören ist, sowie einer riesigen Anzahl von us-amerikanischen Staatsbürgern, ignorierst du geflissentlich.
Die Mehrheit der US-Amerikaner, die größtenteils schon lange einsieht, dass die Irakinvasion für die U.S.A. ein Debakel war, ein Debakel ist und auch ein Debakel bleiben wird, solange sich die Truppen nicht zurück ziehen, nimmst du entweder wirklich nicht wahr, oder du willst es nicht. In erstem Fall wärst du ziemlich dumm, blind, taub, ignorant, und im zweiten Fall wärst du Antiamerikaner par excellence, wie aus dem Bilderbuch.
So, und jetzt weiter, Grant, hopp hopp, Schnapp dir die Mohrrübe.
http://www.gaertnerei-elsaesser.de/fun_esel.jpg