Zitat:
|
Zitat von Grant
Ohne Islamisten kein "Widerstand" und schon gar kein Terror. Islamisten gab es schon vor dem Irak-Krieg weltweit operierend. Daher ist dieser "Teilaspekt" keiner sondern spielt die Hauptrolle.
|
Klar gab es islamistischen Terror schon vor dem Irak-Krieg. Bloß nicht im Irak.
Die Al-Qaida-Gruppe von Zarkawi ist viel zu klein, um für alle Angriffe im Irak verantwortlich zu sein. Neben diesen Islamisten gibt es Widerstandsgruppen, die mit islamistischem Fundamentalismus nichts am Hut haben, z. B. die ganzen Nationalisten.
Die Islamisten spielen eine Rolle, aber bei Weitem nicht die Größte.
Zitat:
|
Zitat von Grant
Man nennt es üblicherweise "Terror" denn ein Bürgerkrieg war das nie und wird es auch nie sein.
|
Was die Al-Qaida im Irak macht, nennt man üblicherweise Terror, ja. Wenn sich in einem Land bewaffnete und befeindete Gruppen gegenüber stehen und sich bekämpfen (z. B. Sunniten und Schiiten), spricht man üblicherweise von einem Bürgerkrieg. Mit Terror hat das nichts zu tun, Grantie. Sieh es endlich ein, oder bleib bei deiner falschen Meinung, mir egal.