Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 21.01.2003, 21:47  
Ryker
united in diversity
 
Registriert seit: 10/2000
Ort: super, natural, british columbia
Beiträge: 10.305
Darum fahre ich an dieser Stelle einfach fort: (Ich tippe ja nicht offline wie ein Blöder um bei meiner Wiederkehr meinen Thread geschlossen zu sehen...)


@JayB

Zitat:
Jetzt kommen doch eh nur die Unbeteiligten die noch mal nachtreten wollen oder die "heimlichen" "Fans". [Selbstverständlich gibt es Leute, die in der Thematik involviert sind]
Und wenn ich ganz ehrlich bin: Ich lese dieses Forum nicht unbedingt wegen der "ach so tollen" Herzschmerztopices sondern eher wegen den Streitgespärchen.
Dass ich weder heimlicher Fan der beiden bin, noch in irgendeiner Form nachtreten will, zeigt mein Eröffnugsposting im ersten Satz deutlich, mir geht es hier um die Bewahrung der Streitgespräche, die Du ja ebenfalls schätzt.

Allerdings werden diese Streitgespräche nicht mehr sonderlich häufig auftreten, wenn nichteinmal die ein-Sack-voll-blaue-Sternchen-Poster einander kritisieren dürfen oder eben Thesen aufstellen, die der Administration nicht auf Anhieb gefallen. Sollte diese Praxis einreißen, werden wir uns bald nur noch an einem Sammelsurium von Juniormembern erfreuen dürfen, die keinen besonderen Ehrgeiz entwickeln, hier intellektuell ansprechende Beiträge zu verfassen.

Bruces Äußerung war bewusst provokativ, allerdings hätte er die Sache im Sande verlaufen lassen, wenn das Interesse der Mitpostenden, v.a. der Administration, abgeebt ist. Obwohl Dewitts Wut mir verständlich ist und ich evtl an seiner Stelle ähnlich gehandelt hätte, so muss er sich doch die Frage stellen, welche Auswirkungen auf das Denken der hiesigen User hat; wenigstens nämlich führte es zu diesem Thread. Meine Bewertung des PN-Streites bleibt: Die Moderatoren könnten Pns lesen, wenn sie denn wollten, werden es aber nicht, weil der Aufwand im Gegensatz zu den erhaltenen Informationen zu groß ist; Ich jedenfalls werde aufgrund dieser These nicht eine PN weniger schreiben, was ich zu verbergen trachte, schreibe ohnehin keinem von Euch.

Thor hingegen hat eine Meinung geäußert, die für die kritisierte Person zwar unangenehm ist, in ihrem Stile aber nicht beleidigender war, als jemandem Dummheit oder Inkompetenz für eine persönliche Ansicht, Äußerung, das Benehmen oder das überdurchschnittliche Interesse an Schamhaaren vorzuwerfen. Ich selbst wurde hier zwei- oder dreimal für -nach Ansicht der Moderatoren- unangebrachte Äußerungen verwarnt, ein oder zweimal für die Aufforderung, jemanden zu erschießen ( bei denen ich den Smilie vergaß), ein anderes Mal, weil ich jemandem einen schweren Unfall wünschte (und dabei kein Smilie vergaß).
Nie aber wurde ich ausgeschlossen, noch habe ich jemals eine höhere Kickdichte als die jetzige erlebt, zumal die Gründe fadenscheinig sind.
Letztlich war es Thors einziger Fehler, Gina in ihrem Tread dazwischenzufunken, anstatt sich in einem eigenen Thread an Branca zu wenden und ihr seine Ansichten mitzuteilen.


@ Gina
Du musst hier nicht mitlesen, aber diesen Thread bzw die Teilnahme an selbigem erbärmlich zu nennen, nur weil Du Dich von Thor angegriffen fühltest, sollte Dir eigentlich eine Rücksprache mit den Moderatoren einbringen.

@AndrewAustralien

Du kannst hier wirklich etwas über die Deutsche Kultur lernen, nämlich die grundsätzliche Bereitschaft, Dinge auszudiskutieren und sie langatmig und auch wiederholend schriftlich zu erörtern und nicht die Säbelrasselei, der uns seit dem Auftreten des Hauptmanns von Köpenick unterstellt wird.
Ryker ist offline