Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 24.08.2018, 13:35  
poor but loud
Quoten-, äh, -dings
 
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
Zitat:
Zitat von Dexter Morgan Beitrag anzeigen
Das wäre politisch korrekt,
Und damit ist im Grunde alles gesagt; da muss man nicht mehr mit "ja, aber" kommen. Mal abgesehen davon:
Zitat:
trifft es aber nicht.
Das trifft es doch, denn die Natur bringt es ja schließlich hervor.

Was mir noch aufgefallen ist: Warum lenkst Du ab und warum tun Andere das bei diesem Thema auch? Wir philosophieren nun schon zwei Seiten lang darüber, ob Transsexuelle und ihre Fürsprecher zu Feindbildern neigen, ob man diese Fürsprecher schätzen oder hassen sollte, wie etabliert unsere Geschlechterbegriffe sind und wie natürlich oder unnatürlich Transsexualität ist. Dabei geht es eigentlich nur um die Frage, wie wir alle miteinander umgehen, und die sollte in diesen unseren aufgeklärten Zeiten doch ohne hochkochende Emotionen beantwortbar sein. Zumal es eigentlich ein Gebot der Höflichkeit ist, Menschen so anzusprechen, wie sie angesprochen werden wollen.

Der etablierte Sprachgebrauch hat auch dazu geführt, dass wir nicht mehr ohne Gender-Sternchen auskommen, also z. B. Mädchen* als Oberbegriff über Mädchen und Transmädchen. Dann kann man auch gleich Mädchen als Oberbegriff über Cis-Mädchen und Transmädchen schreiben.

Und wie gesagt, Sprache entwickelt sich weiter. Wenn jemand sich wie der letzte Schwachkopf aufführt und jegliche Kompetenz vermissen lässt, nennen wir ihn interessanter Weise Fachmann (Idiot). Explizite Sexvideos bezeichen wir auch dann als Hurenschrifttum (Pornografie), wenn sie keine Schriftzeichen enthalten und die Darsteller nicht der Prostitution nachgehen. Geht es unserem Töchterchen schlecht, schicken wir es zum Knabenarzt (Pädiater) und so weiter. Nur beim Thema sexuelle Vielfalt geht immer irgendjemand steil.

Geändert von poor but loud (24.08.2018 um 13:39 Uhr)
poor but loud ist offline