Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 09.09.2019, 21:08  
Whiskas
Special Member
 
Registriert seit: 03/2010
Ort: Auf einem wilden Berg
Beiträge: 7.315
Zitat:
Zitat von Anique Beitrag anzeigen
Das ist unsinnige Panikmache.
Die Mittelwerte der Temperaturen sind seit Jahrzehnten mehr oder weniger stabil und unterliegen normalen Schwankungen.
nope. Die Mittelwerte sind sehr stark am steigen


Zitat:
Zitat von Anique Beitrag anzeigen
Die Panikmache basiert zum Großteil auf der sogenannten Hockeyschläger Kurve, die gerade vor einem Gericht in Kanada eine empfindliche Niederlage einstecken musste. Schlicht gesagt weil diese Kurve irreführend und erlogen ist. Wissenschaftlich nicht haltbar.
Jein. Diese Kurve war die Hocheinschätzung aus der Veröffentlichung. Nur diese zu nehmen im Film von Al Gore ist schlecht, aber nicht unzulässig für einen Film. Allerdings hat sich die Entwicklung seither über dem Bereich der Höchstschätzung entwickelt. Die Veröffentlichung von Mann selber wurde übrigens x mal geprüft und jedes mal für vollkommen in Ordnung eingestuft. Die Kurve stimmt und ist weder erlogen noch irreführend.
Ach und: diese Veröffentlichung ist im gesamten gesehen nicht wichtig da in vielen weiteren Fachrichtungen die selbe Entwicklung zu sehen ist.

Zum Gerichtsfall: Mann (Urheber der Hockeystickgrafik) hat einen Prozess angerührt gegen jemanden der ihn des Betruges bezichtigt hat. Dieser Prozess wurde nun beerdigt, da der Beklagte offensichtlich nicht ernst zu nehmen gewesen sei und deshalb keine fachliche Kritik stellen konnte. Das heisst, Mann hat den Prozess vollumfänglich gewonnen.
Zitat:
Zitat von Anique Beitrag anzeigen
Die "97% der Wissenschaftler" kamen auch auf sehr abstruse Weise zustande. Die Cook Studie hat einfach nur alle Studien genommen, die sich mit diesem Thema überhaupt beschäftigt haben, was nicht die Mehrzahl gewesen ist und so kam diese Zahl zustande.
Naja, eine Veröffentlichung aus z.B. der Materialwissenschaft hat hier keine Bedeutng. Darum: Natürlich sind es nur veröffentlichungen aus dem Thema


Zitat:
Zitat von Anique Beitrag anzeigen
Bleibt noch das 2% Ziel.
Die Modelle sind fehlerhaft gewesen, die Erde hat sich nicht so schnell erwärmt, wie vorhergesagt. Diesen Umstand hat man natürlich einfach ignoriert, da er nicht zum gewünschten Narrativ passte.
falsch. Die Erwärmung ist ziemlich genau so wie vorhergesagt.


etcetc.

bitte: schau dir nur die Wissenschaft an. Die Aussagen sind da klar.

Geändert von Whiskas (09.09.2019 um 21:33 Uhr)
Whiskas ist offline