Forengast

Wenn ich das Für und Wieder gegeneinander abwiege, dabei allerdings im
Auge habe, was hier zuletzt teils abgegangen ist, bin ich persönlich froh,
dass dem erst einmal Einhalt geboten worden ist. Das hatte oft ja schon
Bot-Charakter und mit einer Diskussion im eigentlichen Sinn nicht mehr
viel am Hut.

Ich denke, man sollte sich zunächst einmal fragen, für das was Forum
stehen möchte und was in diesem Rahmen dann tatsächlich (technisch,
finanziell, personell) überhaupt machbar ist und ob das so, überhaupt
auch von den Usern (mit-) getragen wird.

Persönlich bin ich hier einst hängen geblieben, weil ich es sehr begrüßte,
dass man hier nicht nur über Liebesprobleme schreiben kann, sondern
man eben auch auf zahlreiche Themen des Alltagslebens Zugriff zum Aus-
tausch miteinander hatte.
Trotzdem wirkten bereits damals viele Sperrungen/ Verwarnungen zum
Teil einfach nur willkürlich, je nachdem, wie die Stimmung des jeweili-
gen Moderators halt gewesen ist. Im Grunde ging es damals mehr oder
weniger nur um Pillepalle und eher darum, wer wem näher gestanden
haben mag.

Seit einigen Wochen/ Monaten ist das hier allerdings deutlich anders
und hat eben kaum noch etwas mit echter Meinungsfreiheit zu tun, so-
bald es um politische oder politisch angehauchte Themen hier ging.

Es gibt Plattformen die pflegen eine sogenannte Zensur, indem Beiträ-
ge u.a. erst nach Prüfung freigegeben werden. Unabhängig vom Auf-
wand und der zeitlichen Verzögerung die damit einhergeht, würde das
hier vermutlich zu noch mehr Diskussionen führen, weil man sich auch
dabei -vermutlich sogar berechtigt- in seiner Meinung beschnitten füh-
len könnte.

Solange es jedoch sture Dummköpfe bzw. reine Propagandabetreiber
aufgrund der allen gewährten größtmöglichen Toleranz ständig miss-
brauchen, was man im eigentlichen Sinn unter Meinungsfreiheit ver-
steht, also auch in seinen Grenzen, weil sie rein menschenverachtend
dargeboten wird usw., fällt mir derzeit jedenfalls auch keine bessere
Alternative zum Thema ein.

Wenn man noch bedenkt, dass das Forum ursprünglich für Menschen
mit Liebes-/ Beziehungsproblemen angedacht gewesen ist, die sich
hier ausheulen und Rat einholen haben dürfen, die Unterforen ledig-
lich eine Bereicherung dessen darstellen sollte, ist man jetzt quasi
lediglich "back to the roots".
Warum? Weil die Betreiber böse sind oder weil genau diese Freiheit
und einstige Erweiterung regelrecht missbraucht worden ist?

Gewährte Freiheiten können in einer Gesellschaft immer nur solange
gut funktionieren, so lange sich möglichst alle freiwillig daran halten
und dabei eben auch die Freiheiten der jeweils anderen beachten mö-
gen, die unterm Strich eben immer eine Grenze zur eigenen Entfal-
tung darstellen. Gemeinschaftssinn eben. Egozentriker sind und blei-
ben in einem solchen Gemeinschaftssystem Störenfriede, weil sie
darauf pfeifen, dass auch andere Menschen ein Recht auf Achtung ha-
ben. Ein grundsätzliches Menschenrecht und nicht, weil sie einer be-
stimmten Herkunft usw. entspringen oder einem nur nach dem Mund
reden oder einem blind applaudieren usw.usf.

Ja, es ist schade, für die sinnvollen Beiträge die es hier trotzallem im-
mer wieder gegeben hat und die Mühe, die sich die Ersteller solcher da-
bei gegeben haben. Das ändert aber rein gar nichts an der Gefährlichkeit,
die eben dabei aufkommt, wenn einzelne Spinner hier eine Plattform für
ihre menschenverachtenden Beiträge wittern und sie das Forum quasi
rein für ihre Propaganda missbrauchen.

All jene, die darüber nun rumjammern mögen, sollten stattdessen mal lie-
ber greifbare, also tatsächlich im Sinne des Forums, umsetzbare Vorschlä-
ge unterbreiten. Ansonsten ist deren Gejammer nichts als reines BlahBlah
Blah.... und somit unterm Strich selbst nur egozentrisches Gehabe.

Der Betreiber eines Forum ist nicht dazu verpflichtet, eine politische Platt-
form anzubieten -begreift das überhaupt jemand? Wenn er das hingegen
gewährt, sind alle mit verantwortlich dafür, dass ein solches nach den
Grundsätzen unserer Demokratie gepflegt werden kann. Also nicht nur
der Moderator X, der ja den User Y sperren oder sich sonst was Geschei-
tes einfallen lassen könnte, nur damit wir hier weiter im Sandkasten un-
sere Schippen voneinander klauen oder uns verprügeln können, bis am
Ende jemand heult und ein anderer sich darüber ergötzt.

Im übrigen: falls es euch noch nicht aufgefallen sein sollte, tobten im
Sandkasten des Unterforums Politik vornehmlich Männer herum, die
obendrein nichts anderes als ihre Kikerikistunde pflegten. Die sich al-
so lediglich aufzuplustern und andere Teilnehmer darüber abzuwerten
versuchten. Typisch männliches, passiv-aggressives Verhalten, wenn
das eigene Ego leidet und kein anderer Sandsack zur Verfügung steht.
Das und das bereits o.g. hat also rein gar nichts mit Meinungsfreiheit
im eigentlichen Sinn zu tun. Für diese wurde lediglich der Buddelkas-
ten dicht gemacht.

So, nun bin ich ja mal gespannt, ob jene, die sich also über die ihnen
hier gestohlenen Möglichkeiten beraubt fühlen, auch was konstrukti-
ves beitragen wollen.