Zitat:
Zitat von Lebens-Zeichen
Wie von mir geschrieben, habe ich kein Problem mit einer Betreiberentscheidung, dass bestimmte Themen hier nicht mehr erwünscht sind.
Aber ich glaub mir war/ ist der Grund der Aktion nicht richtig klar.
Was bringt es, alle vorhandenen Threads in der Oberrubrik Panorama zu schließen und gleichzeitig zu empfehlen, sie ggf wieder n.eu zu eröffnen?
Das ist mein Vorschlag
und den finde ich nach diversen Erfahrungen in diversen Foren über diverse Jahre immer noch gut:
Wenn man etliche User "mehrmals auffordern" kann, hat man offensichtlich Etliches gelesen. Warum sollte nach "mehrmaliger Aufforderung" dann keine Sperre möglich sein? War die Aufforderung vorher nicht ernst gemeint, oder warum zieht man das dann nicht durch?
Es gibt übrigens auch temporäre Sperren, die laufen dann von selbst nach der eingestellten Zeit wieder ab.
Wenn eine "klare, nachvollziehbare Linie schwer zu halten" ist, gilt das nicht nur für Sperrungen, sondern auch für Verbote bestimmter Inhalte.
Auch wenn man bestimmte Themen verbietet, muss man ja weiter mitlesen, um zu kontrollieren, ob das Verbot eingehalten wird.
Wie intensiv man über Sperrungen diskutieren möchte, ist Sache des Betreibers und der/s Mods.
|
Weil das, auch wenn Du das nicht glauben oder verstehen magst, sehr bzw. zu Zeitaufwendig ist. Und das in einem Forum das einen anderen Daseinsgrund/ ein anderes Thema hat. Es gibt genügend Politikforen im Netz, daher wird niemand in seinen Möglichkeiten beschnitten weil der LT diese Subsektion zugemacht hat.