|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
31.01.2011, 12:30 | #11 | |||||
Mozartgoogle des Lovetalk
Registriert seit: 06/2004
Ort: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Beiträge: 2.572
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
31.01.2011, 12:34 | #12 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
die weisungsgebundenheit der deutschen staatsanwaltschaft - sie ist komplett weisungsgebunden gegenüber der regierung, was strafrechtlich zu verfolgen ist, und was nicht. bürger werden für betrug bestraft - politiker und regierungsbeamte hingegen nicht. und DAS ist ein relikt aus alten zeiten, was in fast allen ländern abgeschafft wurde, nur in deutschland und enorm wenigen anderen industrieländern hingegen noch nicht. und DAS ist ein problem.
|
|||
31.01.2011, 12:50 | #13 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Zitat:
Lobby entwickelt sich nicht dort, wo "nur" Interessen sind. Arbeitslose Jugendliche etwa haben keine Lobby, dabei haben sie doch ein fundamentales Interesse daran, Arbeit zu finden. Lobby ist verbunden mit Macht, vor allem mit finanziellen Mitteln, die diese Lobbyarbeit überhaupt erst ermöglicht. Zum zweiten: "Der größte Teil der Arbeit", damit kannst Du nur "über 50%" meinen. Tatsächlich ist das prekäre Beschäftigungsverhältnis zum Normalfall geworden. Berufsanfänger in unbefristeter Vollzeitstelle gibt es quasi nicht mehr. Und das ist deswegen besonders tragisch, weil dies nicht nur für die unmittelbar Betroffenen Unsicherheit bedeutet. In Deutschland hängen sämtliche sozialen Sicherungssysteme an den besagten Normalarbeitsplätzen. Deren Aushöhlung ist automatisch verbunden mit weniger Einnahmen der Sicherungssysteme. Ein Kardinalfehler. Die Soziale Sicherung darf nicht an den Faktor Arbeit gekoppelt werden, sondern muss, so machen es andere Länder auch, steuerfinanziert werden.
|
|||
31.01.2011, 12:53 | #14 | ||
Special Member
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Wenn sie´s nicht ist, fliegt Dir das System bald um die Ohren. Allerorten zu bewundern.
|
||
31.01.2011, 13:03 | #15 | ||
Der Hund
Themenstarter
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Willst du über die Sinnhaftigkeit von Manchester-Kapitalismus diskutieren?
|
||
31.01.2011, 13:08 | #16 | |||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 11/2009
Ort: Planet Erde
Beiträge: 5.763
|
Zitat:
zur Finanztransaktionssteuer: ein kurzer Videobeitrag dazu "Transaktionssteuer, eine gute Idee?" http://www.steuer-gegen-armut.org/
|
|||
31.01.2011, 13:24 | #17 | ||||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Zitat:
Zitat:
Außer man geht in Staatsdienste ist die Forderung nach unbefristeter Rundumabsicherung durch den Arbeitgeber zwar in gewisser Weise verständlich, aber darauf kann es kein Anrecht geben. Die soziale Sicherung wird steuerfinanziert. Immer schon. Der Faktor Arbeit ist die Grundlage des Steuersystems. Das ging auch etliche Jahrzehnte gut, aber seit langem gar nicht mehr, der Bundeshaushalt (also auch die Ausgaben für Soziales) wird seit Jahrzehnten über immer höhere Schulden mitfinanziert. Deswegen unter anderem hat die Staatschuld groteske Höhen erklommen, über die sich - dafür sorgt die Politik schon - kaum jemand Gedanken macht. 2009 war Deutschland mit fast 1,8 Billionen Euro verschuldet, über 21.000 Euro pro Kopf. Getilgt werden davon jährlich an die 60 Milliarden Euro. Gerade genug, damit nicht die Gerichtsvollzieher vor den Berliner Ministerien stehen. Es ist einfach grotesk, angesichts dieser Zahlen immer höhere Sozialausgaben zu fordern und dabei in Kauf zu nehmen: "Mir doch egal, welche Generation diese Schulden bezahlen muss." Denn bezahlt werden müssen sie. Oder bezweifelt das jemand?
|
||||
31.01.2011, 13:28 | #18 | ||||
Mozartgoogle des Lovetalk
Registriert seit: 06/2004
Ort: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Beiträge: 2.572
|
Zitat:
Und auch in diesem Film wird von der Bankenrettung gesprochen, besser noch, versucht man mit diesem absoluten Negativbeispiel eine Steuer(!) attraktiv zu machen. Komplett daneben. Zitat:
|
||||
31.01.2011, 13:30 | #19 | ||
Der Hund
Themenstarter
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Mich würde angesichts dieser Diskussion interessieren, wer den eingangs von mit verlinkten Film über die heutigen Postdienstleister gesehen hat.
Damit hier nicht nur politische Parolen abgelassen werden.
|
||
31.01.2011, 13:42 | #20 | |||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Zitat:
Sicher verdient man bei DHL auch kein Vermögen, aber als Post-Tochter darf man zumindest davon ausgehen, dass die Paketfahrer anständig entlohnt werden, oder nicht?
|
|||