t1000

Immer schön Mainstream - kennt man von Dir ja nicht anders...
Daß sogar Historiker an der heutigen Version zweifeln ist Dir natürlich wieder mal entgangen.

Und daß Japan in den Krieg gezwungen wurde, aufgrund der Boykotte der USA, bzw. daß Roosevelt Pearl harbor zugelassen hat, obwohl er von dem drohenden Angriff wusste hast du natürlich auch noch nie gehört...

Und der Irak wurde ja nur angegriffen wegen den angeblich so vielen Massenvernichtugnswaffen, die Du natürlich schon längst gefunden hast...

Immer schön alles glauben, was Dir vorgesetzt wird - da bist Du wohl der letzte der den Leute aus den 30ern einen Vorwurf machen könnte.

finito

Als wenn DUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU dich aktiv gegen ein bestehendes Regime auflehnen würdest, wenn es so käme.
Du würdest "analysieren", dich zurücklehnen, die Arme verschränken und dann sagen "Meine Intervention würde jetzt wohl kaum Sinn machen."
Und das wär das Ende des Ganzen.


Davon ab solltest du mal untersuchen lassen, ob es irgendwo im Gehirn einen Fleck gibt, der pathologische Trotzigkeit gegen grüngefärbte Ranghöhere, die aber als Rangniederer selbsteingeordnet werden, bedingt. Kann bestimmt nicht schaden, da ein paar Enzyme hin-um-zuleiten.

t1000

Und warum kämpfe ich dann aktiv gegen Ideologien ohne die Arme zu verschränken?

Abetr die meisten weigern sich dabei ja schon überhaupt den ersten Schritt zu tun und eine EIGENE Meinung zu entwickeln - hatten wir ja in meinem Strang zur Massenmeinung schona usgibig diskutiert.

finito

In einem anonymen Forum anonyme Mitmenschen mit zusammenhangslosen Schriftversatzungen zu thorpedieren ist KEIN aktiver Kampf. Es ist sogar außerordentlich passiv und nichtsbringend.
Und damit, was du denn (angeblich oder wirklich) so aktiv an Veränderungsaktionismen treibst, rückst du ja nicht raus. Das wiederum haben wir schon ausgiebig per PN nicht-diskutiert.

Dave Bowman

Denk dir was neues aus. Du bist so langweilig gworden in letzter Zeit, Mr Know-all...
Ach, was... Und welche? Oder hast du dir das auch wieder ausgedacht? Keine Qullen, wie gehabt. Einfach nur in die Gegend hinein behaupten.

Gezwungen? Soll ich laut lachen? Wie immer beweist du eindrucksvoll dein überragendes Unwissen. Sieh dir die Vorgeschichte der brutalen und rücksichtslosen japanischen Expansion im Pazifikraum an und dann sage mir nochmal, wer hier "gezwungen" wurde.

Wie gesagt - du wiederholst dich ständig und versuchst so womöglich zu überdecken, dass du, was das Verständnis und Wissen der Geschichte betrifft, eine glatte Null bist. Und warum? Weil du deinen Horizont darauf ausgerichtet hast, was du glauben möchtest und alles andere verleugnest.

Dave Bowman

Nein, hatten wir nicht. Du hast dort deine Meinung diktiert, jede andere Ansicht arrogant abgebügelt und dich selbst zum idealen Helden stilisiert.

t1000

Du weißt nicht was ich aktiv mache und kennst mich nicht - also kannst Du es nicht beurteilen.
Und Meinungsbildung in einem öffentlichen Forum ist auch etwas tun.

Was machst Du denn so großes?

t1000

Da redet der richtige - der außer Massenmeinung nichts gelten lassen will...

Wydenbrook

es wird keinen Angriff geben...ja aber aus einem anderen Grund:

-die USA steht kurz vor der Pleite und kann sich kein weiteren Krieg leisten

merkwürdig ist es aber schon, das der IRAN praktisch von US Militärbasen quasi umzingelt ist. Das würde mir als IRANS Präsident zu denken geben.

Straßencasanova

KRIEG hatte schon immer nur einen Zweck.....Seit dem Irak ist es mehr als offensichtlich(sogar dbei den Nazis standen große Konzerne dahinter die die kriegsmaschinerie antireben zu ihren gunsten) Ganz besonders wenn es um sogenannte Interventionen ging.


Es ist vollkommen irrelevant wer die "bösen" sind....aber scheinbar scheinen manche genau darauf zu pochen, das zu ermitteln um somit brutale "verteidungsmaßnahmen" zu rechtfertigen und als zum wohle der Welt als sinnvolle und alternativlose maßnahme zu erachten.
Wobei, es scheint ja alles auf den ersten Blick logisch und wirklich so zu sein. Jedes Land hat doch das recht sich zu verteidigen meint man und wenn es notwendig ist eine stadt platt zu machen in der sich tausende unschuldige zivilisten befinden, wo sich aber auch evtl. massenvernichtungswaffen irgendwo verbergen könnten ist es doch klar das es nicht anders geht als solch ein Risiko einzugehen das man gerne "Kolleteralschaden" nennt
Ich will damit nicht sagen, das man sich nicht verteidigen soll. Sich im Kampf dem gegner zu stellen und gezielt den angreifer zu attackieren und zu stoppen was anderes bleibt ja nicht übrig.

Aber DAS was die westlichen Mächte als verteidgung, intervention und präventivschlag rechtfertigen.
Für mich gibt es im krieg keine guten, Nein! jemand der eine Bombe über Zivilisten schmeißt und es eiskalt in kauf nimmt das zig menschen zu grunde gehen...daran kann ich gar nichts gutes sehen, höchstens alternativlos aber das macht es nicht weniger grausam, aber selbst das erscheint mir immer mehr als bewusst herbeigeführter Zustand.