wikinger11

Ach quatsch. So einen direkten Zusammenhang mit den Werbekunden ist hier glaube ich nicht Anstoß für das Verhalten.

Nein, möglichst nicht anecken. Immer fortschrittlich sein wollen, "Gendermainstreaming" im Journalismus.

Das ist natürlich verlogen. Es gibt ja auch keine Chefredakteurin.

dear_ly

Wo steht, dass das ausschliesslich Frauen waren? Soweit ich das verstanden habe, waren das mehrere - auch Männer.
Und da wurde auch nix abgeschafft, die Frau ist lediglich IN der Zeitung.
Das "Sinnliche" (sofern man eine 0815 Nacktentrulla so bezeichnen mag) ist also noch da - es wird jetzt nur nicht mehr jeder damit belästigt.

Psyche

#


Ich wäre übrigens dafür, stattdessen Bild-Boys einzuführen.
Vielleicht würde ich dann mal einen Blick auf dieses Schmierblatt riskieren.

gastlovetalk

die kostenfreien Zeitungen, die man ins Postfach gelegt bekommt (bei mir sind es 8 verschiedene - jede Woche!) erreichen Bild-Niveau schon lange. Sowohl bei der Berichterstattung (z.T. bei dpa eingekauft) als auch bei der Bildgestaltung.

Es ist sinnvoller dort zu werben.

Und so geht die Bild-Auflage weiter zurueck, das ist eine Abwaertsspirale und das hat genau womit zu tun? genau mit dem Verhalten der Anzeigenkounden.

Dann taeuscht Dein Glaube Dich.

Quatsch, das waere bei der Bild das erste Mal und es waere ihrem format abtraeglich.

Noe, man will weiterhin maximal Geld scheffeln. Du gehst halt nur von falschen Annahmen bzgl. der nachfragesituation aus.

Barbusige Maedchen auf der Titelseite machen inzwischen halt keinen mehr an. Und daher gibt es fuer die Titelseite einfach bessere Verwendungen. (Und auch Du wirst da auch weiterhin auf Deine Kosten kommen, schaetze ich mal.)

wikinger11

Wie, meinst Du, ich hechel von Zeitung zu Zeitung, ob ich irgendwo "barbusige Mädchen" finde ? Am besten noch im Trenchcoat und dann belästige ich Omas im Stadtpark

So nicht, mein Freund !

gastlovetalk

Noe, aber Du forderst trotzdem ein, dass Bild barbusige Maedchen auf Seite 1 zu zeigen habe.

Warum eigentlich, wenn auch Du Dich nicht dafuer interessierst?

wikinger11

Es geht um die Freiheit, mein Freund.

Hier waren Feministinnen am Werke oder es war vorauseilender Gehorsam.

Die Bild ist hier nur Symptom, zuvor wurde die Werbung gesäubert, zuvor das Kino.

Es soll nur noch das Ideal der vermännlichten Karrierefrau hochgehalten werden.
Dazu gehört auch, alle weiblichen, äußerlichen Merkmale zu eliminieren.

Das ist autokratisch, unfrei. Das laissez-faire ist weg, das "Leben und leben lassen".

Psyche

Las soeben, dass es mal kurzzeitig nen Bild-Boy gab, der dann aber aufgrund von Protesten von Seiten der männlichen Leserschaft wieder abgeschafft wurde (ganz abgeschafft, nicht in die Mitte des Heftes verbannt).
Als was würdest du das bezeichnen, wikinger?
Passt nicht ganz in das Bild der bösen Feministinnen, vor denen die Bild-Zeitung kuschen muss.

Trimalchio

Ich lese die auch nicht und habe allenfalls im Vorbeigehen das Seite 1 -Girl gesehen. Die ist weg?

Trimalchio

Das ist ganz falsch. Sollen doch auch die Frauen in Deutschland mal lustanregende Männer betrachten können. Also wieder her damit. Da ist doch ein Platz auf Seite 1 freigeworden.