Talamaur

Stimmt. Ich bin tatsächlich gegen jede Art von Steuern, außer wenn sie zweckgebunden erhoben werden. Dann lass ich mit mir reden. Ich bin ja auch nicht gegen die KFZ-Steuer. Und natürlich kann so ein Staat funktionieren, er muss eben nur haushalten können, und das kann unser Staat nicht.

Abgaben sind definiert als zweckgebundene Steuern. Die GEZ stellt aber dies ab nächstem Jahr nichtmehr dar. Sie ist defakto eine Steuer. Sie ist von allen zu entrichten, ohne Gegenleistung. Also: Steuer. Und das ist eine Freichheit.

Das verstehe ich auch nicht. Das zeugt für mich nur davon, dass die Herren bei der GEZ - ich fasse sie mal bewusst provokativ unter den Begriff "Öffentlicher Dienst" - absolut fernab jeder Realität handeln und den letzten Schuss nicht mehr gehört haben. Öffentlicher Dienst eben.

Mal ganz ehrlich: Was guckst du auf den öffentlich-rechtlichen? Ich glaub, ich hab sie noch nie geschaut. Radio hab ich auch noch nie gehört, es gibt kein Angebot für mich. Die Musik gefällt mir nicht. Für mich haben die ÖRs einfach kein Angebot. Deswegen nehme ich es ja auch nicht wahr. Was aber eben nicht in Ordnung ist, ist dass ich trotzdem dafür zahlen muss.

gastlovetalk

Doch, bei Talamaur ginge ja sogar das: Schule und Kindergarten sollten einfach zum Werbetraeger gemacht werden (gibt es leider ja in Ansaetzen auch jetzt schon) und nur so lange existieren, wie sie sich aus Werbung auch finanzieren koennen ...

la_manie

Neuderdings auch für Obdachlose
http://www.heise.de/tp/blogs/6/151716
Wie solidarisch. oder das auch
http://www.gez-abschaffen.de/Faelle/...nbefreiung.htm
oder das
http://www.gez-abschaffen.de/Faelle/Behinderte.htm

Alles Anti-Solidarische Menschen, haha.

Ob du es glaubst oder nicht- es gibt ganz viele Menschen die lieber RTL und Pro7 gucken als SWR oder Arte, von ARD & ZDF fang ich gleich mal gar nicht an.
Die Programme sind größtenteils SCHEISSE, es laufen x Wiederholungen, oder manchmal auch das gleiche Programm auf mehreren Sendern!
Das muss man nunmal akzeptieren- die Privaten sind offener für neue Dinge, die die ÖR teilweise ja sogar kopieren ( Daly Soaps, Quizsendungen, Castingshows, Kalkofes Mattscheibe).

Genau mein Reden: die Programme sind einfach schlecht.

dear_ly

Abgesehen kriegen die ÖR eh schon dank der Gebühren viel zu viel Kohle in den Allerwertesten geschoben.
Was machen sie denn groß damit? Das Programm ist Müll, auf 23497 Sendern läuft derselbe Dreck, irgendwelchen C-Promi Politikern werden 34 Mikrofone vors Maul gehalten (mit der Begründung "Die wollen das ja so, damit sie sich wichtig fühlen") und man reist mit 12 Sendewagen an, (wo RTL un Co nur einen brauchen) obwohl eh auf allen Programmen dasselbe ausgestrahlt wird.
Es werden Menschen (Behinderte, verwirrte Alte) auf hinterhältigste Art und Weise ausgenommen und sogar bedroht - ich verstehe nicht wie sich die GEZ bisher überhaupt halten konnte und glaub auch nicht, dass das alles so legal ist was sie treiben.

gastlovetalk

Cool fand ich ja auch den Betrug dieser Frau Heinze vom NDR ... gerade heute wurde die Gerichtsentscheidung bekannt ... da sehe ich tatsaechlich einige Formen von Niedergang.

Ein rein werbefinanziertes oder von Medienkonzernen finanziertes Fernsehen moechte ich trotzdem nicht. Guckt Euch doch mal an, wie die Erfolge von Rupert Murdoch und seinen Sendern (Fox etc. ...) sind. Die USA, einst richtunggebende Weltmacht, sind heute tief gespalten und fast richtungslos. Uns haetten George W. Bush und damit wsl. auch die Al Kaida Angriffe von September 2001 erspart bleiben koennen, wenn die US-Medienlandschaft so solide und serioes geblieben waere, wie sie mal in den 50ern war oder so rebellisch und kritisch, wie sie in den fruehen 70ern war. Am falschen Ende gespart, wuerde ich da mal sagen.

Sam Hayne

Da gäb's nix zu fahnden, weil jeder, der Geld verdient, einfach zur Kasse gebeten würde.

Fast alle anderen, die keine Einkommensteuer zahlen, können sich auch jetzt eh schon befreien lassen.
Arbeitslose, Studenten...

Unterm Strich sollte das weit günstiger sein, da einfach zu verwalten.

Talamaur

Ich habe nicht die Abschaffung der GEZ oder des beitragsfinanzierten Rundfunks gefordert. Nochmal: Ich will lediglich nicht für Leistungen zur Kasse gebeten werden, die ich nicht in Anspruch nehme(n kann). Was ist daran eigentlich so schwer zu verstehen?

gastlovetalk

Nach gegenwaertiger Definition nimmst Du aber momentan die Leistungen, fuer die Du zur Kasse gebeten wirst, durch Verwendung eines internetfaehigen PCs in Anspruch.

Daraus folgt, nachdem Du das bereits zur Kenntnis genommen hast, dass Du eigentlich gegen die Aufrechterhaltung der gegenwaertigen Definition sprichst.

Talamaur

Es geht ja in diesem Thread auch nicht um die aktuellen Gebühren, sondern um die zukünftigen Gebühren, die ab nächstem Jahr in Kraft treten. Ist doch nicht so schwer zu verstehen, oder?

gastlovetalk

Und bei den zukuenftigen Gebuehren ist genau WAS anders? Etwa, dass man dann prinzipiell mit internetfaehigen PCs NICHT mehr auf Leistungen der oeffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten (die ja auch Web-Angebote machen) zugreifen kann?

Waere das ab naechstem Jahr technisch anders (ha,ha,ha), koennte man ja evtl. denken, dass aber naechsten Jahr die Rechtfertigungssituation fuer Rundfunkgebuehren sich in deinem Sinne aendern wuerde.

Ist aber nicht so. Kann man naechstes Jahr noch genauso gut oder schlecht rechtfertigen wie dieses Jahr.