Zitat von Lucky_Bastard :)

P.S.: Bei uns in der Klasse war ein Mitschüler der nicht getauft war.Wenn wir Religionsunterricht hatten, wurde er von den anderen Mitschülern immer gehänselt

Zitat von TanjasWelt

Würde das hier mal gerne diskutieren. Ich bin eigentlich schon länger für ein Taufverbot, aber das Beschneidungsverbot könnte nun vielleicht eine Diskussion darüber in Gang bringen.

Meine Gründe für ein Taufverbot:

1. Über den Kopf des Kindes hinweg wird entschieden, in welche religiöse Gruppe es gehört. Ist für mich mit psychischem Missbrauch gleichzusetzen, da das Kind nicht mitenscheiden kann.

Gegenargument in der Regel: "Eltern entscheiden auch so häufig für das Wohl des Kindes, weil es nicht mündig ist."

Meine Position: Eltern sollten nur in den Grenzen über das Kind entscheiden, wie es von weltlicher Relevanz - auch hinsichtlich Moral - ist. Alle Erziehungsmaßnahmen der Eltern über den Kopf des Kindes hinweg müssen im Zweifel durch ein Gericht auf Rationalität und Kindeswohl hin überprüfbar sein.
Beispielsweise auf welche Schule das Kind geht oder was es an Nahrung zu sich nimmt. Religion aber ist was völlig anderes, da hier überhaupt keine weltliche Relevanz besteht und auch nicht weltlich darüber geurteilt werden kann.

2. Das Kind wird von Geburt an in eine Gruppe gesteckt. Obwohl rational kein Unterschied zwischen Kind A und Kind B ist, lernen doch beide, dass sie irgendwie verschieden sind. Sie gehen in andere Kirchen, beten nur manchmal miteinander, bekommen getrennten Religionsunterricht. Anstatt die Welt gemeinsam zu entdecken, liegt hier eine unschöne Teilung vor, die - anders als bei der Teilung von Mann und Frau - auf rein irrationalen Argumenten basiert. Menschliche Unterschiede aber an irrationalen Argumenten festzumachen und damit ein Kind zu erziehen, ist der erste Schritt zu ideologischem Rassismus.

3. Das Kind hat rational gesehen 0 Nutzen von einer Taufe. Alle freuen sich, machen Party: "Jetzt gehört er zu uns." Der einzige, der von dieser großen Freude nichts hat, ist das Kind. Für mich ein klarer Fall von seelischem Missbrauch.

4. Das Kind wächst ohne Taufe autonom und freigeistig auf. In der Schule gibt es folgerichtig nur gemeinschaftlichen Religionsunterricht, in dem alle Perspektiven beleuchtet werden. Es kann sich später, meinetwegen mit 16 Jahren, zu einer religiösen Gruppe bekennen, wenn es dann noch möchte.

5. Kindstaufe wird vorgenommen, weil klar ist, dass sich 90 Prozent der Kinder im höheren Alter nicht mehr taufen lassen werden. (Ähnliches Argument gilt auch gegen das beschneidungsverbot bei Säuglingen) Ich sage: Gut, dann zeigt das erst recht, wie irrational dieser ganze Kack ist.

Was meint Ihr?

Zitat von Lilli Marlene

@listerine:
Wie soll denn das "religioese nur noch in den privaten vier Waenden" stattfinden, wenn "jegliche Arten von Religion und Goettern vollkommen verboten wird"...?

Zitat von listerine

Gute Frage, und ich muss gestehen keine Antwort zu haben, selbst katholisch erzogen, und nun erziehend.

Zitat von TanjasWelt

Würde das hier mal gerne diskutieren. Ich bin eigentlich schon länger für ein Taufverbot, aber das Beschneidungsverbot könnte nun vielleicht eine Diskussion darüber in Gang bringen.

Meine Gründe für ein Taufverbot:

1. Über den Kopf des Kindes hinweg wird entschieden, in welche religiöse Gruppe es gehört. Ist für mich mit psychischem Missbrauch gleichzusetzen, da das Kind nicht mitenscheiden kann.

Gegenargument in der Regel: "Eltern entscheiden auch so häufig für das Wohl des Kindes, weil es nicht mündig ist."

Meine Position: Eltern sollten nur in den Grenzen über das Kind entscheiden, wie es von weltlicher Relevanz - auch hinsichtlich Moral - ist. Alle Erziehungsmaßnahmen der Eltern über den Kopf des Kindes hinweg müssen im Zweifel durch ein Gericht auf Rationalität und Kindeswohl hin überprüfbar sein.
Beispielsweise auf welche Schule das Kind geht oder was es an Nahrung zu sich nimmt. Religion aber ist was völlig anderes, da hier überhaupt keine weltliche Relevanz besteht und auch nicht weltlich darüber geurteilt werden kann.

2. Das Kind wird von Geburt an in eine Gruppe gesteckt. Obwohl rational kein Unterschied zwischen Kind A und Kind B ist, lernen doch beide, dass sie irgendwie verschieden sind. Sie gehen in andere Kirchen, beten nur manchmal miteinander, bekommen getrennten Religionsunterricht. Anstatt die Welt gemeinsam zu entdecken, liegt hier eine unschöne Teilung vor, die - anders als bei der Teilung von Mann und Frau - auf rein irrationalen Argumenten basiert. Menschliche Unterschiede aber an irrationalen Argumenten festzumachen und damit ein Kind zu erziehen, ist der erste Schritt zu ideologischem Rassismus.

3. Das Kind hat rational gesehen 0 Nutzen von einer Taufe. Alle freuen sich, machen Party: "Jetzt gehört er zu uns." Der einzige, der von dieser großen Freude nichts hat, ist das Kind. Für mich ein klarer Fall von seelischem Missbrauch.

4. Das Kind wächst ohne Taufe autonom und freigeistig auf. In der Schule gibt es folgerichtig nur gemeinschaftlichen Religionsunterricht, in dem alle Perspektiven beleuchtet werden. Es kann sich später, meinetwegen mit 16 Jahren, zu einer religiösen Gruppe bekennen, wenn es dann noch möchte.

5. Kindstaufe wird vorgenommen, weil klar ist, dass sich 90 Prozent der Kinder im höheren Alter nicht mehr taufen lassen werden. (Ähnliches Argument gilt auch gegen das beschneidungsverbot bei Säuglingen) Ich sage: Gut, dann zeigt das erst recht, wie irrational dieser ganze Kack ist.

Was meint Ihr?

Zitat von listerine

Wenn schon eine Forderung, dann die das jegliche Arten von Religion und Göttern vollkommen verboten wird, Treffpunkte wie Kirchen und Synagogen sowie Moscheen abgeschafft, und alles religiöse nurch noch in die privaten vier Wände gehört. Dann könnte vielleicht unter den Menschen ein bisschen mehr an Frieden herrschen.