|
Du befindest dich im Forum: Aktuelles. Tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft gehören hier hinein. In diesem Forum kannst du dich über tagesaktuelle Ereignisse aus Politik und Gesellschaft austauschen, zum Beispiel über neue Gesetze, politische Skandale oder bekanntgewordene Verbrechen, anstehende Wahlen - kurz: alles, was erst kürzlich geschehen ist oder in naher Zukunft ein Thema sein wird. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
02.07.2013, 20:24 | #121 | |||
Special Member
Registriert seit: 06/2010
Beiträge: 2.010
|
Zitat:
Steuergeheimnis gibt es genauso wie die Unschuldsvermutung oder Nichtverwertbarkeit von illegalen Beweismitteln, also irgendwo in der Theorie und in der auch nicht mal richtig. Zumindest wenn der Staat was von dir will, wenn man dagegen selbst ein Nachbarn beim Auto zerkratzen filmt ist das Beweismittel natürlich sofort ungültig und man selbst strafbar. In D ist es "kulturell" verankert dass man besonders obrigkeitshörig ist, daraus folgt dass sich staatliche Stellen ohne Folgen viel erlauben können. Da kann man auch zum Verwirrten in den Brunnen stiegen, die ganze Zeit auf die Brust zielen und wenn man sich dort selbst hingestellt hat wo man nicht zurückweichen kann, geht auch legal erschießen. Man darf auch anklagen bis es klappt statt sich damit zurückzuhalten bis man es tatsächlich lohnt da Beweise gut sind, denn es ist ein Vorwurf auch mehrfach erhebbar. Es wird eben fast auf gut Glück bis es klappt, da nennenswerte Haftentschädigung die von eigenen Etat abgeht etc. fehlt, also nicht gerade Anreize es zu lassen. Richterhaftung gibt es auch praktisch keine. Sollte ein Beweismittel illegal sein dann wird auch nichts abgebrochen sondern bestenfalls "ja ja, ich lasse das mal außer Acht" gesagt und dann darf man nachweisen dass genau das im Kopf war als man urteilte - nicht machbar. Und da erwartest Du die Einhaltung des Steuergeheimnisses ? Wieso sollten sie ? Ohne andere Mentalität und daraus resultierende Gesetze wird die Einhaltung des Steuergeheimnisses sicher nicht kommen, wobei das noch eines der kleineren Probleme ist. Normalerweise müssten sie das Verfahren sofort straffrei und frei von allen Zahlungen einstellen, mit Wissen darum dass es das nächste Mal auch so laufen wird, war es das letzte Leck und der Beamte (und andere auch) wird ab sofort seine Tratschklappe halten. Ist doch nur deren Logik, wir brauchen Sanktionen damit wir uns Gesetzeskonform verhalten, tja dann braucht es der Staat vertreten durch seine Beamten auch.
|
|||
03.07.2013, 00:52 | #122 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Hat er sie begangen, ja dann sollte er auch bestraft werden. Sieht unser Rechtssystem aber die Möglichkeit der Selbstanzeige inklusive Verschwiegenheit vor, d.h. es hätte niemals bekannt werden dürfen, ist es tatsächlich ein Skandal. Unser Staat denkt sich dieses Instrument ja nicht aus, um böse Steuerhinterzieher zu schützen, sondern weil man so doch noch an die zu zahlenden Steuern kommt. Der "Täter" bereut seine Tat, zahlt die Steuern nach und behält seinen guten Ruf, der Staat hat eigentlich schon verlorene Einnahmen wieder in der Kasse. Zukünftig wird sich wohl der ein oder andere prominente Steuerhinterzieher 3x überlegen, ob er das Risiko dieser Hexenjagd eingeht oder einfach schweigt und betet das man beim Finanzamt nicht so genau hinschaut.
|
|||
03.07.2013, 11:16 | #123 | |||
Special Member
Registriert seit: 02/2011
Ort: Nähe Regensburg
Beiträge: 3.076
|
Zitat:
Vielleicht wurde auch Geld des FC Bayern nicht versteuert. Ich denke, daß es hier noch Überraschungen geben wird. Die Sache mit Daum war so, daß Hoeneß ihn als Nationaltrainer vorgeschlagen hat, um ihn dann einen Monat später auffliegen zu lassen. Aber H. wußte bereits damals von der Sache, als er Daum vorschlug. Er ließ ihn quasi auflaufen. Das war eine Sauerei von ihm.
Geändert von Tschamp (03.07.2013 um 11:19 Uhr) |
|||
03.07.2013, 11:20 | #124 | ||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
In deinen feuchten Träumen bestenfalls. Obwohl ich jede Wette halte, dass du dir genau das wünschen würdest.
|
||
03.07.2013, 11:29 | #125 | ||
Special Member
Registriert seit: 02/2011
Ort: Nähe Regensburg
Beiträge: 3.076
|
Sagen wir es mal so. Ich würde es ihm zutrauen.
Du wohl nicht?
|
||
03.07.2013, 11:33 | #126 | ||
Galaxie-Reisender
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
|
Wer in aller Welt träumt von einer Veruntreuung und den Folgen, und bekommt dabei eine feuchte Hose
|
||
03.07.2013, 11:34 | #127 | ||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Natürlich würdest du es ihm zutrauen, weil du es ihm zutrauen willst. Offenbar kannst du die Handlungen der Privatperson Uli Hoeneß nicht von denen des ehemaligen Managers und jetzigen Präsidenten des FC Bayern München trennen. Wie so oft finde ich "Diskussionen" mit dir mehr oder weniger sinnlos, da deine Abneigung deine Objektivität fraglos fest im Griff hat.
|
||
03.07.2013, 11:34 | #128 | |||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Zitat:
|
|||
03.07.2013, 11:38 | #129 | ||
Kater
Themenstarter
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
|
Andersherum wird auch ein Schuh daraus:
"Natürlich würdest Du ihm das nicht zutrauen, weil Du es ihm NICHT zutrauen willst." Hat etwas von Vertrauen... Kann man dem Vertrauen schenken? Das ist ja die Frage...u.a. Zu dem Steuergeheimnis: Gab es bei Zumwinkel auch nicht...und das ist das Problem bei Personen, die im Rampenlicht stehen...der Verursacher, dass alles an die Öffentlichkeit kommt, kann in den eigenen Reihen zu suchen sein...wer weiß das schon? Wie soll die Staatsanwaltschaft eine Hausdurchsuchung beantragen, wenn die Nachbarn den Polizeieinsatz sicher mitbekommen...noch dazu, dass die Presse den Uli H. umschwirren dürfte und geradezu nach Neuigkeiten verlangt. Wird realistisch nur schwer funktionieren...je Bekannter die Person, desto schwieriger die Geheimhaltung.
|
||
03.07.2013, 11:39 | #130 | |||
Weltkriegsverweigerer
Registriert seit: 05/2004
Beiträge: 5.950
|
Zitat:
|
|||